Перейти к содержимому

Фотография

Наезд на пещеходаЧто делать? И что не делать?


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 1514

#13344665
vik17

vik17
  • В доску свой
  • 1 178 сообщений

Алгоритм действий невиновного водителя при наезде на пешехода.



1) Не двигайте машину с места после остановки.
2) Включите аварийную сигнализацию, выйдите и закройте машину на ключ, поставьте аварийный знак за машиной.
3) Определите состояние потерпевшего – дышит ли он? Если потерпевший в сознании –спросите: нужна ли ему медицинская помощь?
4) Постарайтесь успокоиться – сделайте несколько глубоких вдохов.
5) Не пытайтесь склонить потерпевшего (взятка, угрозы) к сокрытию факта наезда и ДТП.
6) Вызовите ДПС (обязательно) и скорую помощь (по необходимости).
7) Попросите свидетелей происшествия сообщить свои контакты – номера телефонов и номера машин.
8) Попросите свидетелей подождать прибытия ДПС и поучаствовать в составлении протокола и дать свои объяснительные. Пообещайте им материальное возмещение за их ожидание, вне зависимости от того, что они напишут в объяснительной.
9) Если находитесь в удаленной местности и потерпевший в тяжелом состоянии созвонитесь с больницей, опишите его состояние и спросите – можно ли его транспортировать и как это сделать? Следуйте рекомендациям врачей, не пытайтесь перевозить потерпевшего если врачи запрещают это делать.
10) Доставьте пострадавшего в больницу (Примечание к статье 469 КоАП РК, п.2.5 ПДД).
11) Если ваша машина не на ходу или не может обеспечить необходимые условия транспортировки, останавливайте любые машины, которые подходят по условиям.
12) Попросите водителя сопроводить потерпевшего в больницу или навстречу карете скорой помощи. Передавая потерпевшего в больницу, сообщите врачам свои координаты.
13) После того как передали потерпевшего в больницу вернитесь на место ДТП.
14) Если потерпевший выглядит и ощущает себя нормально – предложите ему пройти судебно-медицинской экспертизы (СМЭ) для установления степени вреда здоровью.
15) Если потерпевший отказывается от СМЭ – задокументируйте его отказ в виде заявления потерпевшего.
16) Если ДПС собирается отправить доставить вашу машину на ТС, укажите им, что за нарушение по ст. 468 КоАП они имеют право только запретить его эксплуатацию путем изъятия государственных регистрационных номерных знаков до устранения причин запрета на эксплуатацию транспортного средства (Статья 630 КоАП, второй абзац). Составьте жалобу на ДПС если машину забрали на СВХ.
17) При проведении СМЭ требуйте присутствия вашего защитника.
18) Обратитесь в органы юстиции и получите копию заключения СМЭ.
19) Если потерпевший погиб в ДТП – дождитесь постановления судебных органов о признании потерпевшим конкретного родственника пострадавшего гражданина.
20) Обсудите с потерпевшим размер компенсации нанесенного морального и материального ущерба. Обсуждение ведите только с потерпевшим, его родственники отношения к делу не имеют.
21) В течение трех дней после ДТП (дата составления протокола) подайте заявление в страховую компанию о возникновении страхового случая и возмещении расходов.
22) Если договорились с потерпевшим – получите от потерпевшего расписку, в которой необходимо указать:
a. размер полученной компенсации – отдельно за материальный и за моральный ущерб (ст. 61 КоАП),
b. отсутствие у потерпевшего еще каких-либо претензий к водителю.
23) Расписку должны подписать потерпевший и два свидетеля (паспортные данные, адреса и телефоны).
24) Потерпевший должен написать и передать в судебные органы заявление-просьбу о прекращении уголовного дела, возбужденное против лица, совершившего преступление, в связи с примирением сторон.
25) Соберите от потерпевшего все документы о расходах на лечение и копию медицинской карточки о нахождении в стационаре.
26) Подайте заявление в страховую компанию о возмещении расходов на возмещение потерпевшему материального ущерба.

Советы: Остальные права и обязанности водителя во время производства дела и сбора доказательства при наезде на пешехода не должны отличаться от обычного ДТП.
Следуйте типовой инструкции при проверке документов, изучения и подписи материалов дела.
Не пугайтесь и не поддавайтесь на провокации органов власти, на их обещания уладить дело с потерпевшим и/или закрыть дело. Наезд на пешехода с причинением средней и тяжелой степени ущерба здоровью – это уголовное дело и сотрудники ДПС не имеют прямого отношения к его расследованию.

MODERATORIAL [asr]
Закрепил. Если будут поправки сообщайте, будем вносить изменения

MODERATORIAL [asr]
Дополнено Axl 03.07.2010

Сообщение отредактировал asr: 03.07.2010, 17:37:36

  • 0

#861
Арчин

Арчин

    Без статуса

  • В доску свой
  • 12 328 сообщений


далеко не всегда водитель виноват при наезде на пешеходном переходе
почему переходящий дорогу не может удостовериться что не создает аварийной ситуации!?
ведь многие так на ура прутся


В правилах четко сказано, что водитель обязан уступить дорогу.
На ура не на ура, если идет по пешеходному переходу, будь добр уступить. Каким это макаром пешеход, соблюдающий правила, создает аварийную ситуацию?...

Но и пешеход, прежде чем переходить должен убедиться... и далее по тексту. Не у нас, но похоже:
Изображение
  • 0

#862
фартуна

фартуна
  • Завсегдатай
  • 104 сообщений

Еркин:
Очень объективно, спасибо! Во многом согласен.
В моём случае, я успел обратиться в СК и они признали мой случай страховым.. посмотрим, как себя поведут дальше.. Пока дело на месте стоит, ни куда не дёргают.. Следак советует договориться с пострадавшей, может он с ней в доле, дескать звоните и вот вам мой нотариус где можно оформить отказную. При разговоре с пострадавшей, она заявила. что дескать это даже не много она просит. что другие и машины забирают.. ну вобщем бред, для (а я тут не скрою то слово, которое вы не стали оглашать)) - для "терпил")
И по поводу, плати-раз мужик, мы далеко не в цивилизованной европейской стране живём и система у нас все знают насколько гнилая.. начнёшь кормить одного и другие просить начнут!


Добрый день! у меня была подобная ситуация в октябре 2009г., только в моем случае произошел смертельный исход через неделю в больнице. Травмы пришлись на легкое, а она болела пневмонией и в итоге застой в легких. я все неделю ездила в больницу, покупала лекарство , наняла самого лучшего врача, всячески поддерживала контакт с родителями и родственниками (посоветовали дознаватели на месте происшествия), но через неделю она умерла, это был кошмар и не передать словами. В таком случаи и не думаешь о деньгах или о чем то другом. Родители на конфликт не шли "все мы под богом ходим", единственное попросили помочь 40 дней отвести. Сразу после похорон позвонили ее родители попросили приехать к моему следователю что бы оформить отказанную в возбуждении уголовного дела за приме рением сторон. через 20 дней мне вернули права. Связь с ними я поддерживаю и буду поддерживать не материально а моральна.
А то что Вы рассчитываете на страховку так оплатят не Вам а потерпевшей, для этого берете ее и идете в свою компанию либо она может сама взяв с вас ваш квиток о наступлении страхового случая который выдавался на месте происшествия страховым комиссарам, ей оплатят. Поэтому я Вам советую договориться, зачем Вам суд и лишение прав на год, а тем более делать метку в Вашу историю. Подумайте решать Вам! и удачи!!!!!!
  • 0

#863
demonazzz

demonazzz
  • Гость
  • 13 сообщений
фартуна, сочувствую! Да, печальный случай!
Естественно, я рассчитываю на выплату страховки не себе, а пострадавшей.
  • 0

#864
AMG 5.5

AMG 5.5
  • Гость
  • 5 сообщений
всякое бывет
  • 0

#865
AMG 5.5

AMG 5.5
  • Гость
  • 5 сообщений
глюк
  • 0

#866
фартуна

фартуна
  • Завсегдатай
  • 104 сообщений
[quote name='Еркин' date='28.02.2010, 02:04' post='12124524']
[quote name='demonazzz' post='11731306' date='03.02.2010, 14:15']

У меня была точно такая же ситуация.
Вот мои советы:
1. Ущерб здоровью Вашей пострадавшей однозначно нанесен легкий. При средней тяжести пострадваший лежит более 21 дня в больнице, и даже если лежит такой срок, то Вы имеете право просить о проведении судмедэкспертизы для проверки обоснованности такого длительного лишения. По всем другим критериям определения тяжести инфу можно получить у автоадвоката или в инете.
2. Т.к. в Вашем случае ущерб легкой степени, то уголовка Вам в любом случае не грозит, но прав лишат по любому минимум на год. Поэтому не поддавайтесь на угрозы уголовного преследования, будьте выдержанными.
3. Оплачивать пострадавшему лечение и возмещать ей какой-то мифический моральный ущерб из своих средств до постановления суда не имеет смысла, вы только все усложните себе. Сейчас объясню, почему.
Я, например, все оплатил из своих денег до суда, рассчитывая на смягчение приговора и поддавшись на уговоры пострадавшего.
Никакого смягчения по Вашей статье (ст.468, ч.2) не предусмотрено, поэтому уже бессмысленно давать деньги заранее.
Собрав все чеки за лечение, я обратился в свою страховую компанию (АО "Нурполис, будь он разорен!), с просьбой возместить мне потраченные средства. Но страховая компания (далее - СК), затребовала от меня нотариально заверенный договор с пострадавшим о переуступке права требования страховой выплаты. Во первых, этот договор стоит больше 7 000 тенге (в моем случае это почти 10% от всей страховой суммы!). Во вторых, нотариус сообщил, что для оформления этого договора необходимо письменное согласие СК о том, что СК не возражает против переуступки права требоваения страховой выплаты. Данный документ СК, разумеется выдать отказалась. Тогда я еще раз еле выдернул уже забывшего о моем существовании пострадавшего, оформил доверенность на право получения страховой выплаты, но данный документ в СК не признали. Я вынужден был обратиться к страховому омбудсмену (Веревкину).Страховой выплаты я до сих пор не получил.
Резюмируя все вышенаписаное, сообщаю, что Вам не следует платить никаких денег, сообщить пострадавшей в твердой, но вежливой форме, что бы она Вас ником образом до суда не беспокоила, предупредить, что бы она собирала все чеки, потраченные на свое лечение сообщить ей, что с этими чеками она должна будет сама получать страховую выплату в Вашей СК и спокойно ждать суда (прав лишат по любому).
Короче, в случае легкого вреда здоровью наиболее выгодно поступать бесчеловечно, ибо человеческий подход грозит ненужными осложнениями и лишней потерей денег (7000 тенге за нотариальные документы), нервов и времени. Будьте бесчеловечными, не мы такие, а система страхования и наказаний по линии ГАИ такие!
[/quote]

Еркин, а теперь посчитайте все расходы которые ему нужно будет возмещать после суда...
1) по чекам
2) адвокат (в среднем 500-700 долл.)
3) всякие поборы и пошлины, причем и неофициальные 100% будут
4) нервы и опять время
5)тем более как я поняла у него на иждивении больной ребенок, а если посчитать то проще договориться без суда и следствия даже если пострадавшая упрется в 1000 долл, дешевле обойдется, а страховка этого не стоит, что Вы думаете Вам миллионы оплатят.
  • 0

#867
Сата

Сата
  • Частый гость
  • 72 сообщений

Но и пешеход, прежде чем переходить должен убедиться... и далее по тексту. Не у нас, но похоже:
Изображение

подобный опыт перенять совсем не помешало бы
вообще любит наш чиновничий люд слизывать идеи на западе, а тут чет проморгали...
  • 0

#868
Глоба

Глоба

    мне по OFFу ваш ROAD !!!

  • В доску свой
  • 2 325 сообщений

Глоба права! Причем во всем!


Спасибо! :-)

А дальше - всем тем, кто попал не на "развод", а действительно сбил ни в чем неповинного пешика!

Можно, конечно. ничего и не платить до суда! Вот только - вы знаете, сколько сейчас стоит ЗДОРОВЬЕ?
Наш "виновник", пока дочь лежала в больнице, оплатил что-то около 100 000 (все официально, кроме операции 30 000) ! и это только ЛЕЧЕНИЕ!!!
А то, что дочь с момента ДТП работать не может ( неполученная з/п) ? Это чья вина? А то, что ее 2-х летнему ребенку и ЕЙ самой теперь няня нужна? Это чьи расходы должны быть?
Вы уверены, что у вашего/вашей терпилы есть на все это "бабульки"?

Моя дочь пролежала в больнице 21 день........+ предстоит еще одна операция!
В общей сложности, чтобы встать "на ноги" так, как до ДТП, ей понадобится месяцев 10 (перелом очень сложный) !

вот и посчитайте! з/п за 10 мес + няня за 10 мес. + операция 140 000 + приемы врача/рентгены/ЛФК/массажи/перевязочные материалы............... и т.д. и т.п.

Теперь, что касается Закона!:
Потерпевший должен (вдогонку) написать исковое о возмещении мат/мор вреда, Где сумма будет указана ТОЛЬКО за УЖЕ потраченное на лечение!
Все затраты. которые ЕЩЕ предстоят - подсчитываются, собираются чеки и потом подается ЕЩЕ ОДНО исковое - тоже о возмещении...

А лечиться-то нужно ВОВРЕМЯ! И денюжка на это нужна немалая!
Ни один врач не будет ждать - пока вам суд присудит возмещение мат. вреда!

Вот и судите сами! платить, или нет!


ЗЫ все написанное мною - не просто "крик души", как матери, но и объективный взгляд, как водителя с 20-ти летним стажем!


ЗЫ ЗЫ Наш виновник еще и со страховой лоханул: не сообщил им вовремя!

Сообщение отредактировал Глоба: 02.03.2010, 21:39:59

  • 0

#869
Еркин

Еркин
  • Гость
  • 19 сообщений

Добрый день! у меня была подобная ситуация в октябре 2009г., только в моем случае произошел смертельный исход через неделю в больнице. Травмы пришлись на легкое, а она болела пневмонией и в итоге застой в легких. я все неделю ездила в больницу, покупала лекарство , наняла самого лучшего врача, всячески поддерживала контакт с родителями и родственниками (посоветовали дознаватели на месте происшествия), но через неделю она умерла, это был кошмар и не передать словами. В таком случаи и не думаешь о деньгах или о чем то другом. Родители на конфликт не шли "все мы под богом ходим", единственное попросили помочь 40 дней отвести. Сразу после похорон позвонили ее родители попросили приехать к моему следователю что бы оформить отказанную в возбуждении уголовного дела за приме рением сторон. через 20 дней мне вернули права. Связь с ними я поддерживаю и буду поддерживать не материально а моральна.
А то что Вы рассчитываете на страховку так оплатят не Вам а потерпевшей, для этого берете ее и идете в свою компанию либо она может сама взяв с вас ваш квиток о наступлении страхового случая который выдавался на месте происшествия страховым комиссарам, ей оплатят. Поэтому я Вам советую договориться, зачем Вам суд и лишение прав на год, а тем более делать метку в Вашу историю. Подумайте решать Вам! и удачи!!!!!!


Какой договориться? Читайте внимательно статью 468, ч.2! Где там написано, что можно договориться? Если во время ДТП была вызвана скорая и ГАИ, то материал, что называется на гайцевском сленге, "закузирован", т.е. зарегистрирован с составлениями всех положенных протоколов. Любой гаец скажет, что по закузированному материалу заднего хода нет, только вперед, до суда. Поэтому не "доводить дело до суда" возможно только до кузирования материала. Ну а не кузировать если уже скорая приехала и толпа зевак, не получится.В суде судья будет руководствоваться только соотвествующей статьей 468, ч.2, а в этой статье только сказано, что за наезд на пешехода на пешеходном перехода, если нет последствий с признаками уголовного деяния (т.е. нанесены легкие телесные повреждения, за средние и тяжкие уже по уголовному кодексу) то лишение прав на год. Там больше нет оговорок, что если пострадавший простил и написал соответствующее прошение, то можно не лишать виновника ДТП, что если виновник возместил, то можно скостить срок лишения и т.д.. Там только написано, что лишение и только на год и баста! Возместил ты или не возместил потерпевшему ущерб, простил тебя терпила или зол по прежнему на тебя - все поровну, лишение на год и баста!
Поэтому ваш совет "Поэтому я Вам советую договориться, зачем Вам суд и лишение прав на год, а тем более делать метку в Вашу историю" вообще неуместен по причине неисполнимости. Нынче система работает как безжалостный автомат. То, что вы советуете, было лет пять назад, когда гайцы сами решали, лишать им виновника прав или нет. Сейчас совсем другие правила игры, гайцы ничего не решают, а выполняют чисто техническую работу - регистрируют и протоколируют происшествие. Вашу судьбу решает только суд, а суд руководствуется только статьей и больше ничем. Сначала ознакомьтесь, как дела обстоят сейчас, а потом что-либо советуйте. Демоназз лишат прав по любому, и ваш совет не доводить дело до суда просто неисполним, а посему абсолютно бесполезен. Спуститесь на Землю, не витайте где-то там, в пятилетней давности.

Сообщение отредактировал Еркин: 03.03.2010, 01:55:26

  • 0

#870
Еркин

Еркин
  • Гость
  • 19 сообщений


Глоба права! Причем во всем!


Спасибо! :rotate:

А

Моя дочь пролежала в больнице 21 день........+ предстоит еще одна операция!
В общей сложности, чтобы встать "на ноги" так, как до ДТП, ей понадобится месяцев 10 (перелом очень сложный) !

вот и посчитайте! з/п за 10 мес + няня за 10 мес. + операция 140 000 + приемы врача/рентгены/ЛФК/массажи/перевязочные материалы............... и т.д. и т.п.

Теперь, что касается Закона!:
Потерпевший должен (вдогонку) написать исковое о возмещении мат/мор вреда, Где сумма будет указана ТОЛЬКО за УЖЕ потраченное на лечение!
Все затраты. которые ЕЩЕ предстоят - подсчитываются, собираются чеки и потом подается ЕЩЕ ОДНО исковое - тоже о возмещении...

А лечиться-то нужно ВОВРЕМЯ! И денюжка на это нужна немалая!
Ни один врач не будет ждать - пока вам суд присудит возмещение мат. вреда!

Вот и судите сами! платить, или нет!


ЗЫ все написанное мною - не просто "крик души", как матери, но и объективный взгляд, как водителя с 20-ти летним стажем!


ЗЫ ЗЫ Наш виновник еще и со страховой лоханул: не сообщил им вовремя!



Глоба, здесь совсем другая песня. У вас наверняка травмы средней тяжести, если связано с несколькими операциями. Здесь уже виновеику грозит уголовное преследование, и в этом случае мой совет виновнику ДТП - конечно же платить. Тем более, что вот здесь в отличие от статьи 468, ч.2, у судей есть возожность учесть, возметил ты потерпевшему ущерб, принимал ли участие в его судьбе или послал куда подальше... От этого и приговор зависит - могуть дать условно или вообще не посадить, а могут на полную катушку влепить.
Поэтому в случае средних и тяжелых травм есть прямой резон платить. А вот в случае легких травм - по статье 468, ч 2. , судья никак не может учесть вашу доброту и альтруизм, лишение на 1 год, независимо от того, просит ли простить Ваш потерпевший или просит наказать пожестче - только лишение на 1 год. С учетом осложнений со страховой компанией платить вообще смысла нет никакого - все равно лишат на тот же год, а страховку легче получить самому потеперпевшему ( почему, читайте мои предыдущие посты, повторяться неохота)
  • 0

#871
Еркин

Еркин
  • Гость
  • 19 сообщений

Еркин, а теперь посчитайте все расходы которые ему нужно будет возмещать после суда...
1) по чекам
2) адвокат (в среднем 500-700 долл.)
3) всякие поборы и пошлины, причем и неофициальные 100% будут
4) нервы и опять время
5)тем более как я поняла у него на иждивении больной ребенок, а если посчитать то проще договориться без суда и следствия даже если пострадавшая упрется в 1000 долл, дешевле обойдется, а страховка этого не стоит, что Вы думаете Вам миллионы оплатят.


Ну елки зеленый, сколько раз объяснять, что совет "не доводить дело до суда" в данном случае просто неисполним! Материал закузирован и просто обязан быть переданным в суд! Дать задний ход закузированному материалу не сможет даже самый главный гаец. Не доводить дело до суда ты можешь только в случае, если удалось избежать кузирования. А избежать кузирования можно при следующей тактике: если сам повез пострадавшего (шую) в больницу, по дороге договорился о компенсации. В больнице персонал, естественно, вызывает гайцев, гайцы подходят к потерпевшему и виновнику и начинают задавать всякие неудобные вопросы. Но пострадавший на основе договоренности с виновником говорит, что все нормально, сами разберемся, виновник с глазу на глаз в отдельной комнате с гайцами говорит более предметно... Потом гайцы, довольные предметным разговором, строго предупреждают, что бы пострадавший потом не прибежал с заявлением...Ну и т.д. Только в этом случае можно избежать кузирования материала, а следовательно, не доводить дело до суда. А если на место происшествия приехала скорая, вызвано из нескольких мобил ГАИ и т.д.,то не кузировать материал у гайцев не получится, а закузированный материал - это 100% суд. Ведь все вызовы на 02 или 911 (что-то не помню, какой номер ментовского экстренного вызова сейчас) записываются, а вызовы звучат примерно так - "А можно ГАИ вызвать, здесь (адрес) человека сбили". В общем, слишком большой шум, много свидетелей, нужно регистрировать (кузировать).
Кстати, насчет адвоката - в случае легких травм он зачем? Если вина наехавшего установлена, сам виновник не отрицает свою вину, то зачем тратиться на адвоката? Тем более по данной статье наказание - 1 год лишения прав, нельзя больше, нельзя меньше, адвокат здесь не помощник. Адвокат нужен, когда вина ваша достоверно не установлена, и задача адвоката - юридически грамотно помешать установлению вашей вины либо доказать вашу невиновность. А в этом случае зачем адвокат? Не-е, адвокат нам не нужен...

Сообщение отредактировал Еркин: 03.03.2010, 03:11:03

  • 0

#872
Еркин

Еркин
  • Гость
  • 19 сообщений

Глоба права! Причем во всем!


В-четвертых: Дознаватель назначает СМЭ практически всегда, так как возникает необходимость выяснить, какова степень вреда.
По фактам мошенничества: любая сторона имеет право оспорить результаты проведенной экспертизы и требовать проведения независимой экспертизы. За свой счет, конечно! Но тем не менее.

В-пятых: уголовное дело по данной статье возбуждается только по жалобе потерпевшего. Договорись, возмести ущерб, менты просто не имеют право пугать уголовкой!!


В случае легкого вреда никакого уголовного дела быть не может.
Насчет переломов - только СМЭ определяет каков уровень нанесенного ущерба. Переломы больших костей Тазовых, бедренных и .т.д.), по моему, автоматом идут на среднюю тяжесть, а это уже уголовка.
В даанном случае - перелом ключицы - Демон, а ты получил уже заключение СМЭ? Не должно быть это травмой средней тяжести. Вы почитайте ради интереса, что относят к травмам средней тяжести, инфа есть в инете. Там ужасы такие - к травмам средней тяжести влегкую относятся утрата глаза, или половых органов (о ужас!!!). Перелом ключицы здесь рядом не стоит! Эта травма должна быть отнесена к легкой травме (это ИМХО)
  • 0

#873
altushka

altushka
  • Свой человек
  • 904 сообщений

Там ужасы такие - к травмам средней тяжести влегкую относятся утрата глаза, или половых органов (о ужас!!!). Перелом ключицы здесь рядом не стоит! Эта травма должна быть отнесена к легкой травме (это ИМХО)


Гы, кто о чем, а мужики всегда о своем родимом. :D

По теме: если действительно травмы тяжелые, как у дочери Глоба, то считаю, что платить нужно. И материальный, и моральный ущерб. Глоба, желаю Вашей дочери скорейшего выздоровления!
demonazzz, раз не дергают - и Вы пока не дергайтесь. :( Авось сама отсохнет. Очень Вас понимаю, что единственному добытчику в семье разбрасываться деньгами не приходится. У нас ситуация была близка к Вашей. Я сейчас дома сижу с двумя детьми, зарабатывает только муж. Да и то, в то время он был временно безработный. Вот и колымил, а нарвался на вот такую вот неприятность...
Кстати, по поводу денег, в случае с нашим пострадавшим денег стал требовать не он, а его родственники. Через три дня после ДТП вдруг всплыл какой-то дядя и начал требовать выплаты ... тысяч долларов. :rotate: Сколько он хочет, он сам не знал. Мотивировал тем, что сам несколько лет назад совершил наезд на беременную женщину и отдал больше десяти тысяч долларов. Искренне не хотел понимать разницу между ушибами и потерей ребенка. :rotate: И удивлялся почему за ушибы не следует уголовная ответственность. После разговора по душам с обозначением четкого маршрута куда ему пройти, он обиделся и спер у племянника чеки, подтверждающие, что мой муж оплатил его лечение.

Сообщение отредактировал altushka: 03.03.2010, 03:51:45

  • 0

#874
фартуна

фартуна
  • Завсегдатай
  • 104 сообщений

Какой договориться? Читайте внимательно статью 468, ч.2! Где там написано, что можно договориться? Если во время ДТП была вызвана скорая и ГАИ, то материал, что называется на гайцевском сленге, "закузирован", т.е. зарегистрирован с составлениями всех положенных протоколов. Любой гаец скажет, что по закузированному материалу заднего хода нет, только вперед, до суда. Поэтому не "доводить дело до суда" возможно только до кузирования материала. Ну а не кузировать если уже скорая приехала и толпа зевак, не получится.В суде судья будет руководствоваться только соотвествующей статьей 468, ч.2, а в этой статье только сказано, что за наезд на пешехода на пешеходном перехода, если нет последствий с признаками уголовного деяния (т.е. нанесены легкие телесные повреждения, за средние и тяжкие уже по уголовному кодексу) то лишение прав на год. Там больше нет оговорок, что если пострадавший простил и написал соответствующее прошение, то можно не лишать виновника ДТП, что если виновник возместил, то можно скостить срок лишения и т.д.. Там только написано, что лишение и только на год и баста! Возместил ты или не возместил потерпевшему ущерб, простил тебя терпила или зол по прежнему на тебя - все поровну, лишение на год и баста!


Еркин, если Вы внимательно почитаете и увидите что у меня была подобная ситуация в октябре 2009г.!!!!а не 5 лет назад, права я получила в декабре назад, ГАИ и скорая была вызвано мною сразу, я втот момент вообще не думала что со мной будет дальше. что делать дознователи подсказали, я им тоже такой вопрос задала, -как могут закрыть дело?......? на что был ответ, если бы всех виновных садили и штрафа вали в городе не было бы столько машин, а все больше пешеходов и тюрьмы были бы переполнены. Я сама через все это прошла в октябре!!!!! Вы красиво пишите и рассуждаете, но наверно и не знаете что могут даже в суде примириться и судья вернет права, были и такие случаи, уж поверте мне, когда что то подобное случается начинаешь читать и узнавать у всех кто работает в подобной среде или сталкивался. Отказную писали под диктовку следователя, значит не раз он ее диктует...... потом мое дело закрыли , я живой пример этому, права у меня. Так что спуститесь на землю, в наше время все бывает, и не надо людей настраивать на плохое, все у него будет хорошо если сделает правильно.

MODERATORIAL [Miss Lucky and Crazy]
фартуна - если хотите беспроблемно общаться на ЦТ - ваши посты должны выглядеть вот таким вот образом. А не с разорванными цитатами. Перед отправкой нажмите кнопку- Предварительный просмотр.

Сообщение отредактировал Miss Lucky and Crazy: 03.03.2010, 11:20:58

  • 0

#875
фартуна

фартуна
  • Завсегдатай
  • 104 сообщений
И еще, дознователь пишит решение о решении не возбуждать уголовное дело за приме рением сторон и передает его в прокуратуру, где рассматривают и выносят свое постановление передать в суд или закрыть. Вот так это делается. Другое дело если УЖЕ ЗАВЕЛИ уголовное дело, то и тут может быть тоже за примерением и идет прекращение уг. дела, но правда уже могут конкретно потрясти как буратино, и нервы потрепать, и потом если нет обвиняемого кто будет выступать???
  • 0

#876
bigfan05

bigfan05

    Отец благодетель ©

  • В доску свой
  • 13 307 сообщений

В случае легкого вреда никакого уголовного дела быть не может.


Знаю! К чему именно относится это примечание?

Насчет переломов - только СМЭ определяет каков уровень нанесенного ущерба.


Естественно!
  • 0

#877
bigfan05

bigfan05

    Отец благодетель ©

  • В доску свой
  • 13 307 сообщений
Еркин и фартуна, Вы оба правы, просто:
1. Еркин описывает случай, когда здоровью причинен легкий вред, дело носит характер административного правонарушения, рассматривается по статье 468 ч.2 и не подразумевает никакого примирения!
2. В случае фартуны речь идет о уголовно-наказуемом деянии по статье 296 ч. 2. Вот тут вот примирение как раз таки возможно!

Сообщение отредактировал bigfan05: 03.03.2010, 09:21:38

  • 0

#878
asr

asr
  • Модератор
  • 24 325 сообщений


Но и пешеход, прежде чем переходить должен убедиться... и далее по тексту. Не у нас, но похоже:

подобный опыт перенять совсем не помешало бы
вообще любит наш чиновничий люд слизывать идеи на западе, а тут чет проморгали...

Блин однозначно хорошая штука!
Шрифт для наших больше нужен.
  • 0

#879
altushka

altushka
  • Свой человек
  • 904 сообщений

Еркин и фартуна, Вы оба правы, просто:
1. Еркин описывает случай, когда здоровью причинен легкий вред, дело носит характер административного правонарушения, рассматривается по статье 468 ч.2 и не подразумевает никакого примирения!
2. В случае фартуны речь идет о уголовно-наказуемом деянии по статье 296 ч. 2. Вот тут вот примирение как раз таки возможно!


Ого, у нас дырявое законодательство. За ДТП с летальным исходом - можно договориться, а за синяки - нет???? Ужас, тогда следуя этой логике наших законотворцев пешеходов надо добивать на месте, а потом договариваться с его родней.
ПС. А почему Жовтиса не отпустили? Там же тоже родня не имела претензий к нему.
  • 0

#880
Miss Lucky and Crazy

Miss Lucky and Crazy

    Рыжее чудо

  • Модератор
  • 116 010 сообщений
MODERATORIAL [Miss Lucky and Crazy]
фартуна + по 2 7 Правил ЦТ. Запрещено неправильное использование тегов цитат, что приводит к их нечитабельности.

  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 2

пользователей: 0, неизвестных прохожих: 2, скрытых пользователей: 0

Размещение рекламы на сайте     Предложения о сотрудничестве     Служба поддержки пользователей

© 2011-2022 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.