Перейти к содержимому

Фотография

Наезд на пещеходаЧто делать? И что не делать?


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 1514

#13344665
vik17

vik17
  • В доску свой
  • 1 178 сообщений

Алгоритм действий невиновного водителя при наезде на пешехода.



1) Не двигайте машину с места после остановки.
2) Включите аварийную сигнализацию, выйдите и закройте машину на ключ, поставьте аварийный знак за машиной.
3) Определите состояние потерпевшего – дышит ли он? Если потерпевший в сознании –спросите: нужна ли ему медицинская помощь?
4) Постарайтесь успокоиться – сделайте несколько глубоких вдохов.
5) Не пытайтесь склонить потерпевшего (взятка, угрозы) к сокрытию факта наезда и ДТП.
6) Вызовите ДПС (обязательно) и скорую помощь (по необходимости).
7) Попросите свидетелей происшествия сообщить свои контакты – номера телефонов и номера машин.
8) Попросите свидетелей подождать прибытия ДПС и поучаствовать в составлении протокола и дать свои объяснительные. Пообещайте им материальное возмещение за их ожидание, вне зависимости от того, что они напишут в объяснительной.
9) Если находитесь в удаленной местности и потерпевший в тяжелом состоянии созвонитесь с больницей, опишите его состояние и спросите – можно ли его транспортировать и как это сделать? Следуйте рекомендациям врачей, не пытайтесь перевозить потерпевшего если врачи запрещают это делать.
10) Доставьте пострадавшего в больницу (Примечание к статье 469 КоАП РК, п.2.5 ПДД).
11) Если ваша машина не на ходу или не может обеспечить необходимые условия транспортировки, останавливайте любые машины, которые подходят по условиям.
12) Попросите водителя сопроводить потерпевшего в больницу или навстречу карете скорой помощи. Передавая потерпевшего в больницу, сообщите врачам свои координаты.
13) После того как передали потерпевшего в больницу вернитесь на место ДТП.
14) Если потерпевший выглядит и ощущает себя нормально – предложите ему пройти судебно-медицинской экспертизы (СМЭ) для установления степени вреда здоровью.
15) Если потерпевший отказывается от СМЭ – задокументируйте его отказ в виде заявления потерпевшего.
16) Если ДПС собирается отправить доставить вашу машину на ТС, укажите им, что за нарушение по ст. 468 КоАП они имеют право только запретить его эксплуатацию путем изъятия государственных регистрационных номерных знаков до устранения причин запрета на эксплуатацию транспортного средства (Статья 630 КоАП, второй абзац). Составьте жалобу на ДПС если машину забрали на СВХ.
17) При проведении СМЭ требуйте присутствия вашего защитника.
18) Обратитесь в органы юстиции и получите копию заключения СМЭ.
19) Если потерпевший погиб в ДТП – дождитесь постановления судебных органов о признании потерпевшим конкретного родственника пострадавшего гражданина.
20) Обсудите с потерпевшим размер компенсации нанесенного морального и материального ущерба. Обсуждение ведите только с потерпевшим, его родственники отношения к делу не имеют.
21) В течение трех дней после ДТП (дата составления протокола) подайте заявление в страховую компанию о возникновении страхового случая и возмещении расходов.
22) Если договорились с потерпевшим – получите от потерпевшего расписку, в которой необходимо указать:
a. размер полученной компенсации – отдельно за материальный и за моральный ущерб (ст. 61 КоАП),
b. отсутствие у потерпевшего еще каких-либо претензий к водителю.
23) Расписку должны подписать потерпевший и два свидетеля (паспортные данные, адреса и телефоны).
24) Потерпевший должен написать и передать в судебные органы заявление-просьбу о прекращении уголовного дела, возбужденное против лица, совершившего преступление, в связи с примирением сторон.
25) Соберите от потерпевшего все документы о расходах на лечение и копию медицинской карточки о нахождении в стационаре.
26) Подайте заявление в страховую компанию о возмещении расходов на возмещение потерпевшему материального ущерба.

Советы: Остальные права и обязанности водителя во время производства дела и сбора доказательства при наезде на пешехода не должны отличаться от обычного ДТП.
Следуйте типовой инструкции при проверке документов, изучения и подписи материалов дела.
Не пугайтесь и не поддавайтесь на провокации органов власти, на их обещания уладить дело с потерпевшим и/или закрыть дело. Наезд на пешехода с причинением средней и тяжелой степени ущерба здоровью – это уголовное дело и сотрудники ДПС не имеют прямого отношения к его расследованию.

MODERATORIAL [asr]
Закрепил. Если будут поправки сообщайте, будем вносить изменения

MODERATORIAL [asr]
Дополнено Axl 03.07.2010

Сообщение отредактировал asr: 03.07.2010, 17:37:36

  • 0

#881
Miss Lucky and Crazy

Miss Lucky and Crazy

    Рыжее чудо

  • Модератор
  • 116 010 сообщений
MODERATORIAL [Miss Lucky and Crazy]
AMG 5.5 + по 2 2 7 Правил ЦТ

  • 0

#882
Miss Lucky and Crazy

Miss Lucky and Crazy

    Рыжее чудо

  • Модератор
  • 116 010 сообщений

всякое бывет

MODERATORIAL [Miss Lucky and Crazy]
На Авто ветке не прокатит таким "умным" образом набирать посты. AMG 5.5 + по 2 2 7 Правил ЦТ

  • 0

#883
Miss Lucky and Crazy

Miss Lucky and Crazy

    Рыжее чудо

  • Модератор
  • 116 010 сообщений
MODERATORIAL [Miss Lucky and Crazy]
Еркин + по 2 2 11 Правил ЦТ.

2.2.11. Цитирование слишком больших текстов, предыдущих сообщений и/или изображений в них без особой на то необходимости.

  • 0

#884
фартуна

фартуна
  • Завсегдатай
  • 104 сообщений


Еркин и фартуна, Вы оба правы, просто:
1. Еркин описывает случай, когда здоровью причинен легкий вред, дело носит характер административного правонарушения, рассматривается по статье 468 ч.2 и не подразумевает никакого примирения!
2. В случае фартуны речь идет о уголовно-наказуемом деянии по статье 296 ч. 2. Вот тут вот примирение как раз таки возможно!


Ого, у нас дырявое законодательство. За ДТП с летальным исходом - можно договориться, а за синяки - нет???? Ужас, тогда следуя этой логике наших законотворцев пешеходов надо добивать на месте, а потом договариваться с его родней.
ПС. А почему Жовтиса не отпустили? Там же тоже родня не имела претензий к нему.


А Жовтиса не отпустили по политическим причинам.
  • 0

#885
Sash_S

Sash_S

    чикс

  • В доску свой
  • 4 854 сообщений
кто нибудь распологает объективной информацией по делу Жовтиса??
могли подставить?
  • 0

#886
фартуна

фартуна
  • Завсегдатай
  • 104 сообщений
Sash_S, подставить- вряд ли просто воспользоваться удобным случаем и убрать на время, это возможно
  • 0

#887
Глоба

Глоба

    мне по OFFу ваш ROAD !!!

  • В доску свой
  • 2 325 сообщений

ПС. А почему Жовтиса не отпустили? Там же тоже родня не имела претензий к нему.

В соответствии с ГК РК........ -
В случае смерти человека (потерпевшего), права на заявление наследования имеют ЛЮБЫЕ родственники, могущие доказать свое родство с ним!
А, любые выплаты - в связи с его смертью, как и его имущество - могут быть наследством!
Поэтому, даже если ближайшие родственники - наследники 1-ой очереди (и 2-й и 3-й и т.д.) не имеют претензий на что-то, то любой, кто может квалифицировать себя как РОДСТВЕННИК. вправе заявить свои права на наследство!

на этом с Жовтисом и сыграли! Кто-то остался не у кормушки! и суд это учел!

Хотя......... непонятно! В права наследования можно вступить не ранее, чем спустя 6 месяцев!

.......... наверное - какие-то законодательные нормы в этом случае есть........
или я что-то путаю........
В любом случае......... где-то читала, что не ВСЕ родственники потерпевшего НЕ ИМЕЛИ претензий к Жовтису!

Сообщение отредактировал Глоба: 03.03.2010, 21:52:43

  • 0

#888
Глоба

Глоба

    мне по OFFу ваш ROAD !!!

  • В доску свой
  • 2 325 сообщений
и........... в догонку к предыдущему............
(мож кому пригодится!!!)

если наследники на имущество (движимость/недвижимость) не заявили свои права в течение 15 лет, то все, что принадлежало умершему ((движимость/недвижимость)) , уходит в доход и распоряжение Государства!
  • 0

#889
vitaly01

vitaly01
  • Гость
  • 38 сообщений


Глоба права! Причем во всем!


В-четвертых: Дознаватель назначает СМЭ практически всегда, так как возникает необходимость выяснить, какова степень вреда.
По фактам мошенничества: любая сторона имеет право оспорить результаты проведенной экспертизы и требовать проведения независимой экспертизы. За свой счет, конечно! Но тем не менее.

В-пятых: уголовное дело по данной статье возбуждается только по жалобе потерпевшего. Договорись, возмести ущерб, менты просто не имеют право пугать уголовкой!!


В случае легкого вреда никакого уголовного дела быть не может.
Насчет переломов - только СМЭ определяет каков уровень нанесенного ущерба. Переломы больших костей Тазовых, бедренных и .т.д.), по моему, автоматом идут на среднюю тяжесть, а это уже уголовка.
В даанном случае - перелом ключицы - Демон, а ты получил уже заключение СМЭ? Не должно быть это травмой средней тяжести. Вы почитайте ради интереса, что относят к травмам средней тяжести, инфа есть в инете. Там ужасы такие - к травмам средней тяжести влегкую относятся утрата глаза, или половых органов (о ужас!!!). Перелом ключицы здесь рядом не стоит! Эта травма должна быть отнесена к легкой травме (это ИМХО)




Перелом пальца руки - уже средняя тяжесть
  • 0

#890
vitaly01

vitaly01
  • Гость
  • 38 сообщений



Еркин и фартуна, Вы оба правы, просто:
1. Еркин описывает случай, когда здоровью причинен легкий вред, дело носит характер административного правонарушения, рассматривается по статье 468 ч.2 и не подразумевает никакого примирения!
2. В случае фартуны речь идет о уголовно-наказуемом деянии по статье 296 ч. 2. Вот тут вот примирение как раз таки возможно!


Ого, у нас дырявое законодательство. За ДТП с летальным исходом - можно договориться, а за синяки - нет???? Ужас, тогда следуя этой логике наших законотворцев пешеходов надо добивать на месте, а потом договариваться с его родней.
ПС. А почему Жовтиса не отпустили? Там же тоже родня не имела претензий к нему.


А Жовтиса не отпустили по политическим причинам.



Бред!
  • 0

#891
vitaly01

vitaly01
  • Гость
  • 38 сообщений
Погуглите и найдёте заключение автотехнической экспертизы, которая установила, что момент опасности для Жовтиса наступил гораздо раньше, прежде чем он увидел пешехода.
  • 0

#892
vitaly01

vitaly01
  • Гость
  • 38 сообщений
Из показаний самого Жовтиса и находящихся в его автомобиле свидетелей явствует, что он продолжал движение при ослеплении светом двигавшимися во встречном направлении автомобилями.
Вспоминаем Правила?
  • 0

#893
фартуна

фартуна
  • Завсегдатай
  • 104 сообщений
Возможно и так, но если надо убрать, так как не воспользоваться таким случаем, не произошла бы эта авария, все равно бы убрали его
  • 0

#894
фартуна

фартуна
  • Завсегдатай
  • 104 сообщений

Из показаний самого Жовтиса и находящихся в его автомобиле свидетелей явствует, что он продолжал движение при ослеплении светом двигавшимися во встречном направлении автомобилями.
Вспоминаем Правила?


Я не говорю что его подставили с аварией, просто случай на руку..
  • 0

#895
vitaly01

vitaly01
  • Гость
  • 38 сообщений
Из показаний самого Жовтиса и находящихся в его автомобиле свидетелей явствует, что он продолжал движение при ослеплении светом двигавшихся во встречном направлении автомобилей.
Вспоминаем Правила?
  • 0

#896
vitaly01

vitaly01
  • Гость
  • 38 сообщений
Прошу прощения, не привык к данному форуму, больше на Дроме нахожусь.

Здесь делюсь своим опытом.( Не теоретическими выкладками )
  • 0

#897
фартуна

фартуна
  • Завсегдатай
  • 104 сообщений

Прошу прощения, не привык к данному форуму, больше на Дроме нахожусь.

Здесь делюсь своим опытом.( Не теоретическими выкладками )


А это и не теория, а как раз таки таких случаев ой как много,
  • 0

#898
фартуна

фартуна
  • Завсегдатай
  • 104 сообщений
Вот небольшая часть статьи, где открыто обнародовано про Жовтиса

"By Grigory Pasko on September 23, 2009 5:05 PM 0 0 Vote 0 Votes

Евгений Жовтис - политический заключенный Казахстана

Григорий Пасько, журналист

Во время своего короткого пребывания в Алматы я встречался со многими людьми - журналистами, юристами, правозащитниками - и спрашивал у них: что они думают о «деле Жовтиса»? Из разговоров стало понятно одно и четко: правозащитник Евгений Жовтис - это новый политический заключенный современного Казахстана - государства, власти которого на словах декларируют приверженность демократическим принципам, а на деле - нарушают права людей и попирают законы."
  • 0

#899
vitaly01

vitaly01
  • Гость
  • 38 сообщений
http://sites.google....-delu-e-zovtisa

Сообщение отредактировал vitaly01: 04.03.2010, 21:28:12

  • 0

#900
vitaly01

vitaly01
  • Гость
  • 38 сообщений
http://sites.google....-delu-e-zovtisa

Снова поразился, как адвокаты делали хорошую мину при плохой игре -" Поскольку Е.Жовтис на всех допросах показывал, что на расстоянии 100-150 м от встречной автомашины, едущей при дальнем свете фар, началось ухудшение видимости, на расстоянии 70-100 м - сильное ухудшение видимости и только за 30-40 м до первой встречной автомашины дальний свет фар первой встречной автомашины, которая не переключила его на ближний, привел к временной полной утрате видимости дорожного полотна. Это состояние, которое было схожим с ослеплением, длилось около 1 сек., однако и оно не было ослеплением, требующим длительного восстановления зрения. Но используем расстояние в 40 метров до встречных автомашин, когда видимость дорожного полотна из-за дальнего света фар встречной автомашины была практически «нулевой», и проведем точно такой же расчет, который провели эксперты."
  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0

Размещение рекламы на сайте     Предложения о сотрудничестве     Служба поддержки пользователей

© 2011-2022 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.