Перейти к содержимому

Фотография

Наезд на пещеходаЧто делать? И что не делать?


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 1514

#13344665
vik17

vik17
  • В доску свой
  • 1 178 сообщений

Алгоритм действий невиновного водителя при наезде на пешехода.



1) Не двигайте машину с места после остановки.
2) Включите аварийную сигнализацию, выйдите и закройте машину на ключ, поставьте аварийный знак за машиной.
3) Определите состояние потерпевшего – дышит ли он? Если потерпевший в сознании –спросите: нужна ли ему медицинская помощь?
4) Постарайтесь успокоиться – сделайте несколько глубоких вдохов.
5) Не пытайтесь склонить потерпевшего (взятка, угрозы) к сокрытию факта наезда и ДТП.
6) Вызовите ДПС (обязательно) и скорую помощь (по необходимости).
7) Попросите свидетелей происшествия сообщить свои контакты – номера телефонов и номера машин.
8) Попросите свидетелей подождать прибытия ДПС и поучаствовать в составлении протокола и дать свои объяснительные. Пообещайте им материальное возмещение за их ожидание, вне зависимости от того, что они напишут в объяснительной.
9) Если находитесь в удаленной местности и потерпевший в тяжелом состоянии созвонитесь с больницей, опишите его состояние и спросите – можно ли его транспортировать и как это сделать? Следуйте рекомендациям врачей, не пытайтесь перевозить потерпевшего если врачи запрещают это делать.
10) Доставьте пострадавшего в больницу (Примечание к статье 469 КоАП РК, п.2.5 ПДД).
11) Если ваша машина не на ходу или не может обеспечить необходимые условия транспортировки, останавливайте любые машины, которые подходят по условиям.
12) Попросите водителя сопроводить потерпевшего в больницу или навстречу карете скорой помощи. Передавая потерпевшего в больницу, сообщите врачам свои координаты.
13) После того как передали потерпевшего в больницу вернитесь на место ДТП.
14) Если потерпевший выглядит и ощущает себя нормально – предложите ему пройти судебно-медицинской экспертизы (СМЭ) для установления степени вреда здоровью.
15) Если потерпевший отказывается от СМЭ – задокументируйте его отказ в виде заявления потерпевшего.
16) Если ДПС собирается отправить доставить вашу машину на ТС, укажите им, что за нарушение по ст. 468 КоАП они имеют право только запретить его эксплуатацию путем изъятия государственных регистрационных номерных знаков до устранения причин запрета на эксплуатацию транспортного средства (Статья 630 КоАП, второй абзац). Составьте жалобу на ДПС если машину забрали на СВХ.
17) При проведении СМЭ требуйте присутствия вашего защитника.
18) Обратитесь в органы юстиции и получите копию заключения СМЭ.
19) Если потерпевший погиб в ДТП – дождитесь постановления судебных органов о признании потерпевшим конкретного родственника пострадавшего гражданина.
20) Обсудите с потерпевшим размер компенсации нанесенного морального и материального ущерба. Обсуждение ведите только с потерпевшим, его родственники отношения к делу не имеют.
21) В течение трех дней после ДТП (дата составления протокола) подайте заявление в страховую компанию о возникновении страхового случая и возмещении расходов.
22) Если договорились с потерпевшим – получите от потерпевшего расписку, в которой необходимо указать:
a. размер полученной компенсации – отдельно за материальный и за моральный ущерб (ст. 61 КоАП),
b. отсутствие у потерпевшего еще каких-либо претензий к водителю.
23) Расписку должны подписать потерпевший и два свидетеля (паспортные данные, адреса и телефоны).
24) Потерпевший должен написать и передать в судебные органы заявление-просьбу о прекращении уголовного дела, возбужденное против лица, совершившего преступление, в связи с примирением сторон.
25) Соберите от потерпевшего все документы о расходах на лечение и копию медицинской карточки о нахождении в стационаре.
26) Подайте заявление в страховую компанию о возмещении расходов на возмещение потерпевшему материального ущерба.

Советы: Остальные права и обязанности водителя во время производства дела и сбора доказательства при наезде на пешехода не должны отличаться от обычного ДТП.
Следуйте типовой инструкции при проверке документов, изучения и подписи материалов дела.
Не пугайтесь и не поддавайтесь на провокации органов власти, на их обещания уладить дело с потерпевшим и/или закрыть дело. Наезд на пешехода с причинением средней и тяжелой степени ущерба здоровью – это уголовное дело и сотрудники ДПС не имеют прямого отношения к его расследованию.

MODERATORIAL [asr]
Закрепил. Если будут поправки сообщайте, будем вносить изменения

MODERATORIAL [asr]
Дополнено Axl 03.07.2010

Сообщение отредактировал asr: 03.07.2010, 17:37:36

  • 0

#801
Глоба

Глоба

    мне по OFFу ваш ROAD !!!

  • В доску свой
  • 2 325 сообщений
Однозначно правы!!!
Только вот, если пешик должен смотркть "в оба", то у водителя должно быть двадцать глаз! и желательно, чтобы они были расположены по периметру всей головы!

Если Вам "не повезло" с пешеходом, не стоит , априори, всех, кто ходит пешком ненавидеть!

Моей дочери "не повезло" с водителем! Тем не менее, я не считаю ВСЕХ, кто "на колесах" козлами!
  • 0

#802
Casidy

Casidy

    Мат - это как рафаэлло. Вместо тысячи слов...

  • В доску свой
  • 5 751 сообщений
лейка я очень за Вас рада!!!! :smoke:
Глоба желаю Вашей дочери скорейшего выздоровления.
  • 0

#803
Prolla

Prolla
  • Постоялец
  • 332 сообщений

Но, уверяю вас (да и водителю то же самое сказала)-для меня, это не тот случай, когда надо бабки зарабатывать!
Единственное, что меня волнует, чтобы все обошлось без последствий для здоровья в дальнейшем!
Поэтому виновнику говорится название лекарства, он сам покупает (вдруг у него есть возможность на складах где-то подешевле взять!?) и привозит в больницу!

Вообще, в плане помощи и оплаты, пока к нему претензий нет! Если дальше все будет продолжаться обоюдно - мирно. с удовольствием (как водитель) напишу, что претензий к нему не имею и попрошу прекратить дело!

Дорога-такая фигня- никто ни от чего не застрахован, как это ни прискорбно.......


У меня такое же мнение по этому поводу. У добросовестных водителей это пройдет большим уроком, если расстаться по добру. Оплати расходы на лечение, Ничего лишнего не надо. Это не лучший способ наживаться на других. А для тех, кто привык все за деньги разводить, то сколько не возьми с него - аккуратней ездить не станет.


Желаю скорейшего выздоровления Вашей дочери, и без дальнейших последствий. Чтобы Вы больше не вспоминали этот случай никогда!!!

Сообщение отредактировал Prolla: 31.01.2010, 23:14:30

  • 0

#804
лейка

лейка
  • Свой человек
  • 574 сообщений

Однозначно правы!!!
Только вот, если пешик должен смотркть "в оба", то у водителя должно быть двадцать глаз! и желательно, чтобы они были расположены по периметру всей головы!

Если Вам "не повезло" с пешеходом, не стоит , априори, всех, кто ходит пешком ненавидеть!

Моей дочери "не повезло" с водителем! Тем не менее, я не считаю ВСЕХ, кто "на колесах" козлами!


Простите но где в моих постах Вы нашли,что я всех пешеходов считаю козлами? Я сама часто в роли пешехода.
И не говорила я что моей дочери не повезло с пешеходом.
А по поводу двадцати глаз,они у Вас лично есть?
  • 0

#805
demonazzz

demonazzz
  • Гость
  • 13 сообщений
Здравствуйте!
В августе прошлого года сбил пешехода на пешеходном переходе, скорость не превышал, двигался по крайней левой (3 полосы), из-за ехавшего по второй полосе рядом со мной джипа (машина у меня ниже) не увидел стремительного пешехода, первая полоса у обочины тоже загружена стоящими авто, джип то затормозить успел, а я вот нет..(( Итог, перелом ключицы пострадавшей и рассечённая бровь (средняя тяжесть). Я сам её отвёз тут же в больницу на своём авто, куда в последствии прибыл патруль, вернувшись на место наезда всё зафиксировали. Со следователем договорились "финансово", авто на штраф стоянку не забрали и права он мне оставил.
Вечером, навестил пострадавшую в больнице, подарки и помощь естественно в дальнейшем делал.. Смягчал её накал и вёл к тому, чтоб написала расписку, что претензий не имеет (а грозить в данном случае может 2 года условно(важно!), ну и лишение прав на 3 года(не особо волнует!)), но она просила пока не спешить, хотя и не отказывалась, и как пройдёт весь курс лечения, поговорим..
Настал февраль и со мной связался следователь, дело ещё далеко не ушло и он советует примириться с пострадавшей, пока подождёт.. Встречался с ней на днях, она просит 1000$, хотя её затраты около 30 т.тг. на лечение по квитанциям, разбитый сотовый и порванное платье..
Я предложил оплатить лечение и затраты, но 1000$ не располагаю, деньги идут на лечение грудного ребёнка, к тому же супруга не работает.. Мой случай страховой, успел в течении 3х дней в страховой всё оформить..
Как теперь быть, гадаю? Либо собирать по крохам названную ею сумму, а потом видимо и штрафы придётся заплатить отдельно и гайцам за то чтоб права выудить, заплатить дополнительно, так что сумма будет только расти..?!
Или же доводить до суда??
Ваши мнения и опыт?
  • 0

#806
vitaly01

vitaly01
  • Гость
  • 38 сообщений

Здравствуйте!
В августе прошлого года сбил пешехода на пешеходном переходе, скорость не превышал, двигался по крайней левой (3 полосы), из-за ехавшего по второй полосе рядом со мной джипа (машина у меня ниже) не увидел стремительного пешехода, первая полоса у обочины тоже загружена стоящими авто, джип то затормозить успел, а я вот нет..(( Итог, перелом ключицы пострадавшей и рассечённая бровь (средняя тяжесть). Я сам её отвёз тут же в больницу на своём авто, куда в последствии прибыл патруль, вернувшись на место наезда всё зафиксировали. Со следователем договорились "финансово", авто на штраф стоянку не забрали и права он мне оставил.
Вечером, навестил пострадавшую в больнице, подарки и помощь естественно в дальнейшем делал.. Смягчал её накал и вёл к тому, чтоб написала расписку, что претензий не имеет (а грозить в данном случае может 2 года условно(важно!), ну и лишение прав на 3 года(не особо волнует!)), но она просила пока не спешить, хотя и не отказывалась, и как пройдёт весь курс лечения, поговорим..
Настал февраль и со мной связался следователь, дело ещё далеко не ушло и он советует примириться с пострадавшей, пока подождёт.. Встречался с ней на днях, она просит 1000$, хотя её затраты около 30 т.тг. на лечение по квитанциям, разбитый сотовый и порванное платье..
Я предложил оплатить лечение и затраты, но 1000$ не располагаю, деньги идут на лечение грудного ребёнка, к тому же супруга не работает.. Мой случай страховой, успел в течении 3х дней в страховой всё оформить..
Как теперь быть, гадаю? Либо собирать по крохам названную ею сумму, а потом видимо и штрафы придётся заплатить отдельно и гайцам за то чтоб права выудить, заплатить дополнительно, так что сумма будет только расти..?!
Или же доводить до суда??
Ваши мнения и опыт?

Суд будет однозначно, даже если и напишет расписку. если пострадавшая в больнице, добровольно оплачивать её лечение с сохранением всех документов.Проходила ли она СМЭ?
Обязательно настаивать на проведении судебной автотехнической экспертизы
Да, в ветке не нашлось наиглавнейшего - тпри наезде на пешехода дело в суде за примирением сторон не прекращают в связи с высокой общественной опасностью правонарушения
Только примут во внимание как смягчающие обстоятельства
До суда никаких сумм, кроме расходов на лечение не оплачивать4 после суда страховая выплатит, может, и поболее 1000 доллорав.
Просила одна женщина с виновного в смерти мужа в результате ДТП около трёх штук, иначе расписку не напишет, виновный получит реальный срок.
Грамотный юрист убедил её не делать этого и процентами она ему отгонорарила 130 тысяч тенге, получив по страховке в десять раз больше
  • 0

#807
demonazzz

demonazzz
  • Гость
  • 13 сообщений
"Проходила ли она СМЭ?"
-А где она должна её была пройти? Наверное пока дело до суда не дошло, СЭМ не было?

Она лежала в больнице около недели всего, я её предлагал финансовую помощь на лечение, но она отказывалась, говорила что её не нужны мои деньги и у неё на всё самой хватает.. Вот как подлечится поговорим, сейчас вот такая сумма повисла, либо я всё равно своё выбью, говорит! По квитанциям за лечение по её словам около 30 т.тг всего и ведь если через мою страховую проводить, то они по факту чеков сумму платят, а остальное как посчитать без доказательств?!

и что даёт автотехническая экспертиза, зачем она мне?

Сообщение отредактировал demonazzz: 09.02.2010, 10:48:18

  • 0

#808
BOPOH

BOPOH

    летящий на крыльях ночи

  • В доску свой
  • 6 509 сообщений

и что даёт автотехническая экспертиза, зачем она мне?

потому что если дтп совершено по вине пешехода (переход в неположенном месте) - то востанавливать авто будет пешеход.
но и водитель будет отвечать за причиненный ущерб пешеходу т.к. управлял средстовм повышенной опасности. ИМХО :rolleyes:
  • 0

#809
BOPOH

BOPOH

    летящий на крыльях ночи

  • В доску свой
  • 6 509 сообщений

Просила одна женщина с виновного в смерти мужа в результате ДТП около трёх штук, иначе расписку не напишет, виновный получит реальный срок.

в случае смерти хоть зарасписывайся - срок всеравно будет.
  • 0

#810
Art

Art

    ...

  • В доску свой
  • 2 626 сообщений


и что даёт автотехническая экспертиза, зачем она мне?

потому что если дтп совершено по вине пешехода (переход в неположенном месте) - то востанавливать авто будет пешеход.
но и водитель будет отвечать за причиненный ущерб пешеходу т.к. управлял средстовм повышенной опасности. ИМХО :(


ВОРОН, здесь "ИМХО" не уместно, здесь нужно писать зная о чем пишеш.

Никогда пешеход не будет востанавливать авто. Даже если пешеход сбоку врезался в авто (был и такой случай) Всегда виноват водитель. :rolleyes:
Ну и если вы перечитаете внимательно то что писал автор, то увидете что ситуация произошла на пешеходном переходе, а по правилам пересекая пешеходный переход необходимо было убедится в отсутсвии пешехода перед идущими в попутном направлении машинами, что не было выполнено.

Честно говоря за среднюю тяжесть сумма я бы не сказал что большая. (бывает и машину требуют) И торговатся трудно так как все же нарушение было.
  • 0

#811
Hino

Hino

  • В доску свой
  • 2 757 сообщений

Да, в ветке не нашлось наиглавнейшего - тпри наезде на пешехода дело в суде за примирением сторон не прекращают в связи с высокой общественной опасностью правонарушения
Только примут во внимание как смягчающие обстоятельства

В моем случае до суда не дошло. Но это было 4 года назад. Наверное сейчас ужесточили.

и что даёт автотехническая экспертиза, зачем она мне?

Она устанавливает была ли техническая возможность у водителя избежать наезда. Это нужно для определения степени вины водителя. Также определит, нарушал ли ПДД пешеход. Результаты этой экспертизы могут сильно повлиять на исход дела.

в случае смерти хоть зарасписывайся - срок всеравно будет.

А как же тот случай на Толе би - Ауэзова на остановке? Там закончилось лишением прав и штрафом только, если не ошибаюсь.
  • 0

#812
vitaly01

vitaly01
  • Гость
  • 38 сообщений
Если даже пострадавший пешеход отказывается от СМЭ и протокол составлен в отношении водителя за нарушение - пресловутая 468-2 - лишение и штраф неминуемы.
Вечером после работы выложу постановление суда реальное, но фамилии и место скрою.
  • 0

#813
vitaly01

vitaly01
  • Гость
  • 38 сообщений

Да, в ветке не нашлось наиглавнейшего - тпри наезде на пешехода дело в суде за примирением сторон не прекращают в связи с высокой общественной опасностью правонарушения
Только примут во внимание как смягчающие обстоятельства

В моем случае до суда не дошло. Но это было 4 года назад. Наверное сейчас ужесточили.

и что даёт автотехническая экспертиза, зачем она мне?

Она устанавливает была ли техническая возможность у водителя избежать наезда. Это нужно для определения степени вины водителя. Также определит, нарушал ли ПДД пешеход. Результаты этой экспертизы могут сильно повлиять на исход дела.

в случае смерти хоть зарасписывайся - срок всеравно будет.

А как же тот случай на Толе би - Ауэзова на остановке? Там закончилось лишением прав и штрафом только, если не ошибаюсь.




Четыре года! Они сейчас каждые полглда ужесточают!
Я попал под сентябрьское, безальтернативное - лишение на год и (раньше было или) штраф - 20 VHG/
Хвала всевышнему и добрым людям чаша сия миновала меня.
Про сигнал пешеходам у меня отбило напрочь, только тапкой по тормозам!
Истину надо ещё до автошколы в детсаду вбивать в головы - пешеход всегда прав!
Никакое железо не стоит здоровья и, тем более, жизни человека.
  • 1

#814
demonazzz

demonazzz
  • Гость
  • 13 сообщений
Art:Честно говоря за среднюю тяжесть сумма я бы не сказал что большая. (бывает и машину требуют) И торговатся трудно так как все же нарушение было.

Естественно, здоровье, а тем более жизнь не поддаётся ни каким суммам!

1-Случай страховой и доводить ли дело до суда, не платя ни каких денег?
2-BOPOH, я писал, что на пешеходке и виновен я..

Но, возникают НО.. и возможное дальнейшее развитие при НЕ примирении сторон меня интересовало больше полемики, я свой случай отписал..
  • 0

#815
Art

Art

    ...

  • В доску свой
  • 2 626 сообщений
demonazzz пообщайтесь со страховой, какие им сейчас нужны документы, будет ли выплата если закроют дело по примерению сторон. Если будет выплата узнать сколько, и с потерпевшей договариватся что страховая выплатит такую сумму, и вы выплачиваете такую.

У меня по примерению сторон страховая выплатила, даже не знаю сколько но вроде не плохо, плюс я добавил, ну и естественно оплатил лечение.
  • 0

#816
vitaly01

vitaly01
  • Гость
  • 38 сообщений

demonazzz пообщайтесь со страховой, какие им сейчас нужны документы, будет ли выплата если закроют дело по примерению сторон. Если будет выплата узнать сколько, и с потерпевшей договариватся что страховая выплатит такую сумму, и вы выплачиваете такую.

У меня по примерению сторон страховая выплатила, даже не знаю сколько но вроде не плохо, плюс я добавил, ну и естественно оплатил лечение.




Наезд на пешехода и закрытие дела по примирению сторон не-воз-мож-но!!! Если только дознаватель ещё не вынес постановление.
Юристы, а-у-у-у!
  • 0

#817
bigfan05

bigfan05

    Отец благодетель ©

  • В доску свой
  • 13 307 сообщений

Да, в ветке не нашлось наиглавнейшего - тпри наезде на пешехода дело в суде за примирением сторон не прекращают в связи с высокой общественной опасностью правонарушения
Только примут во внимание как смягчающие обстоятельства


Ничего подобного! А если быть точным:

1. Под какую статью попадает автор:
Статья 296. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств лицами, управляющими транспортными средствами

1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, троллейбусом, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью человека, -

наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового.


2.Максимальное наказание 2 года лишения свободы, что относится к преступлению небольшой тяжести.

Статья 10. Категории преступлений
2. Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает двух лет лишения свободы, а также неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы.


3. Смотрим далее:

Статья 67. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим

1. Лицо, совершившее преступление небольшой тяжести или впервые совершившее преступление средней тяжести, не связанное с причинением смерти или тяжкого вреда здоровью человека, подлежит освобождению от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.


Ключевое выделелено. Суд обязан будет освободить виновника, если произошло примирение сторон.

Взято из УК РК.

4. Смотрим далее, НП ВС РК от 21.06.2001 №4

3. Согласно части 1 статьи 67 УК лицо, совершившее преступление небольшой тяжести, подлежит освобождению от уголовной ответственности при наличии совокупности следующих оснований:

а) совершенное им деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести;

б) состоялось примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим;

в) лицо, совершившее преступление, загладило причиненный потерпевшему вред.

При этом не имеет значения, впервые лицо совершило такое преступление, либо в его действиях имеется неоднократность, совокупность или рецидив преступлений, отбыто ли им наказание по предыдущему приговору или новое преступление совершено в период отбывания наказания, либо в течение испытательного срока или отсрочки исполнения приговора либо оставшейся неотбытой части наказания при условно-досрочном освобождении.

  • 0

#818
bigfan05

bigfan05

    Отец благодетель ©

  • В доску свой
  • 13 307 сообщений
К предыддущему посту из НП ВС РК от 21.06.2001 №4
7. Примирение выражается в просьбе потерпевшего прекратить уголовное дело, возбужденное против лица, совершившего преступление. Волеизъявление потерпевшего оформляется письменным заявлением или отражается в протоколах его допроса на стадии предварительного расследования либо в протоколе судебного заседания.
Другой вопрос, действительно ли было возбуждено уголовное дело?

1. Смотрим УПК:

Статья 34. Осуществление уголовного преследования в частно-публичном порядке

1. Осуществляемое в частно-публичном порядке уголовное преследование не может быть начато и производство по уголовному делу возбуждено при отсутствии жалобы потерпевшего по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 103 (частью первой), 104 (частью первой), 117 (частями первой и второй), 120 (частью первой), 121 (частью первой), 135, 139, 144 (частью третьей), 176 (частями первой и второй), 184 (частью первой), 184-1 (частью первой), 187 (частью первой), 188 (частью второй), 189, 200, 226 (частью первой), 227 (частью первой), 228, 229 (частью первой), 296 (частью первой), 327 (частью первой) Уголовного кодекса Республики Казахстан.


Статья, под которую попадает автор.

Правда есть еще вторая часть:
2. Прокурор вправе возбудить производство по делу частно-публичного обвинения и при отсутствии жалобы потерпевшего, если деяние затрагивает интересы лица, находящегося в беспомощном или зависимом состоянии либо по другим причинам не способного самостоятельно воспользоваться принадлежащими ему правами, либо затрагивает существенные интересы других лиц, общества или государства.

В нащих условиях нисколько не удивительно, что данной частью могут воспользоваться при любом подходящем случае!

2. Ну и в довесок:

Статья 32. Дела частного, частно-публичного и публичного преследования и обвинения
3. Дела о преступлениях, указанных в статье 34 настоящего Кодекса, считаются делами частно-публичного обвинения, возбуждаются не иначе как по жалобе потерпевшего, и подлежат прекращению за примирением потерпевшего с обвиняемым лишь в случаях, предусмотренных статьей 67 Уголовного кодекса Республики Казахстан.


В общем, примирившись с потерпевшей и загладив вред, уголовное преследование грозить не будет. Дознаватель должен будет вынести отказ в возбуждении уголовного дела!

Но под административку автор все равно попадает, так как нарушении ПДД имело место быть.
  • 0

#819
bigfan05

bigfan05

    Отец благодетель ©

  • В доску свой
  • 13 307 сообщений
В общем, demonazzz, Вы были виноваты, так как сбили на пешеходном переходе!
Мой Вам совет, примириться с потерпевшей, чтобы она написала отказную таким образом, что впоследствии дознаватель вынесет постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Не надо здесь расчитывать на страховую, так как в данном случае Вы сами не заплатите, но можете получить статью (срока не будет однозначно). Вам оно надо??
Будет административка и по ней Вас скорее всего лишат прав!
  • 0

#820
demonazzz

demonazzz
  • Гость
  • 13 сообщений
bigfan05, спасибо, довольно объективно.

Т.е. даже после примирения и не попадания дела в суд, грозит административка с принятыми МРП штрафами, где либо ещё и лишат, либо отбашляешь и не лишат прав??
  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0

Размещение рекламы на сайте     Предложения о сотрудничестве     Служба поддержки пользователей

© 2011-2022 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.