А я и не говорю, что он говорил о современных.вот полный текст Шакарима:Шакарим сказал что: "... мы из ветви уйгур" - по моему ИМХУ одно из ответвлений уйгурского народа.
" В последующие столетия тюрки известны под многими именами, но мы из ветви Уйгур. Все известные родословные переводят слово "уйгур" как "объединившийся, присоединившийся (друг к другу)". Народ этот (Уйгур) составляли тайфы (племена): кыргыз, канлы, кыпчак, аргынот, найман, керейт, доглат, ойсын - т.е. наши прямые предки. "
Шакарим стопудово имел в виду древних (а не современных) уйгур.
современный уйгурский народ не имеет родо-племенного деления.
у Шакарима речь тут идет о т.н. "древних уйгурax" - кочевом тюркском этносе, предков современных хакасов, меньше - тувинцов и якутов. между прочим, языки этих народов в научной литературе называются "древнеуйгурскими".
http://www.kyrgyz.ru/?page=31
современные же уйгуры вплоть до ХХ века не употребляли этноним "уйгур", а называли себя по месту жительства - кашгарлык (кашгарец), турфанлык (турфанец) и др., или по роду занятий - таранчи (земледелец).
Вот скажи мне Баур, если "уйгуры" могут быть предками казахов, разве ж не могут они быть предками нынешних уйгуров? Вапче эти вопросы настолько спорны, что не доведут они до добра (не дай Аллах).
Я был в Китае. Разговаривал там с одним стариком (112 лет), чем руководствовался он сказав такие слова "казахи, даже в самых прекрасных снах своих, не могли и мечтать о том, что их народ обретет государственность, знай одно, сын мой, они сами себя поедят...". Видимо он имел ввиду некую вражду между жузами и может быть родами. Но это мои домыслы... По мне так лучше маленький САМ, чем большой ЗАМ.
Сообщение отредактировал Mustapha: 27.01.2005, 17:03:02