Перейти к содержимому

Фотография

Узаконение перепланировки квартиры, домасоветы, пути решения


  • Закрытая тема Тема закрыта
Сообщений в теме: 5000

#3381
Руслана

Руслана
  • В доску свой
  • 3 589 сообщений

 

пристроить и далее там жить... Я прально поняла?

Да, конечно можно жить... до первой жалобы добрых соседей или КСК. Так как по закону использование объекта недвижимости должно соответствовать его целевому назначению. Т.е. нельзя проживать в офисе, или офис открывать в квартире. Это первое.*

Ну а второе. будете проживать и платить налог на имущество не с кадастровой стоимости, а рыночной. Это раз. Ставка налога для коммерческой недвижимости в несколько раз выше. Это два. Коммуналку будете платить тоже по тарифу в 1,5-3 раза выше. Это три.

А так конечно, если очень хочется, то можно)))

 

*Есть нюанс в законе о жилищных отношениях, но там и вступают дополнительно требования СанПиН, СНиП и т.д.

 

Плюс ко всем этим прелестям еще и "пристроить и жить" в холодной временной пристройке, именуемой "входной группой" весьма сомнительная "овчинка" на сегодняшний день с учетом того, что разрешают сейчас только открытые площадки с козырьком. К тому же в общую площадь не включаются, соответственно ни общая, ни полезная площади не изменяются. Давно канули в лету те времена, когда можно было пристроить закрытую входную группу, да еще и отопление провести, а потом оформить перепланировку с включением этой площади в доки...


  • 0

#3382
Rusik

Rusik

    Barca - forevaaa!

  • В доску свой
  • 7 893 сообщений

Необходимо ли узаконивать застекление балкона?


  • 0

#3383
Руслана

Руслана
  • В доску свой
  • 3 589 сообщений

Необходимо ли узаконивать застекление балкона?

Да. Это изменение фасадов. Но я пока не встречала еще никого, кто бы добровольно прошел эту каторгу. Если вы отопление туда не вынесли, то нет смысла с этим связываться.


  • 0

#3384
Rusik

Rusik

    Barca - forevaaa!

  • В доску свой
  • 7 893 сообщений
Чем чревато?
  • 0

#3385
Руслана

Руслана
  • В доску свой
  • 3 589 сообщений

Чем чревато?

ну, вопрос конечно интересный..(с) Смотря в какой позе на каком этапе вас зафиксируют  (и зафиксируют ли вообще.) Вы бы поподробнее выразились в чем именно выражается "застекление". 


  • 0

#3386
Rusik

Rusik

    Barca - forevaaa!

  • В доску свой
  • 7 893 сообщений
Дом тока построили но в эскплуатацию не сдали еще, строится вторая очередь, застройщик согласовал застекленение балкона. Балкон сдали открытый, хочется сверху мягкую кровлю, все с металоконструкций. Кстати отопление туда вывел уже.

Сообщение отредактировал Rusik: 15.05.2015, 21:43:40

  • 0

#3387
Руслана

Руслана
  • В доску свой
  • 3 589 сообщений

Дом тока построили но в эскплуатацию не сдали еще, строится вторая очередь, застройщик согласовал застекленение балкона. Балкон сдали открытый, хочется сверху мягкую кровлю, все с металоконструкций. Кстати отопление туда вывел уже.

Если с Застройщиком не договоритесь, чтобы до сдачи дома в эксплуатацию они внесли изменения в проектную документацию, то никак такую перепланировку Вы не узаконите на данный момент. Буквально недавно все это обсуждалось здесь.


  • 0

#3388
aljos

aljos
  • Завсегдатай
  • 111 сообщений

 

 

 

было - Строительство элитных, рекреационно-жилых и спортивно-оздоровительных комплексов

 

теперь - ЛПХ, земли населенных пунктов

 

 

Какая дата постройки, указана в тех.паспорте?  :smoke:

 

вообще - 2013

 

 

Спокойно, сдавайте на легализацию, если других подводных камней нет.

То, должно все решится положительно.

 

в общем отказывают, ссылаясь на последнюю регистрацию... 


  • 0

#3389
Ruslan M

Ruslan M
  • В доску свой
  • 9 045 сообщений

в общем отказывают, ссылаясь на последнюю регистрацию...

Отказ получили в письменном виде?

Если нет, то требуйте отказ в письменном виде.


  • 0

#3390
GUSRV

GUSRV
  • В доску свой
  • 3 317 сообщений

в общем отказывают, ссылаясь на последнюю регистрацию... 

 

Если Вы поменяли, целевое назначение в 2013 году, то спокойно сдавайте на легализацию.

Пусть, дают отказной протокол, а дальше в суд, так как правда на Вашей стороне.    :smoke:


  • 0

#3391
aljos

aljos
  • Завсегдатай
  • 111 сообщений

 

в общем отказывают, ссылаясь на последнюю регистрацию...

Отказ получили в письменном виде?

Если нет, то требуйте отказ в письменном виде.

 

а по каким статьям и какой штраф будет, если делать через ГАСК? 

 

как то мне говорили, что штраф где то 320 тыс, и типа если оплатить в течение недели, то платишь тока 50 %.

 

правильно ли:

Статья 316. Строительство (реконструкция, реставрация, расширение, техническое перевооружение, модернизация, капитальный ремонт) объектов и их комплексов без проектной (проектно-сметной) документации либо по проектной (проектно-сметной) документации, не прошедшей в установленном порядке экспертизу

Статья 318. Нарушение установленного порядка приемки и ввода объектов и комплексов в эксплуатацию

 

итого: 120 + 50 МРП

в тенге: 170 * 1982 = 336 940 тнг

 

далее по Статье 811. Порядок сокращенного производства по делу об административном правонарушении, 

применяется ли в моем случае?


Сообщение отредактировал aljos: 18.05.2015, 12:44:23

  • 0

#3392
Ruslan M

Ruslan M
  • В доску свой
  • 9 045 сообщений

в общем отказывают, ссылаясь на последнюю регистрацию...

 
Если Вы поменяли, целевое назначение в 2013 году, то спокойно сдавайте на легализацию.
Пусть, дают отказной протокол, а дальше в суд, так как правда на Вашей стороне.    :smoke:
По тексту ццелевое назначение переоформили в декабре 2014 года.
  • 0

#3393
Лхаса

Лхаса
  • Гость
  • 18 сообщений

Приветствую, форумчане. Подскажите, пожалуйста, если уже кто-то сталкивался с подобной ситуацией. Дело в следующем: родная бабушка оставила в наследство своему правнуку (моему несовершеннолетнему сыну) квартиру по завещанию. Бабушки не стало в 2011 году. При жизни бабушка сделала небольшую перепланировку - убрала фанерную перегородку от встроенного узенького шкафа-кладовки (такие раньше были в хрущевках, если помните), и поскольку комнаты в старой хрущевке были смежные, через кладовку (убрав фанерную перегородку) сделала к себе в комнату отдельный вход. Плюс, уже после ее смерти вступили в силу новые правила, когда к общей площади квартиры приплюсовали площадь балконов, следовательно квадратура жилья не намного изменилась.

Кто бы мог подумать, что из-за всего этого при оформлении наследства возникнет столько проблем!!! Просто замкнутый круг. В департаменте юстиции не регистрируют квартиру за наследником, поскольку перепланировка не узаконена, а узаконить перепланировку мы не могли, поскольку не являлись владельцами квартиры. Вот такой казус в законе.

Дело дошло до суда. Суд выиграли. Исковые требования, согласно которым суд обязал горархитектуру узаконить перепланировку, суд удовлетворил. Надо сказать, что горархитектура, долго бодалась "против". Хотя сама же рекомендовала обращаться в суд, потом сама же это решение суда пыталась оспаривать. Ужас просто.

 

Мы сдали документы в ЦОН и, спустя полтора года - потратив кучу времени и нервов, департамент юстиции зарегил таки имущество на наследника.

НО!!! недавно пришло извещение: прокуратура, не обжаловав ранее решение суда в установленные законом сроки - спустя более года!!! - вносит касационный протест, в котором просит восстановить сроки и !отменить решение суда по узаконению перепланировки. Ребята, я просто в ауте Вспоминая, сколько из-за этой несчастной фанерной полукартонной перегородки, которую бабушка просто с гвоздиков сняла, пришлось побегать по инстанциям, сколько бумаг и документов собрать, с горем пополам все решить, уж только вздохнули спокойно, а тут вот после плановой прокурорской проверки прокуроры решили, что судья неверно ислледовала материалы дела и были нарушены СНИПы, и в связи с этим спустя год внесла протест по нашему делу. Но это даже не смешно - там и перепланировкой то сложно назвать, если опустить формальности. Но более того, нами, как положено, была сделана техническая экспертиза проекта, где в заключении указывается, что никакой угрозы жизни и зданию данная так называемая перепланировка  в виде удаления фанерной двери, не несет. 

 

Вот хочу посоветоваться с бывалыми форумчанами, кто нибудь сталкивался с подобным??? Я в курсе, что с госорганами сложно бороться, но видя с какими нарушениями у нас порой принимают объекты, и чего только не узаканивают, никак не могу понять, чего они прицепились к этой несчастной фанерной двери?? Тем более все необходимые документы нами были и горархитектуре, и на суде представлены. 

 

И самое главное - что можете посоветовать в этой ситуации? Если мне сейчас придется опять все по второму кругу проходить, проще застрелиться(((. 

Расскажите, пожалуйста, кто сталкивался - как вы узаканивали перепланировку, если квартира была на умершем, а вы были наследником. Таких случаев не мало у нас, и у кого не спрашивала, все сталкиваются с какими то невероятными трудностями при оформлении. Но это же абсурд! Странно, что такой момент нормально не урегулирован законом. Мне вот, например, что остается? Разве только что бабушку с того света вызвать, чтобы пришла и узаконила все? (Поскольку, согласно закону, она должна была это сделать при своей жизни, но увы не успела)

 

С юристами консультировалась, но все как то невнятно, отвечают, что, мол, тут у нас пробел в законодательстве, поэтому все так. 

Простите за длинный пост, но решила изложить со всеми нюансами, просто уже задолбалась бегать по кругу, а как лучше поступить, чтобы привести документы в надлежащий вид, уже не знаю, что предпринять. Уже все возможные инстанции пройдены, все разрешительные необходимые документы, в том числе о том, что "перепланировка" эта бабушкина никакой угрозы зданию не представляет - получены.

Спасибо всем, кто отзовется и даст полезный совет. 


  • 0

#3394
MLV

MLV
  • В доску свой
  • 5 420 сообщений

При жизни бабушка сделала небольшую перепланировку - убрала фанерную перегородку от встроенного узенького шкафа-кладовки

 а не проще восстановить перегородку, чтоб соответствовало плану. А после оформления сделать как захочется...


  • 2

#3395
Лхаса

Лхаса
  • Гость
  • 18 сообщений

 

При жизни бабушка сделала небольшую перепланировку - убрала фанерную перегородку от встроенного узенького шкафа-кладовки

 а не проще восстановить перегородку, чтоб соответствовало плану. А после оформления сделать как захочется...

 

 

MLV,  да уж, это теперь я уже задним умом, как говорится, тоже об этом подумала, что проще на этом месте было снова двери и картонку на место, где кладовочка была, поставить. Но я и представить не могла, когда доки в горархитектуру несла, что из-за такой мелочи может столько хлопот и проблем возникнуть(((. Мне в горархитектуре пояснили, что нужно будет решение суда, суд прошли, решение получили, а в итоге оказалось, что и этого мало. Вот теперь не знаю, чем меня еще "обрадуют" при рассмотрении касационного протеста. Неужели могут все "обратно вернуть"? И для чего тогда рекомендовали делать тех.экспертизу? Там же указано, что угрозы зданию никакой нет. Если это роли никакой не играет. Мне просто сама ситуация не понятна, как у нас такие моменты законом регулируются, если горархитектуре и решение суда не указ. 


  • 0

#3396
Ruslan M

Ruslan M
  • В доску свой
  • 9 045 сообщений

прокуроры решили, что судья неверно ислледовала материалы дела и были нарушены СНИПы

По СНиПу демонтаж встроенных шкафов как раз и разрешен. Раньше заставляли полную процедуру узаконения проходить. Но теперь просто письмо-согласование с Архитектурой.

Я бы дождался рассмотрения в суде. Прокуроры не правы. Техническое состояние к праву собственности отношения не имеет и не может быть основанием для отказа в его регистрации, если не затронуты интересы третьих лиц.

Вам бы более толкового юриста, а не тех, которые плечами пожимают.

Я всего лишь риэлтор))

Если будет возможным, то отпишитесь по результатам.

Успехов!


  • 0

#3397
Лхаса

Лхаса
  • Гость
  • 18 сообщений

 

прокуроры решили, что судья неверно ислледовала материалы дела и были нарушены СНИПы

По СНиПу демонтаж встроенных шкафов как раз и разрешен. Раньше заставляли полную процедуру узаконения проходить. Но теперь просто письмо-согласование с Архитектурой.

Я бы дождался рассмотрения в суде. Прокуроры не правы. Техническое состояние к праву собственности отношения не имеет и не может быть основанием для отказа в его регистрации, если не затронуты интересы третьих лиц.

Вам бы более толкового юриста, а не тех, которые плечами пожимают.

Я всего лишь риэлтор))

Если будет возможным, то отпишитесь по результатам.

Успехов!

 

 

Ruslan M, спасибо!

Интересы третьих лиц не затронуты. Право собственности после решения суда первой инстанции зарегистрировано в департаменте юстиции за моим несовершеннолетним сыном - единственным, согласно завещанию, наследником. Но я опасаюсь, что если касационный протест прокуроров по моему делу не будет отклонен и решение судьи первой инстанции отменят, где судья обязала горархитектуру узаконить перепланировку, то мне заново придется все оформлять-узаканивать и т.п.

 

То есть, если решение суда первой инстанции будет отменено, то все вернут на исходную точку, и эта перепланировка снова станет не узаконена. И после всех судов, процедур, и сделанных документов и экспертиз, мне снова придется начинать все сначала? Но так ведь можно вечно бегать, судится, а потом это решение будут опротестовывать?? Это один момент.

 

Второй: если узаконение перепланировки отменят, то как это повлияет на право собственности на квартиру, которое уже закрепили в деп. юстиции за моим несовершеннолетним сыном-наследником после узаконения (согласно решению суда первой инстанции)? Для меня этот момент больше важен. Главное, чтобы право собственности осталось в силе. Не повлечет ли отмена решения суда по узаконению, следующим шагом отмену и права собственности??? Вот, что важно.

Ведь, с правом собственности  на руках будет проще всё узаконить, если снова потребуется.  

 

Да, юриста хорошего, как я убедилась, найти по таким вопросам не так то просто, даже за деньги, ну или мне не очень с ними свезло. 

 

Отпишусь по результатам непременно. И спасибо всем за рекомендации, на рассмотрении протеста вышеперечисленные доводы тоже приведу. Собственно, в своем отзыве на протест часть из них мы указали. 


Сообщение отредактировал Лхаса: 21.05.2015, 10:38:47

  • 0

#3398
Лхаса

Лхаса
  • Гость
  • 18 сообщений

Ruslan M

и, кстати, вот этот момент. Вы говорите, что "По СНиПу демонтаж встроенных шкафов как раз и разрешен. Раньше заставляли полную процедуру узаконения проходить. Но теперь просто письмо-согласование с Архитектурой".

Это с какого времени?

У меня эта процедура с узаконением началась в 2012 и закончилась в 2014 году. С какого времени отменили полную процедуру узаконения встроенных шкафов? Если после 2014, то понятно. Если раньше, то зачем горархитектура столько препятствий людям чинит с узаконением в таких случаях...


  • 0

#3399
Ruslan M

Ruslan M
  • В доску свой
  • 9 045 сообщений

Если после 2014

До

ачем горархитектура столько препятствий людям чинит с узаконением в таких случаях...

Пресловутая коррупционная составляющая. ИМХО.


  • 0

#3400
Goodguy

Goodguy
  • Свой человек
  • 767 сообщений

Форумчане, подскажите, пожалуйста, специалиста по оценке сейсмоустойчивости зданий.  

 

Ситуация такая, легализуем частный одноэтажный дом со всеми пристройками, состоящий из трех частей, построенных из пеноблока, лиственного бруса и кирпича.  Приходил сейсмик, сказал, что не может дать положительное заключение и тут же посоветовал обратиться в другую контору, которая вроде бы может выдать необходимое заключение.  Поэтому, есть подозрение, что это "развод". 

 

Контакты и телефоны, пожалуйста, в ЛС.  Консультация специалиста, конечно же, за вознаграждение. 

 

Спасибо


  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0

Размещение рекламы на сайте     Предложения о сотрудничестве     Служба поддержки пользователей

© 2011-2022 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.