Сообщений в теме: 3103

[Н007]

С сайта http://zholpolice.kz...registration/2/
8 июня 2011
Здравствуйте, не проигнорируйте мой вопрос снова. Согласно стандарту оказания гос услуги по регистрации лиц управляющих ТС по доверенности, эта услуга бесплатная, но во всех подразделениях продолжают брать оплату, плюс к этому еще оплаты за въезд на территорию. когда это прекратят?
Ответ: По вопросу незаконных денежных сборов для проведения служебной проверки по конкретным фактам необходимы данные сотрудников полиции, которые действуют неправомерно (Ф.И.О., место службы), дата, место и др., а также Ваши данные. С этой информацией Вы можете обратиться в любой ОВД, в т.ч. МВД, а также финансовую полицию.

Вот еще новичкам.

Короткий 28.03.2011, 10:13 Доверенность регистрируется безплатно личный пример


[mod=asr]Это закрепляю. А предыдущая шапка снята, по просьбе автора. Поскольку автор посчитал, что она утеряла актуальность.[/mod]


Рукописная доверенность. Формат word, обновленная от 14.05.2012

Ответ с сайта дорожной полиции:




Процесс регистрации РУКОПИСНОЙ ДОВЕРЕННОСТИ

Сообщение отредактировал asr: 14.06.2012, 23:15:41

[eric_land]

Ну пока не выйграли, могут подать на пересуд, но тенденция мне нравится, просто так судья бы не удовлетворил иск.

МВД проиграло суд алматинскому юристу о запрете на эксплуатацию авто по доверенности без регистрации

Скрытый текст

Точку в споре между водителями и дорожной полицией о том, законно ли управлять автомобилем по доверенности без регистрации поставил суд.

Напомним, алматинский юрист Михаил Кленчин подал в суд на МВД, требуя исключить из законодательства норму, запрещающую эксплуатацию транспортных средств водителями по доверенности без регистрации. И вот, вчера Алматинский районный суд Астаны огласил решение по этому делу, в полном объеме удовлетворив иск.

Юристу удалось доказать, что пункт 2 Приказа МВД №540 противоречит Закону «О безопасности дорожного движения» и Конституции РК. Фактически, по утверждению истца, содержащийся в Приказе запрет распространяется на любую эксплуатацию, к которой относится даже прослушивание той же магнитолы или включение кондиционера в салоне, хотя в судебном заседании представители МВД утверждали, что такие действия вообще не предусмотрены эксплуатацией транспортного средства.

Судебный процесс проходил с участием прокуратуры, и после судебных прений прокурор попросил объявить перерыв для подготовки заключения по делу. Позже прокурор вынес заключение, посчитав иск необоснованным, а норму о запрете – абсолютно законной и просил суд отказать истцу.

Судья Асан Бакишев, под председательством которого проходили судебные разбирательства, внимательно изучил материалы дела, выслушал мнение прокурора, подробно выяснил все обстоятельства, и удалился в совещательную комнату для вынесения решения.

Несмотря на возражения МВД и Комитета дорожной полиции против иска Михаила Кленчина, суд все же пришел к выводу о правоте истца. Запрет был признан незаконным, и решением суда данная норма была исключена из Приказа №540.

Решение суда пока еще не вступило в силу и у МВД еще есть пятнадцать дней для обжалования его в вышестоящей инстанции. Но в случае, если решение суда вступит в законную силу, то дорожная полиция не сможет запретить управление автомобилем по доверенности без регистрации.

Прослушать аудиозапись судебного заседания и ознакомиться с иском можно на форуме портала http://www.zakon.kz.
Оригинал статьи здесь http://www.zakon.kz/...mu-juristu.html

http://oo-osa.org/fo...87&p=6562#p6562


Суд апелляционной инстанции отменил решение

Скрытый текст

Постановление Суда апелляционной инстанции суда г.Астаны от 26июля 2012 года № 2а-2759-12

Судья: Бакишев А.Б.


Суд апелляционной инстанции суда г.Астаны в составе председательствующего судьи Сисимбаева Е.К., с участием прокурора Мергембаева Б.Б., представителей Министерства внутренних дел Иманбаева М.С. Оразбаевой А.А., Сарымсаковой М.С., Садвокасова К.С.,(дов.18.06.2012г.), и заявителя Кленчина М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г. Астаны гражданское дело по заявлению Кленчина Михаила Александровича к Министерству внутренних дел Республики Казахстан об оспаривании нормативного правового акта, поступившее по апелляционной жалобе Министерства внутренних дел Республики Казахстан и апелляционному протесту прокурора Алматинского района г.Астаны,
У С Т А Н О В И Л:
Кленчин М.А. обратился в суд с заявлением о признании противоречащим закону и недействующим с момента принятия пункт 2 Правил регистрации и учета лиц, пользующихся транспортными средствами на основании доверенности, утвержденных Приказом Министра внутренних дел Республики Казахстан от 23 августа 2005 года № 504. При этом указывая, что оспариваемый нормативный правовой акт в части п. 2 Правил незаконно запрещает ему эксплуатацию транспортного средства – автомашины XXXXXXXXXXXXXXXX, что является нарушением принадлежащего ему в силу выданной доверенности права пользования.
Кроме того, оспариваемый п. 2 Правил противоречит ст. 61 Конституции РК, п. 3 ст. 18 и решение суда с вынесением нового решения. При этом, приводит аналогичные с апелляционной жалобой МВД РК доводы, также указывает, что общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения регулируются законодательством РК о безопасности дорожного движения. В связи с этим, понятия используемые в Законе РК «Об автомобильных дорогах» не применимы к данному спору, поскольку Закон «О безопасности дорожного движения» содержит свой понятийный аппарат применительно к регулируемым им отношениям.
Решением Алматинского районного суда г.Астаны от 06 июня 2012г., заявление Кленчина М.А. удовлетворено. Постановлено: признать пункт 2 Правил регистрации и учета лиц, пользующихся транспортными средствами на основании доверенности, утвержденных Приказом Министра внутренних дел Республики Казахстан от 23 августа 2005 года № 504, недействующим с момента его принятия, с вменением редакции газеты «Юридическая газета», обязанности опубликовать сообщения о принятом решении, в месячный срок после вступления решения в законную силу.
Заслушав пояснения сторон, заключение прокурора полагавшего заявление не подлежащим удовлетворению, изучив дело в полном объёме, суд апелляционной инстанции считает необходимым решение суда первой инстанции отменить по следующим основаниям.
Ст.364 ГПК РК установлен перечень оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанции. Такие основания по делу имеются.
Так, судом установлено, что 26.02.2012 г. собственником Кленчиной Е.А. была выдана заявителю Кленчину М. А. доверенность в нотариальной письменной форме на право управление принадлежащей ей автомашиной XXXXXXXXXXXXXXXXXX, сроком на три года.
При этом заявитель полагает, что пунктом 2 Правил регистрации и учёта лиц, пользующихся транспортным средством на основании доверенности, утверждённых приказом министра МВД РК № 504 от 23 августа 2005г, ему незаконно запрещается эксплуатация транспортного средства – автомашины XXXXXXXXXXXXX.
Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что в результате обыденного толкования вышеприведённого нормативного правового акта у заявителя сложилось мнение о его незаконности, что было положено им в основу своего обращения в суд. Незаконность правил, по мнению заявителя заключается в не конкретности определения сферы действия запретительного предписания, без учёта категорий дорог и.т.п., что нарушает его конституционного право собственности по владению, пользованию и распоряжению имуществом находящегося в его ведении.
Судом первой инстанции приведена нормативная база на основе которых издан нормативный акт, однако сделанные выводы об удовлетворении заявления Кленчина М.А. полностью противоречат установленным обстоятельствам по делу, основаны на не установленных судом первой инстанции доказательствах. Так, установлено, что Правила регистрации и учёта лиц, пользующихся транспортными средствами на основании доверенности, законно утверждены в пределах компетенции Министра внутренних дел РК, это обстоятельство сторонами не подвергается сомнению. Запретительное, в п.2 оспариваемых Правил, предписание поверенным лицам управлять транспортным средством без регистрации соответствующего права, полностью согласуется со ст. 21 Закона «О безопасности дорожного движения». Из буквального толкования следует, что государственная регистрация правообладателей является условием допуска к участию в дорожном движении и действует до отпадения необходимости в обеспечении охраны общественного порядка, в том числе обеспечения безопасности дорожного движения, защиты прав и свобод человека касающихся отношений при управлении транспортным средством поверенными лицами.
Суд считает, что при таких обстоятельствах заслуживают внимание доводы жалоб и протеста о том, что в рассматриваемых отношениях ссылка нормы Закона «Об административных процедурах», несостоятельна.
Согласно п.3 ст.117 ГК РК следует, что регистрация прав на движимые вещи возможна в случаях указанных в законодательных актах, а в силу пп.4 п.2 ст.6 Закона РК «Об органах внутренних дел» предусмотрена компетенция МВД издавать нормативные правовые акты, обязательные к исполнению не только подведомственными, но и иными субьктами, в том числе и гражданами.
Согласно постановления коллегии по гражданским делам Верховного Суда РК от 5 мая 2009г за № 3а-10-09 следует, что решение суда г.Астаны от19 марта 2009г. об отказе в признании незаконными вышеуказанных правил, вводивших запрет на управление транспортным средством по доверенности, не зарегистрированной в дорожной полиции (это что, откуда?) оставлено без изменения. Тем самым, по аналогичным основаниям между другими сторонами вопрос законности данного нормативного правового акта разрешен. Доводы заявителя о признании незаконным его в части, суд находит нелогичным и несостоятельным.
Таким образом, установлено, что правила утверждённые во исполнение Законов, в пределах компетенции Министра внутренних дел устанавливают единый на всей территории Республики Казахстан порядок регистрации и учёта в дорожной полиции правообладателей, т.е. лиц, пользующихся транспортными средствами на основании доверенностей.
Толкование заявителем п.2 Правил в свою пользу о том, что не конкретизированы виды дорог, по которым не допускается эксплуатация транспортных средств поверенными лицами, не зарегистрированными в установленном порядке из чего следует, что его действие распространяются и на другие дороги, суд находит несостоятельным. Также суд считает необоснованными выводы суда о наличии противоречий в нормах нормативных актов разного уровня.
Руководствуясь ст.ст.357, 358п.3 ГПК РК, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Алматинского районного суда г.Астаны от 06 июня 2012 г. по данному делу – отменить. Вынести новое решение, в удовлетворении заявленных требований Кленчина Михаила Александровича к Министерству внутренних дел Республики Казахстан о признании п.2 Правил регистрации и учёта лиц пользующихся транспортными средствами на основании доверенности, утверждённых Приказом Министра внутренних дел Республики Казахстан от 23 августа 2005 г. за №504 недействительным с момента его регистрации – отказать. Апелляционную жалобу Министерства внутренних дел Республики Казахстан и апелляционный протест прокурора района «Алматы» г.Астаны – удовлетворить.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в кассационную судебную коллегию суда г.Астаны в течении пятнадцати дней со дня вручения копии апелляционного постановления.


Судья апелляционной инстанции
суда г.Астаны: Е.Сисимбаев

Комментарий от monfom 01.08.2012, 13:53

Скрытый текст

У кого хватило сил прочитать, обратите внимание на выделенные мной моменты:

1) государственная регистрация является условием допуска к участию в дорожном движении - все правильно, без регистрации участвовать в ДД нельзя. Но регистрируется не доверенность, а лицо, изъявившее желание поучаствовать в ДД и свидетельством такой регистрации (допуска к ДД) является водительское удостоверение. Если же (о чем и спор) таким свидетельством является доверенность, то я "марсианин" (в смысле нихрена не разбираюсь в местных понятиях).
2) запрет на управление ТС по доверенности, не зарегистрированной в Дор.Поле - неоднократно уже говорилось самими представителями МВД и Дор.Пола в частности, что нет такого понятия, как РЕГИСТРАЦИЯ ДОВЕРЕННОСТИ. Снова я "марсианин".
3) единый на всей территории Республики Казахстан порядок регистрации и учёта в дорожной полиции правообладателей, т.е. лиц, пользующихся транспортными средствами на основании доверенностей - опять вернулись к регистрации и учету лиц/правообладателей (имеющих право на управление ТС). Гос.орган (см. п.1), путем регистрации, являющейся условием допуска к участию в ДД, наделяет лицо ПРАВОМ участия в ДД. Собственник ТС, путем выдачи доверенности, наделяет лицо ПРАВОМ эксплуатировать ТС. Если это не два РАЗНЫХ ПРАВА, то я ..., ну, вы поняли.
Не нужно смешивать два разных понятия и потом пытаться доказывать, что так не должно быть. Регистрация нужна, но, регистрация лиц, желающих участвовать в ДД по дорогам общего пользования. Регистрация и учет проводится путем принятия экзаменов/занесения в базу данных/выдачи водительского удостоверения.
Выдача доверенности - это свободное волеизъявление по отношению к своему имуществу/праву, и никаким образом КДП не имеет права контролировать свободу воли свободного гражданина (в рамках закона разумеется). Есть у лица ПРАВО участвовать в ДД (наличие в/у), а на чьем ТС и на каком правовом основании инспектора волновать не должно.

[mod=asr]Закрепляю[/mod]

Сообщение отредактировал asr: 15.08.2012, 09:37:49

[Zombie]

приеду, отпишусь...

Тоже хочу туда завтра, но видимо ближе к обеду.

[Арчин]

Мне осталось найти желающего сходить со мной.

завтра могу сходить с тобой в первой половине дня, ток я без машины....

Завтра не могу, я на работе.
В какой нотариус пойдём?

[koti78]

ну в общем так, отчитываюсь по регистрации доверенности (простая письменная форма)
приехал на Тимирязева Космонавтов в 09-30.
из документов:
1 - доверенность
2- техпаспорт
3-удостоверение личности
4-временное водительское удостоверение.
все в оригинале.
пошел спрашивать, где регистрируют доверенности, все сотрудники в том числе и офицеры тупо отправляют на Рыскулова, с одним ответом, здесь доверенности не регистрируют.
дошел до РЭО (которое возле "кругляшки")
выбрал на угад окно №2 (№3 почему то мне не понравился) в котором принимают документы для переоформления машин.(снять/поставить)
Капитан в окошке сказал, что здесь доверенности не регистрируют и стал отправлять меня опять же на Рыскулова.
Я - на сайте написанно, что здесь то же можно заверить доверенность и сую все свои доки ему в окошка.
Капитан - на каком сайте?
Я- на вашем ))) (хотя прочитал на ВВ об этом в этой теме)
у сотрудника ступор минуты на 2, далее изучение документов еще минут 5. в итоге отдает доки обратно
Капитан - нужен хозяин машины, т.к. это простая письменная форма.
Я - это именно доверенность, а не договор купли продажи. и хозяин не требуется,
Капитан - я здесь должен удостверить подпись лица, выдавшего доверенность, а то вдруг он (лицо выдавшее доверенность) завтра придет и заявит об угоне, и нужно оплатить регистрацию доверенности
Я - ну значит подадите в розыск, вы ведь занесете данные о том, что именно я управляю этим автомобилем, и платить я не буду, так как согласно стандарта оказания гос. услуг - эта услуга бесплатная...
Капитан - и у нас только Бостандыкский район.
Я - не проблемма, я прописан в Бостандыкском районе
Капитан берет доки и уходит к вышестоящему руководству. через 5 мин выходит, отдает доки.
Капитан - езжай на Рыскулова, там без проблемм такую доверенность зарегистрируют. у них общая база, а у нас такой нет.
Я- хорошо, но сначала я хочу пообщаться с вашим руководством, тем более по району я в любом случае угадываю.
обошел здание, с торца дверь. там кнопочка и домофон. стал звонить, после второго звонка дверь открыли и вышел майор
Майор - что Вы хотели?
Я - капитан не хочет регистрировать довереннось.
Майор - (беря мои доки и изучая их) - начинает повторять слова капитана по поводу рыскулова,
в итоге диалог повторяется почти слово в слово.
итог диалога -
Майор - сделайте копии доверенности, техпаспорта, УЛ и сдайте документы капитану, он зарегистрирует, хотя какого фига Вы вообще приехали заверять эту доверенность в УДП, ведь штрафа за это в КоАПе нет.
Я - не хочу каждый раз терять от 15 минут и выше обьясняя это инспекторам дорожной полиции.
Майор - хорошо, идите к капитану, скажите ему, что я сказал зарегистрировать доверенность
Я - хорошо, спасибо
вернулся ко второму окошку, отдаю доки капитану, он опять их изучает
Капитан - оплатите за розыск
Я - не буду, это бесплатная услуга по регистрации доверенностей.
Капитан - тогда мне придется платить из своего кармана.
Я - не вопрос, видимо Ваша з/п позволяет оплачивать за посторонних людей.
в итоге появляется такая бумажка и меня отправляют в окошко №7 для справки с розыска.



окошко №7
Я- подаю документ
Юля - (изучая документы) мы доверенности не регистрируем
Я - Вам надо всего лишь сделать справку по розыску, остальное на Ваша забота.
Юля на меня обиделась, беседа прикратилась. 5 минут ожидания, справка/розыск готова.
пошел в окошко №2 к капитану.сдал документы.
подождал 2 минуты, в итоге имеем вот такой вот документ на руках.


потраченное время 40 минут.
заплатил только за копии документов 150 тенге - 3 бумажки (хотел же взять копии, которые зараннее подготовил, но забыл в машине и лень было возвращаться)

[Chewbacca]

а вопрос до сих пор спорный... как-то сраться из-за пары тысяч тенге лениво. довереность заверили на Момыш-улы, выше Ташкетнской, с восточный стороны стоянка, там же заверяют. На весь процесс ушло 10 минут примерно, начиная от выписывания доверенности, заканчивая ламинацией заверенной бумажки. деньги за заверение я оплатил заранее в сбербанке. там гаишник даже не вышел сверить машину.

[Арчин]

"Юля, зарегистрируй простую форму, я оплачу" - в мемориз!

Примите мои поздравления!

Ps: а если мы все туда пойдём, инспектор не разорится?

[koti78]

а вопрос до сих пор спорный... как-то сраться из-за пары тысяч тенге лениво. довереность заверили на Момыш-улы, выше Ташкетнской, с восточный стороны стоянка, там же заверяют. На весь процесс ушло 10 минут примерно, начиная от выписывания доверенности, заканчивая ламинацией заверенной бумажки. деньги за заверение я оплатил заранее в сбербанке. там гаишник даже не вышел сверить машину.

сегодня я за 40 минут. завтра другой за 30 минут, ну и потом вся эта бесплатная процедура будет занимать 10 минут.
З.Ы. про сверку номеров речь даже не поднималась ни разу.

[Сауле А]

Неужели Вы не понимаете, что прогибаетесь под нотариусом??? Тратите те же полчаса времени плюс дарите ему 3 000 тенге!

Всем доброго дня, откуда такая ненависть к нотариусам?...нельзя всех под одну гребенку, это такая же профессия, как любая другая, но и ответственность огромная у них! Среди них много очень грамотных, не спорю, как говорится "в семье не без уродов", сама не раз сталкивалась с грубым отношением, некомпетентностью с их стороны, но больше с профессионалами своего дела. А что касается доверенности, почитайте на досуге налоговый кодекс "...за удостоверение доверенностей на право пользования и управление автотранспортными средствами без права продажи - 100 процентов, то бишь 1618 тенге - за самостоятельно изготовленный проект документа, подлежащий нотариальному удостоверению, но ни один нотариус не примет у вас ваш проект документа, так как всю ответственность за заверенный вам документ нести ему, не только всем своим имуществом, своей лицензией, ну и своей свободой и еще при этом он должен вам это сделать практически бесплатно! во-первых, документ должен быть составлен в соответствии с законодательством РК, во-вторых, часто вносятся изменение в оформлении формы и содержания документа тем или иным приказом минюста и других компетентных органов, в -третьих, вам надо будет принести распечатанный на бланке документ и еще иметь пр себе бумагу А4, ручку, все копии, необходимых документов, принтер и компьютер, т.е. то, что входит в ту часть, которую вы считаете "прогибом" перед нотариусом. Сразу напишу я не нотариус и среди родных тоже нет .

[kai1960]

а вопрос до сих пор спорный... как-то сраться из-за пары тысяч тенге лениво. довереность заверили на Момыш-улы, выше Ташкетнской, с восточный стороны стоянка, там же заверяют. На весь процесс ушло 10 минут примерно, начиная от выписывания доверенности, заканчивая ламинацией заверенной бумажки. деньги за заверение я оплатил заранее в сбербанке. там гаишник даже не вышел сверить машину.

а если много машин в семье и все родные, сколько до этого денег отдавали, чтобы сын или дочка или братья могли сесть за руль, мало ли какая причина, машина не завелась, а так взял чью нибудь и вперед. Страховку включил все машины, сейчас это не проблема, внес все 9 машин, пока только сыну, дочке, племяннице и братьям уже 5 доверенностей и только на одну машину, уже 16500 тенге, а если на все друг другу дать.

[kai1960]

И это только нотариусу, а Дане за оформление по 500 тенге, так что хватит сэкономленног страховку каждому оплатить.

[Арчин]

...во-первых, документ должен быть составлен в соответствии с законодательством РК, во-вторых, часто вносятся изменение в оформлении формы и содержания документа тем или иным приказом минюста и других компетентных органов, в -третьих, вам надо будет принести распечатанный на бланке документ и еще иметь пр себе бумагу А4, ручку, все копии, необходимых документов, принтер и компьютер, т.е. то, что входит в ту часть, которую вы считаете "прогибом" перед нотариусом. Сразу напишу я не нотариус и среди родных тоже нет .

1) А если текст полностью скопировать с доверенности, выданной нотариусом, тогда как?
2) Зачем иметь с собой всю перечисленную канцелярию, вообще непонятно. Что вы имели ввиду?

[Арчин]

Да тут никто никого не уговаривает. Каждому своё ©

[kai1960]

Неужели Вы не понимаете, что прогибаетесь под нотариусом??? Тратите те же полчаса времени плюс дарите ему 3 000 тенге!

Всем доброго дня, откуда такая ненависть к нотариусам?...нельзя всех под одну гребенку, это такая же профессия, как любая другая, но и ответственность огромная у них! Среди них много очень грамотных, не спорю, как говорится "в семье не без уродов", сама не раз сталкивалась с грубым отношением, некомпетентностью с их стороны, но больше с профессионалами своего дела. А что касается доверенности, почитайте на досуге налоговый кодекс "...за удостоверение доверенностей на право пользования и первых, документ должен быть составлен в соответствии с законодательством РК, во-вторых, часто вносятся изменение в оформлении формы и содержания документа тем или иным приказом минюста
Нотариусы итак в доле со всеми ЦОНами, куда не пойдешь зарегистрировать документы,сразу отправляют к ним, посылаю всех их, мотивируя тем, что мне такая услуга не нужна, копию снять просто от 30 тенге, а если двухстороняя, все наши данные итак заложены в базе.
Спасибо, кто поднял эту тему о регистрации доверенностей, хотелось бы и везд куда не пошел обходиться без этой дойки нала. Не жалко денег, но кто то просто так рубит капусту, а кто то землю копает,

[Twilight]

Заверил сегодня рукописную на Момыш-Улы ниже Толе Би.
Подал в 3 окошко доки. Попросили УдЛ владельца почему-то, без проблем, с собой было.
Через 5 минут получил доки, заплатил за ламинацию.
Кстати регпункт находится на территории частной стоянки,за въезд требуют 100 тг. Но сверки нет, можно не заезжать. Про то, что рукописная - слова не сказали.

[Zombie]

сегодня я за 40 минут. завтра другой за 30 минут, ну и потом вся эта бесплатная процедура будет занимать 10 минут.

Не согласен. Был сегодня тоже в горГАИ и всё было один в один - не регистрируют они доверенности и шлют на Рыскулова. У меня не было времени и желания с ними бодаться и я поехал на Рыскулова, где уже, судя по теме всё обкатано и они там на место поставлены. Так вот фиг там! Всех грузят на сверку и оплату 445 тенге. Я им заявил, что процедура бесплатная и все об этом знают и что сверка не нужна. Они отвечают, что меня жестоко обманули. Путем долгих разборок выяснилось, что бесплатный вариант всё же есть. Чуть меньше времени потребовалось на разборки насчет сверки.
В общем сделал я такой вывод - все ваши старания не принесли результатов. Все, кто там был сегодня при мне, платили по полной и проходили сверку.

[Armand]

откуда такая ненависть к нотариусам?.

ну как вам объяснить...
мне вот не нравятся люди, рубящие на мне бабки, причем на пустом месте, еще и пытающиеся развести меня.
про ответственность - ну это просто мегаответственность сделать доверенность, содрав за это 3000.

[MASTERandM]

Я правильно поняла, если я оформляю доверенность на вождение у нотариуса, то заверять ее в ГАИ не нужно, а если рукописная, то нужно?

[Shturman Vasya]

неправильнго всё! и доверенность может быть рукописной и заверять ее не обязательно.

[Chewbacca]

сверки на Момыш-улы нет, а вот на Рыскулова - есть. не верите - проверьте сами. в обоих точках берут за въезд на площадку по 100 тенге, документов никаких не дают ессно. интересно, почему я должен платить за въезд на территорию для совершения действий, предусмотренных законодательством - не понятно. эдакими темпами скоро за вход в ЦОН будут брать.

эту страну погубила коррупция.

[Zombie]

неправильнго всё! и доверенность может быть рукописной и заверять ее не обязательно.

Теоритечски да, а вот на практике можно попасть на штрафстоянку.
Вы попробуйте хотябы бесплатно заверить даже нотариальную доверенность, даже на Рыскулова. Вот так просто подать документы в окошко и чтобы у вас их взяли, без качания прав, без звонков по телефону, без разговоров с начальством. Я бы даже приехал посмотреть как у вас это получится.

[Zombie]

а вот на Рыскулова - есть.

Подверждаю, выше уже написал об этом. Можно без сверки, но не быстро и не просто, некоторое количество нервов потратить придется.