Сообщений в теме: 586

[nagiev70]

вот тоже тем же китовым снято

это не подумайте что смазано получилось, это такая техника сьёмки... с китового если поучится, можно мгое выжать

[nagiev70]

ну а остальные выставлю в теме про брейк танцы в алмаате. там они вроде как к месту будут

[Глобус]

думаю для совсем новичка полтинник брать все же не надо, хватит китового.. Что касается "зума" то или берите сразу телевик либо ножками )

[joy_to_the_world]

вот тоже тем же китовым снято

это не подумайте что смазано получилось, это такая техника сьёмки... с китового если поучится, можно мгое выжать

Да, есть такая техника съемки. Zoom burst называется. Среди фотографов использование данной техники считается признаком дурного вкуса

[kinoshnik]

Canon EF 24-105mm f/4L IS USM и Canon EF-S 17-85 mm f/4-5.6 IS USM. Что выбрать лучше

=)) ничего так у вас вопросы =)
24-105 стоит 1059 в штатах, 17-85 стоит 500 долларов. Качество ровно соответствует цене. Если есть деньги на первый - берите его.

[PhotoMAX]

Zoom burst называется. Среди фотографов использование данной техники считается признаком дурного вкуса

С какого это перепугу. Я видел кучу фотографий выполненый с использование этой и аналогичных техник.... и у фотографов очень высокого уровня. Все зависит от необходимости, так-же как использование ФШ.

[falcon]

вот тоже тем же китовым снято

это не подумайте что смазано получилось, это такая техника сьёмки... с китового если поучится, можно мгое выжать

Да, есть такая техника съемки. Zoom burst называется. Среди фотографов использование данной техники считается признаком дурного вкуса

Признаком дурного вкуса является собсно дурной вкус, техника не причём.

[nagiev70]

ну... блин развели дискусию... о вскусах. я просто хотел показать , что и китовым можно не плохо поснимать. на счёт дурного вкуса, даже спорить не хочу. просто эту технику сьёмки изучают те, кто потом будет профессиональным веб дизайнером. да и описана она в хороших немецких книгах о фотографиях. сын учится по данной профессии и меня заодно учит.я не думаю что у большинства, кто пробовал такой метод сьёмки впервые, всё получилось сразу с первой попытки. а так... от темы отвлеклись . моё мнение... кэнон ну ни как не сони.

[green_day]

А никон ди пятьдесят хуже, чем те которые вы описали?

[Jus]

То, что компания, выпускающая хорошие телевизоры, может шлепать неплохие фотокамеры - не факт.

Соня выпускает наиболее продвинутые профессиональные видеокамеры и постоянно лидирует в разработке новейших цифровых технологий. Кто-то будет доказывать что фотоаппарат сделать сложнее чем видеокамеру?

Видеокамера и фотоаппарат - это, однако, шибко разные вещи. И требования к механике и оптике сильно различаются.

[Доктор]

ИМХО если выбирать из D-400 и A-100, то Сони выигрывает. Кит объектив лучше, и стабилизатор есть. Согласитесь что это важно? Например когда с машины снимаешь.

[Глобус]

Если с машины снимаешь то по барабану есть он там или нет, если выдержка короткой не будет все смажется нафиг.. А брать сони из-за одного только стабилизатора имхо глупо..

[Доктор]

Хорошо, по каким тогда критерием вы решили, что Канон лучше при их одинаковых технических показателях?
Или всё дело в имидже марки? Это и есть глупость выбирать только из-за этого. Если есть хоть что-то перевешивающее в сторону Сони, как лучшая оптика и стабилизатор, то чем же тут выигрывает Канон?

[Глобус]

А я сказал что выигрывает именно кэнон? Можно и никон взять ) А счего Вы взяли что в Сони лучше оптика хоть и есть стабилизатор.. Есть ли у сони такая линейка оптики как у кэнона скажем?

[Доктор]

Я про китовскую оптику, а у Сони она лучше в данном случае
У D-80 нет пылетряса, а это полезная фишка. И дороже он.

[Глобус]

вы все ищите какие-то дополнительные фичи чем сони лучше, стабилизатор, пылетряс, китовая оптика.. Вы снимать будете все время китовой оптикой?

[Доктор]

У меня самого Канон, а когда снимал китовой и не помню. Но ведь разговор не обо мне, а об авторе топика. Он вроде собирался пока китовской пользоваться. Хотя, если есть возможность докупить объективы со стабилизатором и зумом, то тут и вопросов нет - Канон. В 400ой пылетряс тоже есть и преимущества Сони пропадут при докупленных объективах.

[PhotoMAX]

Если с машины снимаешь то по барабану есть он там или нет

У никона в инструкции к VR обьективам написано, но VR в Mode II предназначен для сьемки из машины

[Доктор]

Полупроф. фотик должен отвечать большинству капризов: захотел из машины поснимать-пожалуйста, ночью без вспышки в чулане- да ради бога, только Body без объектива фоткать приспичило-и это можно .

Вот сравнение между Canon D-400, Sony A-100 и Nikon N-80.
Как видно из других страниц этой ссылки, Никон выигрывает в основном по шумам на ISO свыше 800. Полезно конечно, но не так критично за такую разницу по деньгам. Ещё у него 11 точек фокусировки, хотя мне и 9 хватает. Пылетряс более полезная штука, когда объективы часто меняешь.

[Отче Никон Канонический]

Полупроф. фотик должен отвечать большинству капризов: захотел из машины поснимать-пожалуйста, ночью без вспышки в чулане- да ради бога, только Body без объектива фоткать приспичило-и это можно .

Вот сравнение между Canon D-400, Sony A-100 и Nikon N-80.
Как видно из других страниц этой ссылки, Никон выигрывает в основном по шумам на ISO свыше 800. Полезно конечно, но не так критично за такую разницу по деньгам. Ещё у него 11 точек фокусировки, хотя мне и 9 хватает. Пылетряс более полезная штука, когда объективы часто меняешь.

Говорить об N точках фокусировки можно только для камер уровня Canon Mark или Nikon D2* у которых они используются с автофокусом в режиме слежения за объектам. В остальных случаях все нормальные фотографы
фокусируются по центральной точке и перекадрируют, потому что куда сфокусируются N точек одному кенону известно!

Пылетряс штука безполезная и маркетинговая - за дополнительное бабло. А если объективы не менять в пустыне пыли не набивается. А те кто ездит в глуш снимать по работе - у него две тушки под разные задачи обычно и в 90% случаев объективы также не снимаются.