Добрый вечер, уважаемые дольщики. Сегодня 18.02.09г. в Представительстве областного акимата сос тоялось рабочее совещание.Вел совещание Такенов Б.Д. Он сообщил, что в Астане состоялось правительственное совещание, на котором министр финансов обоснованно затребовал ТЭО- технико-экономическое обоснование на запрашиваемую сумму на строительсто наружных магистральных сетей.Такенов неоднократно поднимал меня для отчетов о работе по продлению технических условий по "Горводоканалу" ,АПК, Газовым сетям. Я объснила, что все необходимые документы нами сданы,задержка на один день в связи с запросом нотариально завереных актов на земельные участки, подлинники в Фин.поле и мне пришлось их разыскивать. Такенов оказывает повсеместную помощь, и данный вопрос уже решен.В фонд "Даму" осталось подготовить документы по подрядчикам, как только будет определен подрядчик оформления пакета документов для фода будет завершено.Как замечено некоторыми посетителями ветки рядом со мной высвечивается Батырбек,Это правда, поскольку на все встречи и рабочие совещания он приглашается Акиматом.На совещании Кенесбаевым был задан вопрос Такенову по инвестору, на что был дан ответ, что договор с инвестором изучен,и что инвестор поставил условия по магистральным сетям и изменению целевого назначения,так же было объяснено сотрудничество с фондом "Даму"Кенесбаев отказался понимать объяснения Заместителя акима области,на что Такенов заметил( мякго говоря) , что надо Поработать!Попотеть как мы, чтобы сдвинуть дело.
СЕГОДНЯ СОСТОЯЛОСЬ слушание по делу Оразбаева. Меня из-за отсутствия доверенностей не допустили к слушанию ,в всязи с этим просим всех в выходные дни 21.22.02.09г. оформить доверенности в офисе !!ПК "Алтын сарай", приглашен нотариус. Дорогие мои, мы будем сроиться !!! Всем удачи!
К чему эти оправданья, диафильмы и тщеславие? Все что тут написано, не выдерживает никакой критики:
1. по нормальному, вначале бы получить и поверить ТЭО, а после получать постановление правительства, в котором утверждалась бы эта сумма, а здесь ровно наоборот, утвердили сумму, а после спрашивают ТЭО «на запрашиваемую сумму». А если не хватит? Снова собирать весь этот курултай? Какой то дур дом!
2. фонд «Даму» и пр. Прежде чем сыпать всем этим, лучше было бы объяснение пункт за пунктом, шаг за шагом всю схему всей задумки. Если «…было объяснено сотрудничество с фондом "Даму"», то перескажите нам в чем смысл этого сотрудничества. Я подозреваю, что в акимате сами не понимают этого, а рассказать, тем более в лом. И если здесь ловко от этого уходят, то почему честно не задавать эти вопросы им, или по крайней мере как Кенесбаев не спросить или сказать этим горе работникам об этом в лицо, что их объяснения мегко скажем непонятны. И что было сделано эдакого и такого, что так говорить «Поработать! Попотеть как мы, чтобы сдвинуть дело»? что конкретно акиматом, а что пк? За 5 минут до встречи с шукеевым, я так понимаю, вообще из пальца высасывали и вымучивали цифры, да и то в основном толкачем были люди из оо. Работу = подвиг акимата, я вижу, только в том, что они таки набрались мужества и наконец сказали правительству, что у них в области есть таки проблемные объекты и без Астаны они уж точно ничего не могут и все. Да, вспотеешь тут. Или это говорилось про ПК? Да это вообще ерунда, в офисе пк кроме околобабских успокоительных разговоров и пилюль в светлое будущее + предупреждения, с тревожной ноткой, о кознях оо, больше ничего. Вся многотонная макулатура с нулевыми ответами от гос органов, это точно не супер показатель этой активности. Если вы показываете некую работу, деятельность, покажите хоть один мал мальский результат, плоды которого хоть краешком дольщики могли почувствовать на своей шкуре за все это время, нет? Так в чем смысл этих выступлений, сообщений?
3. «договор с инвестором изучен». Какой договор? Сотрудничества? Но ведь сейчас новые вариации, типа СП, Даму, и пр. Что то новое? Почему на собрании не было озвучено? Почему бы не выложить его на ветке. В чем дело и проблема? Дайте какое то предположение или объснение, почему этот сетан так шифруется, вот тогда можно хоть как то воспринимать этот ПК всерьез. Предположим инвестор не появиться, а правительство выделит деньги на внешние коммуникации, и что дальше? Есть у ПК запасной вариант, на этот случай? Кто будет добивать со стороны вакантного места инвестора? ДАМУ? На каких условиях? Это нужно думать сейчас, про запас, на всякий случай, а не тупо иметь одну извилину и упрямо стоять на первом попавшевся предложенном варианте.
4. «…получить доверенности». Для этого нужно понимать, какова официальная позиция ПК в этом вопросе и суде? Если ПК будет оправдывать этих мошенников, как это было в сентябре прошлого года, ну это вообще будет пахнуть настолько явной коррупцией, что всякие возгласы о «разумном компромиссе» никак не перекроют запах трупного гниения. Поэтому хотелось бы знать, чем сейчас дышат и эти иные представители дольщиков, в виде этого потреб кооператива
Войти
Регистрация
Тема закрыта
Наверх
