Сообщений в теме: 313

[Фомор]

Прочитал наконец "Шлем ужаса".
Не могу сказать, что понравилось.
Бред расщепленного сознания. Я столько не выкурю.

я вот тоже никак не могу с ним разобраться. ну не анализируется, хоть ты режь!

Наверное вы там в переплетениях фраз ищете что-то техническое, соответствующее законам физики и электротехники (описание Шлема, например), т.е. того, чего там нет. Чтобы проанализировать тот текст, нужно глубоко читать какой-нибудь буддизм, ИМХО.

Я, к слову сказать, как раз "какой-нибудь буддист". На дзенские коаны Шлем не тянет.
Слишком много букв.

[Brandt]

Прочитал наконец "Шлем ужаса".
Не могу сказать, что понравилось.
Бред расщепленного сознания. Я столько не выкурю.

я вот тоже никак не могу с ним разобраться. ну не анализируется, хоть ты режь!

Наверное вы там в переплетениях фраз ищете что-то техническое, соответствующее законам физики и электротехники (описание Шлема, например), т.е. того, чего там нет. Чтобы проанализировать тот текст, нужно глубоко читать какой-нибудь буддизм, ИМХО.

нет, я не настолько прямолинеен

[xmey]

Не знаю..... Не мой автор. После прочтения двух - трёх произведений осталось четкое ощющение, что автор держит читатель за дурака. Типа автор такой умный и впарит читателю всё, что ему вздумается, а читатель лох и проглотит всё и не поперхнется. Не в обиду поклонникам его творчества.

[}{APJIu]

Не знаю..... Не мой автор. После прочтения двух - трёх произведений осталось четкое ощющение, что автор держит читатель за дурака. Типа автор такой умный и впарит читателю всё, что ему вздумается, а читатель лох и проглотит всё и не поперхнется. Не в обиду поклонникам его творчества.

Хм, а вам доводилось читать произведения Генри Лайола ОЛди? Вот там действительно-авторы упиваются своим знанием религии и мифологии разных народов, а читатель ощущает себя "тварью дрожащей" и неучем...

[Chante Le Blues]

xmey,
в точку! Респект!
Пелевин - Сноб с большой буквы, чистейшей воды талантливый сноб.

[provocatour]

Пелевин торкнул меня после прочтения "жизнь насекомых", "дженерейшин П" прочитала в одно дыхание. Он не только играет словами, и его произведения можно разбивать на слоги и любоваться оборотами, но помиомо прочего В,П, говорит о многом без нарочитого пафоса и морализирующего нравоучения, типо "миру -мир, не убивайте а лучше любите друг друга!" , без лишних "соплей в сахаре"

[Brandt]

Не знаю..... Не мой автор. После прочтения двух - трёх произведений осталось четкое ощющение, что автор держит читатель за дурака. Типа автор такой умный и впарит читателю всё, что ему вздумается, а читатель лох и проглотит всё и не поперхнется. Не в обиду поклонникам его творчества.

Хм, а вам доводилось читать произведения Генри Лайола ОЛди? Вот там действительно-авторы упиваются своим знанием религии и мифологии разных народов, а читатель ощущает себя "тварью дрожащей" и неучем...

народ, не надо свои комплексы на других перекладывать. лично у меня ни чувства неполноценности к вышеуказанным авторам, ни подозрений в самолюбовании нет. и там, и там - классная проработка материала. читаешь - и не морщишься, вылавливая баги.
насчет впарит - если четко осознаешь, о чем и как пишут авторы - нет нужды принимать что-то на веру, быть лохом. с другой стороны - как сокрушался бизнесмен Владимир в "Чапаеве и Пустоте" - "приходится брать нищих духом, чтоб пролезть в царство божье"

[Mary Poppins]

первой книгой была "священная книга оборотня" - очень понравилась, на одном дыхании прям прочла. потом "чапаев и пустота" - очень понравилась. "дженерейшн пи" - с удовольствием прочла и очень быстро. а дальше застопорилась. какую книжку не возьму - не интересно. начинала, но бросала.

[massiqui]

первой книгой была "священная книга оборотня" - очень понравилась, на одном дыхании прям прочла. потом "чапаев и пустота" - очень понравилась. "дженерейшн пи" - с удовольствием прочла и очень быстро. а дальше застопорилась. какую книжку не возьму - не интересно. начинала, но бросала.

Многие книги В. Пелевина воспринимаю единственно как средство поправления материального положения автора и только так. Включая "Священную книгу оборотня", совсем не понра. Если вам понравился роман "Дженерейшн Пи", обязательно прочитайте сборник 2003 г. ДПП (Н), "Диалектика Переходного Периода из Ниоткуда в Никуда", очень легко и талантливо написано, с фирменным пелевинским юмором ("еле ощутимое дрожание в кончиках пальцев" ). Вот оттуда (Элегия 2):

Мы скоро встретимся едва ль,
За болью боль,
За далью даль,
За дыркой catcher in the rye,
За раем тоже рай.

За полднем вечер голубой,
За боем бой,
За геем гой.
Проснись и пой, и бог с тобой
Задрыгает ногой.

Товарищ, тырь. Товарищ, верь.
За дурью дурь,
За дверью дверь.
Здесь и сейчас пройдет за час,
Потом опять теперь.
....
Милиционер, миллионер,
За торой бор,
За хором хер.
Премного разных трав и вер.
Бутылка например.

и т.д.

[Мукатай]

Крышу снесло после "ОмонРа", похожее ощущение было после "Матрицы", улёт крыши был усилен "Чапаев и Пустота". Но вот что случилось с Пелевиным дальше? Ну то что дури переел ладно, но к чему эти эксперименты с половой ориентацией... нЭпонимаю?! "ДПП(Н)" дочитал кое как и ощущение гадливости и грязи не покидает до сих пор.

[Есьм]

Пелевин - не для каждого читателя. Это не ширпотреб. Как минимум у ЕГО читателя должно быть желание и способность взлянуть на обыденные вещи совершенно с другой стороны. Или как говорят последователи учения Дона Хуана, описанное Карлосом Кастанедой - сдвинуть точку сборки. Кто-то это делает меняя своё восприятие, а кто-то с помощью травки.

Сообщение отредактировал Есьм: 20.01.2010, 10:18:15

[Мукатай]

Не буду спорить о этической стороне, получения суррогата свободы или "сдвижения точки сборки", с помощью препаратов. Это личное дело писателя. Вы тысячу раз правы, Пелевин это феномен в постсоветской литературе, так сказать "товар штучный". Читая "ДПП(Н)", я с нежностью вспоминал о цензуре. Подобный опус не пробился бы к читателю, то есть к нам, да и х. с н.

[старик Саббакин]

"Izh navertel", надпись на боевом топоре из шутера от первого лица. Сначала смеялся, а потом подумал: не принижает ли Пелевин своим стебом классическую литературу?

[Мукатай]

"Izh navertel", надпись на боевом топоре из шутера от первого лица. Сначала смеялся, а потом подумал: не принижает ли Пелевин своим стебом классическую литературу?

А как стёб может принижать классику. На то он и стёб. Хотя наверное вопрос своевременный. Пелевин в последнем романе использовал классиков графа Толстого и Достоевского. Но в принципе получилось не плохо. Хотя идея разделения и не определенности личности уже набивает оскомину. Да и решению извечного вопроса, что было вначале курица или яйцо, дурь используемая писателем не помогает, а даже наоборот.

[massiqui]

Цитата(старик Саббакин @ 21.01.2010, 13:19) *

"Izh navertel", надпись на боевом топоре из шутера от первого лица. Сначала смеялся, а потом подумал: не принижает ли Пелевин своим стебом классическую литературу?

Убила боевая борода Л. Толстого с металлическими боевыми наконечниками, оригинальная интерпретация библейского: "если тебя ударили по левой щеке, подставь правую".

[Мукатай]

А Достоевский не впечатлил? Представит сего интеллигента, с берданкой на перевес истребляющего народ за бутылку водки и батон колбасы... Тот еще стеж.

[Brandt]

"Izh navertel", надпись на боевом топоре из шутера от первого лица. Сначала смеялся, а потом подумал: не принижает ли Пелевин своим стебом классическую литературу?

ну на самом деле отколупнуть немного бронзы с классиков - никакого вреда нет. все эти "гиганты мысли" были вполне обычными людьми и не всегда симпатичными (к примеру - Достоевский мне очень несимпатичен ). хотя жизнь того же графа Л.Н.Т. достаточно занимательна была - и повоевал, и детей понастрогал, и с церковью поссорился и т.д. и т.п. Так что очень даже хорошо, что хоть кто-то оживляет эти "великие мумии"

[Мукатай]

ну на самом деле отколупнуть немного бронзы с классиков - никакого вреда нет. все эти "гиганты мысли" были вполне обычными людьми и не всегда симпатичными (к примеру - Достоевский мне очень несимпатичен ). хотя жизнь того же графа Л.Н.Т. достаточно занимательна была - и повоевал, и детей понастрогал, и с церковью поссорился и т.д. и т.п. Так что очень даже хорошо, что хоть кто-то оживляет эти "великие мумии"
[/quote]
Насчет бронзы подмечено точно!!! Кстати, интересно Ф.М. Достоевский свои романы писал без "дури"? "Преступление и наказание", очень показательное в этом плане произведение.

[booksoul]

скоро выйдет фильм "Поколение П"

[Настасья88]

Не знаю..... Не мой автор. После прочтения двух - трёх произведений осталось четкое ощющение, что автор держит читатель за дурака. Типа автор такой умный и впарит читателю всё, что ему вздумается, а читатель лох и проглотит всё и не поперхнется. Не в обиду поклонникам его творчества.

Поддерживаю. Прочитала несколько книг просто из-за того, что им восхищаются все знакомые. Не понравилось вообще. Складывается впечатление, что у него весьма поверхностные знания о мифах, эзотерики и философии, да еще и некоторые идеи. особенно в "священной книги оборотня" сплагеачены....в общем, не обижайтесь, но я вообще такое за литературу не считаю...