с в о б о д а Выбора<<<парня, мужа, любовника>>>
#2
Отправлено 20.04.2003, 10:40:47
#7
Отправлено 20.04.2003, 18:06:40
Красиво ухаживал - пожалуй в выборе мужа это далеко не критерий... Ответственный, заботливый, и очень важно чтоб этот человек не наскучил через несколько лет (месяцев, дней) - ИНТЕРЕСНЫЙ тебе должен быть человек.Любовник, чтобы в постели хорош был. Парень...ну наверное, чтобы был заботливым и красиво ухаживал. А вот муж - это уже самое сложное... наверное, он должен совмещать качества парня и любовника и еще должен быть отвественнен перед семьей...
#8
Отправлено 20.04.2003, 19:08:18
Умный человек, помоему, всегда интересен. Главное - не разучится его слушать. Именно это и происходит в семьях со временем.Красиво ухаживал - пожалуй в выборе мужа это далеко не критерий... Ответственный, заботливый, и очень важно чтоб этот человек не наскучил через несколько лет (месяцев, дней) - ИНТЕРЕСНЫЙ тебе должен быть человек.Любовник, чтобы в постели хорош был. Парень...ну наверное, чтобы был заботливым и красиво ухаживал. А вот муж - это уже самое сложное... наверное, он должен совмещать качества парня и любовника и еще должен быть отвественнен перед семьей...
А что касается выбора партнера вообще, то мужчина, в первую очередь, как мне кажется, должен быть НАДЕЖНЫМ. (Мое субъективное мнение - пытаюсь быть как можно более аккуратной в его изречении.)
Ну и, наверное, сильным, добрым, воспитаным и честным.
Правда, я стараюсь больше прислушиваться не к разуму, но к сердцу. Опасное это занятие - слушать собственное сердце...
#9
Отправлено 20.04.2003, 20:44:13
нефакт...бывает что зануден...и бывает что "умный", но "выразится" (сказать) - не умеет (не может) - инетересно конечно его пытатся понять...но уж больно тягомотноУмный человек, помоему, всегда интересен.
не слушать только а слышатьГлавное - не разучится его слушать. Именно это и происходит в семьях со временем.
А что по твоему является критериями надежности?А что касается выбора партнера вообще, то мужчина, в первую очередь, как мне кажется, должен быть НАДЕЖНЫМ.
а почему? точнее зачем? или это просто констатация факта?Правда, я стараюсь больше прислушиваться не к разуму, но к сердцу.
имхо слушать надо и то у другое в равной степени
опасно - не слушать...а прислушиватся и делать как оно велитОпасное это занятие - слушать собственное сердце...
#11
Отправлено 20.04.2003, 21:10:32
Гм... так кого именно выбираем то ?Девушки эта ветка для вас.
У меня такой вопрос: по каким критериям вы выбираете себе любовника(парня, мужа, ухожера, и пр).
Я знаю вы скажите что сколько людей столько мнений, вот я и прошу вас их написать.
Муржскому коллективу это будет интересно.
Ну могу рассказать почему я по уши втрескалась в своего мужа... тогда будущего мужа.
Он умен , эрудирован, не задавлен стереотипами, целеустремлен, интеллигентен, обладет приятной внешностью (именно приятной, не смазливой... не нравятся мне этакие красавчики).. ну и ... есть в нем что-то такое.... такое .... .
О! Еще он меня купил тем, что абсолютно никогда не рисовался (ну знаете, отдельным молодым людям свойственно придавать побольше значимости собственной персоне). А он просто был таким, каким он был - бедным студентом (даже на столовую иногда денегне было ) и не коплексовал по этому поводу. Максимум, что мог позволить себе - вывести меня в театр. Он не пытался водить меня в рестораны и дарить корзины роз, объясняя это просто - он будет это делать на СВОИ деньги, а просить денег у родителей, что бы закидывать меня подарками считал... плохим тоном, вот. Этим он меня вообще покорил .
Время показало, что в выборе я не ошиблась, я за ним как за каменой стеной. Теперь он может позволить себе многое. И постоянно закидывает меня цветами, подарками и комплиментами .
#12
Отправлено 20.04.2003, 22:39:15
вот ключевые слова... я за ним как за каменой стеной. ...
имхо в мужья нужно выбирать человека, с которым ты не боишься. ничего. который может постоять за себя и за тебя при необходимости. и это необязательно финансовая самостоятельность и все такое. мужчина должен быть в состоянии (подчеркиваю - по моему мнению ) даже просто физически обезопасить свою семью от любых посягательств. я не смогла бы любить и уважать человека, который (пусть он будет гением, красавцем, богачом и безумно интересным собеседником) не сможет защитить меня физически..
вобщем, хлопотное это дело - мужа выбирать
ЗЫ. а насчет любимых - их не выбирают. в них просто влюбляются и все
#13
Отправлено 20.04.2003, 23:08:19
#15
Отправлено 21.04.2003, 09:33:57
Интересный поворот событий...
Идеалов не существует...существуют люди...с которыми хорош...интересно...легко...
О выборе парня или чего там....могу сказать, что это вопрос не из легких... ОН он должен доверять мне как и я ему... Без доверия не может быть отношений... Потом он должен уважать меня... (естественно это взаимно должно быть) А так присоединяюсь ко всему выше перечисленному...
#16
Отправлено 21.04.2003, 10:09:36
ИМХО, идеал только вредит отношениям. Если ты мечтаешь об одном парне, а в итоге рядом - совершенно другой...Словно насмешка над ИДЕАЛОМ.
И если не любишь того, кто рядом - сложно смириться с тем, что он НЕ ТАКОЙ. И в итоге - разрыв.
А если любишь - еще хуже. Понимаешь, что это НЕ ТОТ, с кем бы ты хотела быть. Но ничего не можешь с этим поделать - отсюда и фраза - "любовь зла"...
Я не имею в виду, что идеала вообще не должно быть. Но он должен быть абстрактен. Не то, чтобы, допустим, идеалом был человек с карими глазами, брюнет, с таким то обхватом плеч, с таким-то баллом IQ, и чтобы он любил то, то и то.
#20
Отправлено 21.04.2003, 13:30:25
ухажеров, уж поверьте, никто не выбирает! это они сами объект обожания определяют себе...по каким критериям вы выбираете себе любовника(парня, мужа, ухожера, и пр)..
парень... должен быть умным, сильным, смелым, веселым и надежным человеком...
муж - это все самое идеальное, но я бы предпочла человека, которого люблю - это пожалуй, было бы его главное достоинство... другой вопрос, что полюбить кого-попало не смогу... он должен быть умным, любящим, решительным, инициативным, удачливым и амбициозным... так чтобы будучи с ним, всякие проблемы казались ерундой.... точнее не казались, а были этой самой ерундой!!
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0