Сообщений в теме: 429

[pompei2]

Для длительного хранения (1000 лет и более) вполне хватает температуры жидкого азота.

Ответственное заявление, только совсем необоснованное, впрочем неудивительно для неоМаниловых.

Это вполне обоснованное заявление. Не веришь поищи в инете сам. А мне тыкать тебя носом в нужное место ссылкой влом.

Точно? Можно хотя бы примерно указать, какой из средневековых народов занимался глубокой заморозкой тысячу лет назад и когда состоялось знаменательное событие размораживания пришельца из прошлого?

Без этого все рассуждения какой температуры должно хватать на 1000 и более лет являются элементарным трепом.

По вашему получается что:
возраст вселенной = 13 милиардов лет - трёп
возраст умерших динозавров = ~5 миллионов лет (точно не поню) - трёп
человек произошел от обезьяны - трёп
квантовый компьютер - трёп
теория суперструн - трёп
......................

Сообщение отредактировал pompei2: 03.04.2007, 16:28:25

[Vadziku]

По вашему получается что:
возраст вселенной = 13 милиардов лет - трёп
возраст умерших динозавров = ~5 миллионов лет (точно не поню) - трёп
человек произошел от обезьяны - трёп
квантовый компьютер - трёп
теория суперструн - трёп

Будущее с прошлым нечаянно не спутал, нет?

[GedeonSilfeus]

Помпей 2, в том-то и дело, что это теории.

Учеными насчет прошлого признается, что это не 100% достоверно.
И будущее по прошлому гадать смешно.

[Vadziku]

Помпей 2, в том-то и дело, что это теории.

Квантовый компьютер пока даже не теория.
Ряд механизмов, которые МОЖЕТ быть можно будет использовать для построения такого компьютера.

[don62]

Кстати, комнатная муха без головного мозга, в отличие от человека, продолжает жить, только летать не может. Это говорит о том, что нервная система у нее не в пример проще человеческой устроена, тех же нейронов, наверное, на порядок меньше. Может быть последователям трансгуманизма сначала мух позамораживать, на разный срок, с разной температурой, а уж потом, будучи вооруженными добытыми с помощью этих опытов знаниями, собственно к человеку приступать?
Пс. Если экспериментировать с мухами, или с лабораторными крысами, то и этические/юридические заморочки отпадут.

Сообщение отредактировал don62: 03.04.2007, 16:37:27

[Brandt]

Пс. Если экспериментировать с мухами, или с лабораторными крысами, то и этические/юридические заморочки отпадут.

эт вряд ли. ихние близнецы-братья (грингписовцы) грудью на защитубезвинных животных кинутся

[reke]

Мда... Захожу я как-то в "Общий", вижу тему - "Трансгуманизм". Ну, думаю, СЫР! Кликаю, а там... уже 16 страниц никакого сыра. Помпей, берите пример с классиков - забабахайте манифест "Трансгуманистической партии Казахстана" и постите его сюда. Заодно и слабые места для себя определите. Думаю, что это намного полезнее, чем просто переливать из пустого в порожнее.

[Ktyby]

Трансгуманизм. Было что то подобной в 30-40 годах 20 века и самый главный трансгуманист прошлого адольф Гитлер и его чудо врачи в Концлагерях.

[Vadziku]

Трансгуманизм. Было что то подобной в 30-40 годах 20 века и самый главный трансгуманист прошлого адольф Гитлер и его чудо врачи в Концлагерях.

При всех претензиях к Гитлеру, все же не надо на него вешать всех собак. Храм 16 века в Грузии тоже не он разрушил.

[pompei2]

А что Вы скажете про статью: http://www.nanonewsn...u/help/nanotree

1) Ваши соображения по поводу логичности этой статьи
2) Ваши соображения по поводу реальности описываемых "чудес"
3) Ваши соображения по поводу приводимых сроков достижения этих чудес.

Сообщение отредактировал pompei2: 04.04.2007, 11:42:54

[don62]

А что Вы скажете про статью: http://www.nanonewsn...u/help/nanotree

1) Ваши соображения по поводу логичности этой статьи
2) Ваши соображения по поводу реальности описываемых "чудес"
3) Ваши соображения по поводу приводимых сроков достижения этих чудес.

Очень не понравился момент про роботов-разборщиков (дисессемблеров). Это что же получается, товарищи, кто-нибудь из врагов или просто завистников подгонит ко мне с десяток таких роботов, невидимых невооруженных глазом, они начнут меня разбирать на атомы, а я ни сном ни духом? Пока сигналы об этом дойдут до головного мозга, уже наверное поздно будет что-либо предпринимать.
Пс. Вывод: пишут о созидательной роли нанотехнологий, но на самом деле их главная и первоочередная цель - военная (высокоточное оружие), как и большинства научных открытий.

[GedeonSilfeus]

А что Вы скажете про статью: http://www.nanonewsn...u/help/nanotree

1) Ваши соображения по поводу логичности этой статьи
2) Ваши соображения по поводу реальности описываемых "чудес"
3) Ваши соображения по поводу приводимых сроков достижения этих чудес.

Cкажу следующее:
1. Уже делались тысячи прогнозов, даже и на 2000 год сколько прогнозов сделано в 1980 гг... Мало что подтвердилось. Насчет логичности -сложно судить, это всего лишь прогнозы, про которые явственно сказано, что они всего лишь прогнозы.
2. Насчет реальности - в человеке миллиарды клеток. Если из них умерли уже миллионы и образовался трупный яд, как с этим будут бороться?
3. Сроки уменьшены.

Сообщение отредактировал GedeonSilfeus: 04.04.2007, 13:21:25

[Vadziku]

А что Вы скажете про статью: http://www.nanonewsn...u/help/nanotree

1) Ваши соображения по поводу логичности этой статьи
2) Ваши соображения по поводу реальности описываемых "чудес"
3) Ваши соображения по поводу приводимых сроков достижения этих чудес.

Ключевые слова: "будет", "на настоящий момент не существует", "возможно".

[pompei2]

А что Вы скажете про статью: http://www.nanonewsn...u/help/nanotree

1) Ваши соображения по поводу логичности этой статьи
2) Ваши соображения по поводу реальности описываемых "чудес"
3) Ваши соображения по поводу приводимых сроков достижения этих чудес.

Очень не понравился момент про роботов-разборщиков (дисессемблеров). Это что же получается, товарищи, кто-нибудь из врагов или просто завистников подгонит ко мне с десяток таких роботов, невидимых невооруженных глазом, они начнут меня разбирать на атомы, а я ни сном ни духом? Пока сигналы об этом дойдут до головного мозга, уже наверное поздно будет что-либо предпринимать.
Пс. Вывод: пишут о созидательной роли нанотехнологий, но на самом деле их главная и первоочередная цель - военная (высокоточное оружие), как и большинства научных открытий.

Правильно, нанотех - это не только "волшебное будущее", но и возможный ящик пандорры.

А что Вы скажете про статью: http://www.nanonewsn...u/help/nanotree

1) Ваши соображения по поводу логичности этой статьи
2) Ваши соображения по поводу реальности описываемых "чудес"
3) Ваши соображения по поводу приводимых сроков достижения этих чудес.

Ключевые слова: "будет", "на настоящий момент не существует", "возможно".

А как будет по твоему?

[don62]

2. Насчет реальности - в человеке миллиарды клеток. Если из них умерли уже миллионы и образовался трупный яд, как с этим будут бороться?

Нанороботы, управляемые квантовым компьютером, восстановят разложившуюся ткань путем переборки атомов.

[pompei2]

Cкажу следующее:
1. Уже делались тысячи прогнозов, даже и на 2000 год сколько прогнозов сделано в 1980 гг... Мало что подтвердилось. Насчет логичности -сложно судить, это всего лишь прогнозы, про которые явственно сказано, что они всего лишь прогнозы.

Согласен многие не сбылись (например термоядерный синтез), но многие опередили прогнозы (интернет).

2. Насчет реальности - в человеке миллиарды клеток. Если из них умерли уже миллионы и образовался трупный яд, как с этим будут бороться?

Там же написано. Миллиарды роботов (размножившихся как бактерии) будет "чинить" под управлением суперкомпьютера. Главное чтобы информация в головном мозге сохранилась.

3. Сроки уменьшены.

А обоснования?

Сообщение отредактировал pompei2: 04.04.2007, 13:33:37

[GedeonSilfeus]

2. Насчет реальности - в человеке миллиарды клеток. Если из них умерли уже миллионы и образовался трупный яд, как с этим будут бороться?

Нанороботы, управляемые квантовым компьютером, восстановят разложившуюся ткань путем переборки атомов.

Голубые мечты.... Если бы атомы все решали. И на миллионах клеток... И кровь испортившаяся, короче, богатая фантазия.

[pompei2]

2. Насчет реальности - в человеке миллиарды клеток. Если из них умерли уже миллионы и образовался трупный яд, как с этим будут бороться?

Нанороботы, управляемые квантовым компьютером, восстановят разложившуюся ткань путем переборки атомов.

Голубые мечты.... Если бы атомы все решали. И на миллионах клеток... И кровь испортившаяся, короче, богатая фантазия.

А почему так нельзя будет сделать?

Сообщение отредактировал pompei2: 04.04.2007, 13:37:50

[Vadziku]

А как будет по твоему?

А я ж откуда знаю?
Предпочитаю работать, а не мечтать о супервозможностях.
Глядишь что-нибудь интересное и наработается ...

2. Насчет реальности - в человеке миллиарды клеток. Если из них умерли уже миллионы и образовался трупный яд, как с этим будут бороться?

Нанороботы, управляемые квантовым компьютером, восстановят разложившуюся ткань путем переборки атомов.

А информацию об индивидуальных особенностях тканей будут поставлять электромагнитные регистраторы, находящиеся в 2-3 световых часах от земли и поставляющие информацию квантовому компьютеру по сверхсветовым каналам связи

Cкажу следующее:
1. Уже делались тысячи прогнозов, даже и на 2000 год сколько прогнозов сделано в 1980 гг... Мало что подтвердилось. Насчет логичности -сложно судить, это всего лишь прогнозы, про которые явственно сказано, что они всего лишь прогнозы.

Согласен многие не сбылись (например термоядерный синтез), но многие опередили прогнозы (интернет).

Например термоядерный синтез состоялся много миллиардов лет назад, вы его результаты каждый божий день можете наблюдать на небе

[GedeonSilfeus]

Примеры можно?

Там же написано. Миллиарды роботов (размножившихся как бактерии) будет "чинить" под управлением суперкомпьютера. Главное чтобы информация в головном мозге сохранилась.

А обоснования?

1. Молодой человек если бы Вы действительно интересовались такими вещами, то знали бы сотни примеров. Скажем, вы следили, сколько должно быть концов света? Вот к примеру http://www.terralab.ru/blog/306554/, это похоже по отдаленности с 2007 до 2050 года. Если интересуетесь, можете поискать, много прогнозов найдете несбывшихся.
2. Вы уверены, что это реально можно починить? Когда там уже трупный яд? Я никогда не думал, что тупой перестановкой атомов все можно решить. Человека проще и дешевле клонировать.
3. Обоснования в том, что до сих пор многое -теории, а не реальность. Мало изобрасти, надо еще и развить до совершенства, а на это трубуется не один год. У нас сейчас только мочевой пузырь смогли вырастить, а разработки знаете сколько времени уже велись?

Сообщение отредактировал GedeonSilfeus: 04.04.2007, 13:46:42