Дело не в болезненности, а в правомерности таких действий. Оператор имеет право снимать деньги только за оказание услуг. В данном случае услуга не оказана и сумма просто уходит в доход оператора. Это воровство.
к сожалению это вполне законный в имеющемся правовом поле метод отъема денег у Абонентов.
+хотелось бы отметить, что никто не запрещает истребовать остаток средств на своем лицевом счете обратно.
Уважаемый Gosh, раз уж зашла речь о правовом поле – поясните на основании какого закона данные действия являются законными? Когда GSM Казахстан изначально строил свою политику на условиях ограниченного срока жизни баланса, то он честно предупреждал об этом, к тому же в те времена номер я получил без всякой регистрации т.е. ни как не мог доказать, принадлежность средств на этом счёте. В противовес этого с БИ есть договор, это не обезличенный акаунт, а я физ лицо, у которого счёт в данной организации, с которого они с моего разрешения производят оплату услуг, которые я использовал.
Теперь вопрос – если как Вы говорите это законно, то почему к примеру в банке при заключении договора средства не полученные (назовём абонентом банка), не переходят в собственность банка, а остаются на хранении на условии продления договора на тех же условиях?
поясню свою логику. Поскольку "
Правила оказания услуг сотовой связи" не совсем мой профиль, то пришлось из интереса проштудировать вновь.
Закон РК "О связи" оговаривает общие аспекты взаимоотношений Оператор - Абонент, Правила - более четко очерчивают, Договор - совсем подробно. Все, что не оговорено в этих Документах регулируется ГК РК. Если коротко, то устанавливать такие условия для тарифа Оператору не запрещено ничем. Ни в одном из этих основополагающих подзаконных актов я ограничений для такого шага не увидел. Можно конечно что-то притягивать за уши и пытаться толковать в ту или иную сторону, но это будет натянуто и мало перспективно в споре. Этические и моральные аспекты в расчет не берем, только документы.
Оператор вводит изменения в Договор (условия оплаты и применяемых тарифов) в одностороннем необсуждаемом порядке. Это не запрещено. Абонент либо принимает это публичное предложение, либо расторгает Договор. Если принял, соответственно, обязуется исполнять. это в рамках ГК РК.
Я не имею сейчас перед глазами Договора, поэтому говорю только по памяти. Возможно кто-то, например pr_odin, как спец уточнит и поправит.
Относительно банка. Би не присваивает средства Абонентов - Би приостанавливает действие Договора (предоставление услуг) никак не затрагивая Ваш лицевой счет. Иначе Би просто получит бардак в бухучете, что гораздо дороже чем все такие остатки - Ваши средства так и остаются на счету расчетов по авансам. Они никуда не денутся вплоть либо до списания в счет погашения стоимости поставленных услуг либо возврата Абоненту в случае расторжения Договора. Никто не отнимает Ваше право собственности на деньги, которые Вы оплатили в аванс Оператору. Оператор не имеет права отказать в их возврате.
Другое дело, что следствие этого ограничения по срокам может в силу заинтересованности или просто незнания толковаться как угодно, но тут уж свобода болтологии и мнений
Вышеизложенное сугубо ИМХО конечно.
Войти
Регистрация
Тема закрыта
Наверх
