Сообщений в теме: 20702

[BUCH]

Нормативные документы
ПДД РК с изменениями и дополнениями по состоянию на 07.12.2011
ПДД КР с изменениями и дополнениями по состоянию 03.03.2009
ИЗМЕНЕНИЯ В ПДД которые вроде как утвердили но всупят в силу через 10 дней после публикации в СМИ.

Кодекс РК об Адм.Правонарушениях
Основные положения по допуску ТС КР с изменениями и дополнениями по состоянию 03.03.2009
Закон Республики Казахстан от 4 июля 2003 года № 476-II Об автомобильном транспорте (с изменениями и дополнениями по состоянию на 06.01.2011 г.)

База юридических знаний от ВВ и АвтоАдвоката - всё одним файлом
В этой базе Вы можете найти практически все необходимые юридические документы - законы, НПА, ПДД, примеры заявлений и пр., касающиеся дорожного движения.
Качать базу необходимо с последних страниц темы, т.к. она дополняется и совершенствуется, а старые ссылки с более ранних страниц удаляются.

Информация о стандартах
СТ РК 986-2003 Знаки государственные регистрационные номерные для механических транспортных средств
СТ РК 1412-2005 Требования для дорожных знаков и сигналов
СТ РК ГОСТ Р 51709-2004 Требования к тех.состоянию транспортных средств. Методы проверки
СТ РК ГОСТ 8769-75 Внешние световые приборы транспортных средств.
СТ РК 1433-2005 Автомобили и двигатели. Выбросы вредных веществ. Нормы и методы определения.



Лист взаимопомощи
Emergency List (Almaty) http://vse.kz/index....c=244039&st=160
пароль: bb.ct.kz_EL
Качать Emergency List (Almaty) необходимо с последних страниц темы.
Обновление ссылки на закачку Emergency List (Almaty), будет происходить в первых числах каждого месяца.

Спорные вопросы по ПДД
Правило 13.10

Вопросы по ПДД
Разворот по малому и большому радиусу

Сообщение отредактировал asr: 30.12.2011, 15:27:20

[DoubleT]

Уфф... получается все нормально...
ч1. тока штраф или предупреждение

Сообщение отредактировал DoubleT: 28.08.2007, 12:47:31

[doxtor]

Требуется ли страховка ГПО на прицеп к легковому авто? Гайцы требуют полис, а страховщики не страхуют, говорят -мотора то нет и обьёма нет, и прицеп не тр. средство. Но мусорганы задолбали, каждый раз время теряеш доказывая правоту.

[Mr.Alex]

Требуется ли страховка ГПО на прицеп к легковому авто? Гайцы требуют полис, а страховщики не страхуют, говорят -мотора то нет и обьёма нет, и прицеп не тр. средство. Но мусорганы задолбали, каждый раз время теряеш доказывая правоту.

Из Закона Республики Казахстан от 01.07.2003 N 446-2 "ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ"

Статья 5. Лица, гражданско-правовая ответственность которых подлежит обязательному страхованию
1. Обязательному страхованию подлежит гражданско-правовая ответственность владельцев легковых, грузовых автомобилей, автобусов, микроавтобусов и транспортных средств, построенных на их базе, мототранспорта и прицепов (полуприцепов) к ним, зарегистрированных (подлежащих государственной регистрации) в подразделениях дорожной полиции органов внутренних дел или временно въехавших (ввезенных) на территорию Республики Казахстан, а также трамваев и троллейбусов.

Но ниже в той же статье:

4. Договор обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств не заключается владельцами, транспортные средства которых не подлежат государственной регистрации и учету (за исключением трамваев и троллейбусов) в подразделениях дорожной полиции органов внутренних дел в соответствии с законодательством Республики Казахстан.

[Snark]

Я тут нарвался на россискую статью про ПДД, так там оказывается встречка по новым правилам делится на две части и наказывается соответственно. Одна - выезд на встречку для разворота-поворота, объезда припятствия и пр. карается тока штрафом, хоть и большим. Другая - обгон по встречке, однозначное лешение. А у нас такое будет када-нить? А то действительно нарушения не равнозначный, а лишают всех.

[Anarbek]

Я тут нарвался на россискую статью про ПДД, так там оказывается встречка по новым правилам делится на две части и наказывается соответственно. Одна - выезд на встречку для разворота-поворота, объезда припятствия и пр. карается тока штрафом, хоть и большим. Другая - обгон по встречке, однозначное лешение. А у нас такое будет када-нить? А то действительно нарушения не равнозначный, а лишают всех.

по-моему оба эти нарушения вполне равнозначны.

[Командантэ Чё]

Я тут нарвался на россискую статью про ПДД, так там оказывается встречка по новым правилам делится на две части и наказывается соответственно. Одна - выезд на встречку для разворота-поворота, объезда припятствия и пр. карается тока штрафом, хоть и большим. Другая - обгон по встречке, однозначное лешение. А у нас такое будет када-нить? А то действительно нарушения не равнозначный, а лишают всех.

по-моему оба эти нарушения вполне равнозначны.

нащет объезда препяцтвия - это явно неравнозначно обгону/развороту/повороту...
другое дело, ЧТО считать препяцтвием...
например, я щитаю препяцтвием открытый люк, поломанную машину, спящего на проезжей части пешехода... а другие щитают припяцтвием пробку...

[Malu]

Я тут нарвался на россискую статью про ПДД, так там оказывается встречка по новым правилам делится на две части и наказывается соответственно. Одна - выезд на встречку для разворота-поворота, объезда припятствия и пр. карается тока штрафом, хоть и большим. Другая - обгон по встречке, однозначное лешение. А у нас такое будет када-нить? А то действительно нарушения не равнозначный, а лишают всех.

по-моему оба эти нарушения вполне равнозначны.

не соглашусь, вы наверное никогда не попадали в ситуации когда вынуждены нарушить правила...
мне иногда приходится объезжать аварии по встречке и гаишники на это реагируют нормально... т-т-т
а куда деваться водителям если едешь в плотном потоке и встречная полоса абсолютно свободна
и пока все приходится решать не на уровне ПДД, а на одном взаимопонимании

Сообщение отредактировал Malu: 29.08.2007, 17:24:56

[Командантэ Чё]

мне иногда приходится объезжать аварии по встречке и гаишники на это реагируют нормально... т-т-т
а куда деваться водителям если едешь в плотном потоке и встречная полоса абсолютно свободна

если по правой полосе идет даже шибко плотный поток, то выезд на встречку не оправдан... имхо
другое дело, если препяцтвие занимает все полосы... тогда действительно выбора нет, кроме как по встречке объезжать

[Nativer]

Еще вопрос.
Еду я по Джандосова от бывшего кольца на Саина в сторону центра. Собрался припарковаться, включаю поворотник, потихоньку прижимаюсь вправо к карману. Перед карманом стоит машина, собирается трогаться, включила левый поворотник. Я фарю и начинаю заезжать в карман. Машина сигналит, водила ругается и кричит, что я его подрезал. Кто здесь прав?

[Командантэ Чё]

Еще вопрос.
Еду я по Джандосова от бывшего кольца на Саина в сторону центра. Собрался припарковаться, включаю поворотник, потихоньку прижимаюсь вправо к карману. Перед карманом стоит машина, собирается трогаться, включила левый поворотник. Я фарю и начинаю заезжать в карман. Машина сигналит, водила ругается и кричит, что я его подрезал. Кто здесь прав?

ты не прав... в правилах вроде этого нет (лень щас искать), но при ождновременном перестроении действует правило правой руки
ЗЫ вот, нашел...

8.5. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Запрещается перестроение, в результате которого между движущимися транспортными средствами создается опасная дистанция.

Сообщение отредактировал Аццкий сотона: 02.09.2007, 10:41:03

[Nativer]

Сотона, в данном случае это было перестроение только с моей стороны. А он трогался с обочины.

[Командантэ Чё]

Сотона, в данном случае это было перестроение только с моей стороны. А он трогался с обочины.

твоя точка зрения тоже имеет право на существование

лажа тута была

Сообщение отредактировал Аццкий сотона: 02.09.2007, 11:17:51

[Mr.Alex]

Сотона, припаркованный автомобиль - ни разу не тянет на велосипед или гужевую повозку. Пока боролся с отправкой в форум Сотона лажу почистил

ИМХО вина за тем, кто трогается с обочины. На практике легко нарисуют обоюдку, типа не убедился в безопасности маневра.

night_prince, rонкретно по данной ситуации - Вы видели, что он собирается трогаться, проще было пропустить его. И ему было бы приятно, и Вы бы не пострадали. Хуже бывает, когда припаркованное авто, начинает трогаться без предупреждения.

[Командантэ Чё]

night_prince, rонкретно по данной ситуации - Вы видели, что он собирается трогаться, проще было пропустить его. И ему было бы приятно, и Вы бы не пострадали. Хуже бывает, когда припаркованное авто, начинает трогаться без предупреждения.

+1

[Nativer]

Ну по идее, здесь должен действовать п. 8.3

8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Так-с, надо запомнить

[Mr.Alex]

Ну по идее, здесь должен действовать п. 8.3

8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Так-с, надо запомнить

Запомните, конечно. Но к Вашей ситуации, насколько я ее понял, этот пункт также не имеет отношения.

[Командантэ Чё]

Ну по идее, здесь должен действовать п. 8.3

8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Так-с, надо запомнить

Запомните, конечно. Но к Вашей ситуации, насколько я ее понял, этот пункт также не имеет отношения.

кароче такая фигня... если он начал уже движение, в данной ситуации его пропускать надо... если он не движеца - тогда он пропускать должен...
на правтике, если бы не дай бог шёркнулись - была бы обоюдка... ну или победило бы бабло

[хорошишъ]

у меня тоже вопросик - гаец остановил за то что я проскочил перекресток на желтый(и скорость не супер была) начал мне лепить что мол в новых правилах уже нет того пункта на счет того что бы закончить проезд перекрестка на желтый и тд. просто хотел развести или на самом деле есть такая мулька? просто интересно

[Командантэ Чё]

если светофор оборудован мигающим зеленым, то на желтый однозначно низя...
если не оборудован - то нежелательно, но нарушением это не будет

[Andronio]

Привет! Вот вопрос возник, ситуация такая:


знаков 5.8.1 и 5.8.2 нет. Разметка на дороге как на рисунке. Если горит зеленый и не горит стрелка направо можно ли двигаться по правой полосе прямо или она только для поворота направо? Сейчас, если кто поворачивает налево, то приходится ждать пока он повернет.