Сообщений в теме: 148

[В доску свой (1124)]

Что касается показателей Хоумбанка, то решение об их разглашении/неразглашении принимается на верху - и пока не в пользу первого.

это как раз означает что они не лидеры........ были бы лидеры - раструбили бы всем сми.....

а мобильный банк весчь, но я чаще оплаты делаю через банкомат народного

[Uncle Shal]

Что касается показателей Хоумбанка, то решение об их разглашении/неразглашении принимается на верху - и пока не в пользу первого.

это как раз означает что они не лидеры........ были бы лидеры - раструбили бы всем сми.....

Еще раз пытаюсь объяснить, что говорить о лидерстве можно лишь в том случае, если все показатели отображают одно и то же. В данном случае, даже если мы и опубликуем свои показатели, мы не сможем говорить о лидерстве лишь по той простой причине, что сравнивать не с чем: показатели Хоумбанка - это чистый онлайн-банкинг, показатели Майбанка - вкупе с оффлайновой составляющей. Нельзя сравнивать объем производства муки с объемом намолоченного зерна!

Мобильный банк весчь, но я чаще оплаты делаю через банкомат народного

Если Хоумбанк - вещь, то я им и пользуюсь. А Ваш панегирик в адрес МБ выглядит как-то странно, не находите?

Сообщение отредактировал Uncle Shal: 06.02.2007, 11:02:26

[В доску свой (1124)]

а разве из хоумбанка деньги в офлайн не переходят? только внутри онлайн-хоумбанка штоли?
следовательно раз хотя бы часть денег переходит то значит тоже есть такая же составляющая офлайновая

неужели нельзя послать деньги из хоумбанка в майбанк?

ведь в этом случае чистый онлайн-банкинг сработает вкупе с оффлайновой составляющей

Сообщение отредактировал В доску свой (1124): 06.02.2007, 14:10:02

[Uncle Shal]

а разве из хоумбанка деньги в офлайн не переходят? только внутри онлайн-хоумбанка штоли?
следовательно раз хотя бы часть денег переходит то значит тоже есть такая же составляющая офлайновая

Н-да, чувствуется, молодой человек, что "Капитал" Маркса Вы не читали

[BAD]

а меня как пользователя как-то ваше мерянее письками не сильно волнует.
Вот пользуюсь homebank потому-что карточки соответствующие, и мне нравицо. Еще-б на услуги он-лайн можно былоб подписываться, а не звонить куда-то там...

[Kon$tantin]

Коллеги, раз вы уже нашли отговорку в случае с интернет-банкингом. То почему же вы молчите про систему "Мобильного банкинга"?
Она ведья явно лучший проект. Как по клиента 130 тыс. Казком помнится пару месяцев назад говорил о 60 тыс в хоумбанке. Т.е. у нас в 2 раза больше клиентов. Учитывая, что мы их набрали за полтора года (с 2005 года), а Казком за 6 (с 2000 года), то почуствуйте разницу ;-)

Костя, что же ты такой неугомонный-то?

Во-первых, уточню: на сегодняшний день число клиентов Хоумбанка подобралось к 80 тысячам, а ближе к лету мы ожидаем и 100-тысячного клиента. Что касается "набора" клиентов, то, согласись, выбор из полумиллиона постоянных пользователей Интернета в Казахстана (или даже миллиона, если верить официальной статистике) более сложен, чем из числа 3-х (или сколько там уже?) миллионов пользователей мобильной связи. Вот только "качество" этих клиентов разное - см. ниже

Наконец-то стали появляться первые цифры . Т.е. то что Казком за 6 лет набрал в 2 раза меньше чем Народный за полтора говорит только о том, что мобильный клиентов больше в 3 раза ?

По доходам - математика простая - попробуйте подсчитать доходы Казкома если даже каждый клиент сделает по одному платежу в месяц по всем провайдерам, что сейчас доступны. Подсчистали? Проект явно при таком бизнес-подходе рассчитан как дополнительный сервис, но не как бизнес-проект, приносящий прибыл. Ну и сравните с миллионом долларов в год мобильного банкинга

Доходы можно прикинуть на моем собственном примере, поскольку в наши оперотделения я не хожу уже с июня прошлого года. Итак, черех Хоумбанк я оплачиваю две квартиры (свою и жены) и три мобильных телефона (свой, жены и дочки). Что в итоге:
1. Алматытелеком: > 6 000 тенге.
2. Билайн/К-Мобайл: > 7 000 тенге.
3. ИВЦ и Алсеко: > 10 000 тенге
4. Алма-ТВ: 2 800 тенге
Получается в месяц только "обязательных" (я не считаю всевозможные торговые и сервисные дополнения Хоумбанка) платежей - не менее 200 долларов. В год - не менее 2 400 долларов. И не думаю, что я - самый активный пользователь Хоумбанка...

ОК. Но ты говоришь о суммах своих платежей, а я говорю о доходах банка. Дай раскладку сколько на тебе заработал банк за эти 4 платежа и станет понятно о чём я говорю

[Uncle Shal]

Наконец-то стали появляться первые цифры . Т.е. то что Казком за 6 лет набрал в 2 раза меньше чем Народный за полтора говорит только о том, что мобильный клиентов больше в 3 раза ?

Костя, да вы хоть всех пользователей мобильной связи запишите себе в клиенты!

ОК. Но ты говоришь о суммах своих платежей, а я говорю о доходах банка. Дай раскладку сколько на тебе заработал банк за эти 4 платежа и станет понятно о чём я говорю

Костя, а ты скажи, сколько сам платишь в месяц через свой МБ - вот и сравним качество клиентов

[Kon$tantin]

Опять Дяд шал пытается в сторону разговор увести. Посомтрите на название темы "Доходность онлайновых проектов". Доходы онлайновых проектов народного Банка мы показали и очень подробно. Мы рассматриваем здесь именно с точки зрения доходов банка. Поэтому неужели сложно сказать,сколько Казком заработал на 4-х переводах Дядя Шала, чтобы все мы сделали нехитрые умножения и поняли, наконец, насколько "доходен" хоумбанк?

[Uncle Shal]

Опять Дяд шал пытается в сторону разговор увести. Посомтрите на название темы "Доходность онлайновых проектов". Доходы онлайновых проектов народного Банка мы показали и очень подробно. Мы рассматриваем здесь именно с точки зрения доходов банка. Поэтому неужели сложно сказать,сколько Казком заработал на 4-х переводах Дядя Шала, чтобы все мы сделали нехитрые умножения и поняли, наконец, насколько "доходен" хоумбанк?

Как только я затрагиваю неприятные для Народного моменты, начинаются старые песни об уводе разговора в сторону

Костя, вы можете приводить какие угодно показатели вашего Интернет-Банкинга, но это все будет филькиной грамотой, пока вы не отделите "OFF-line Banking". Так что, название темы к вашей цифири имеет такое же отношение, как я - к космонавтике. А то и меньше...

[Kon$tantin]

Сделаем трепанацию ответов Дяди Шала )):

1. Выкладываем статистку по интернет-банкингу Народного банка. Просим выложить свою.
Уход в сторону ? да у вас там не чисто онлайн, а есть ещё и офлайновая составляющая. Поэтому не будем.
Говорим, что у Народный на своём интернет-банкинге зарабатывает по любому больше, даже если предположить страшное, что офлайн 90% всей комиссии. В ответ тишина.

2. ОК, выкладываем статистику по системе мобильному банкингу, где нет никакого офлайна.
Уход в сторону ? ха, нашли, что сравнивать в стране мобильных абонентов то в 3 раза больше.

3. ОК, ну уж за 7 лет можно же клиентов собрать больше чем за полтора года?
Уход в сторону ? а я вот через хоумбанк за месяц 200 долларов плачу.

4. ОК, 200 долларов это круто, но мы же говорим в данном топе о доходах банка от онлайн-проектов. Дайте наконец цифры сколько вы зарабатываете, докажите, что хоумбанк это доходный проект.
Уход в сторону ? вы можете сколько угодно говорить о вашем ?Интернет-Банкинг?, но у него есть офлайновая составляющая ))

Круг замкнулся. )) Саша, начинать спрашивать заново или вспомнишь, что мы уже в топе давно говрим о нашей системе ?Мобильный банкинг? в которой нет никакого офлайна? ))

[Uncle Shal]

Костя, у вас в Народном у всех зуд в одном месте? То Vadziku, то ты... Я давно уже все сказал по данной теме - успокойся и радуйся, какие вы со своим МБ крутые.

P. S. Хоттабыч, к тебе мой вопрос не относится

[Kon$tantin]

Т.е. Казком признаёт, что проект хоумбанка убыточен в его нынешнем виде?

Данная тема была начата не для того, чтобы кто-то радовался (это у нас и так получается ), а для того, чтобы наконец-то рынок онлайн-проектов стал открытым.
Всё что нужно это чтобы банки, зарабатывающие на этом рынке поделились информацией о своих объемах, клиентах, доходах.
Это же нормлаьная прктика на Западе. Каждый день слышим такие отчёты от россйиских банков, а у нас как-то совсем тишина.

[Uncle Shal]

Т.е. Казком признаёт, что проект хоумбанка убыточен в его нынешнем виде?

Убыточные проекты закрывают, а не развивают все активнее и активнее

Костя, можно как угодно хвалить МБ, но ты сам прекрасно понимаешь, что затолкать в него столько функционала и с таким юзабилити, как это можно сделать в интернет-банкинг - невозможно. Например, на днях я оплатил через Хоумбанк налог на свой авто. Чего и тебе желаю

Всё что нужно это чтобы банки, зарабатывающие на этом рынке поделились информацией о своих объемах, клиентах, доходах.

Решит руководство - поделимся. И не нужно гнать волну попусту.

[Kon$tantin]

Т.е. Казком признаёт, что проект хоумбанка убыточен в его нынешнем виде?

Убыточные проекты закрывают, а не развивают все активнее и активнее

Не всегда. Иногда их называют дополнительным сервисом для клиентов и живут просто за счёт карточных доходов

Костя, можно как угодно хвалить МБ, но ты сам прекрасно понимаешь, что затолкать в него столько функционала и с таким юзабилити, как это можно сделать в интернет-банкинг - невозможно. Например, на днях я оплатил через Хоумбанк налог на свой авто. Чего и тебе желаю

Очередной уход в строну от темы. Для сведения платежи в бюджет в системе "Интернет-банкинг" Народного банка были изначально с июня 2000 года.

Всё что нужно это чтобы банки, зарабатывающие на этом рынке поделились информацией о своих объемах, клиентах, доходах.

Решит руководство - поделимся. И не нужно гнать волну попусту.

Видимо пока не будет у вас ЭЦП не решит.
Другие банки (БТА, Альянс, Тексака) не хотят поделиться инфой?

[Cooler3D]

Ну да, все сразу кинулись делиться сведениями
Второй год читаю как "Дядя Шел" и "Конsтантин" друг другу комплименты говорят... (про замеры, да про болты)
А.Л. ("Дядя Шел") правильно говорит: "Руководство разрешит, опубликуем сведения".

[step2]

От вредного клиента:
Я пользовался многими системами инет-банкинга: 3-мя нашими и 1-им зарубежным. Вобщем, нам еще до запада далеко. Сначала я открыл интернет-счет в народном, но сайт был сделан очень топорно (во флэше, если мне не изменяет память), долго грузился и я часто слетал с коннекта с ним. Плюс меня бесило наличие дискет и необходимость инсталлировать программу. В FAQ МБ написано, что банкингом можно пользоваться в интернет-кафе, а интересно, как вы себе это представлете? Я прихожу в инет-кафе, достаю дискеты и начинаю инсталлировать программу... да ни одно нормальное заведение не даст устанавливать на своих компах чужие проги! Вобщем, закрыл я счет после того, как столкнулся с проблемой потери дискеты. Что бы заново активировать пароль нужно было потратить немало денег и времени.
Дальше был и-оффис тексака банк. Пока у них была таблица одноразовых ключей мне все нравилось, т.к. был удобный интерфейс, достаточно хороший коннект с сервером. Но потом они внедрили УСБ-ключ (генератор паролей), который еще нужно было купить за хорошую сумму, и мне стало очень тоскливо, т.к. я вспомнил МБ и добив остаток, закрыл счет.
Последнее мое пристанище - это ХБ от казкома. Мне нравится, что можно логиниться без дискет и прочего "железа", но большой недостаток это то, что нет возможности осуществлять переводы в др. банки. Я еще пользуюсь ХБ надеясь, что в ближайшее время они расширят спектр услуг.
А теперь, о хорошем.
Я уже 5 лет пользуюсь интернет-банкингом от одного итальянского банка. Я был у них в офисе 1 раз, когда открывал счет. 1 раз я терял пароль, но восстановил его по телефону (из казахстана)! Я активно пользуюсь счетом, т.к. как мой удаленный работодатель регулярно перечисляет заработки на него. Я могу снимать деньги в кз через обычную дебетную карточку, осуществлять переводы и любые платежи, в любой банк любой страны. Мне не нужны, ни дискеты, ни флэшки. При этом степень защиты у них очень высокая. У них есть даже защита от "фишинга", как в "яху-мэйл", это когда вы персонализируете картинку на странице авторизации сайта. Что бы авторизироваться мне нужно помнить: 1) мой код (8 цифр), 2) пин (4 цифры), 3) мою дату рождения и 4) пароль (8 знаков). Причем пароль нужно вводить не весь, а лишь те два порядковых знака, которые запросит система. Каждый раз система запрашивает разные по порядку знаки.
Об остальных удобствах рассказывать не буду, слишком это много времени займет. Но у меня не было вообще никаких нареканий к ним! Настолько все идеально сделано!

Резюме: попробуйте перенимать опыт ведущих он-лайн-банков и ... прислушивайтесь к клиентам.

Спасибо за внимание.

[Cooler3D]

[Uncle Shal]

Т.е. Казком признаёт, что проект хоумбанка убыточен в его нынешнем виде?

Убыточные проекты закрывают, а не развивают все активнее и активнее

Не всегда. Иногда их называют дополнительным сервисом для клиентов и живут просто за счёт карточных доходов

Если я начну перечислять здесь эти "дополнительные" сервисы, получится шибко уж длинный список!

Что касается "просто за счет", так наш Хоумбанк для карточных клиентов и создан! Соответственно, зарабатывает на комиссиях от карточных транзакций.

Костя, можно как угодно хвалить МБ, но ты сам прекрасно понимаешь, что затолкать в него столько функционала и с таким юзабилити, как это можно сделать в интернет-банкинг - невозможно. Например, на днях я оплатил через Хоумбанк налог на свой авто. Чего и тебе желаю

Очередной уход в строну от темы. Для сведения платежи в бюджет в системе "Интернет-банкинг" Народного банка были изначально с июня 2000 года.

Понимаешь, Костя, какая штука: да, в списке услуг у вас значится "Оплачивать налоговые, страховые, коммунальные и другие платежи", а вот в списке получателей платежей налоговые органы отсутствуют. Как говорится, гладко было на бумаге, да забыли про овраги?

Всё что нужно это чтобы банки, зарабатывающие на этом рынке поделились информацией о своих объемах, клиентах, доходах.

Решит руководство - поделимся. И не нужно гнать волну попусту.

Видимо пока не будет у вас ЭЦП не решит.

Какая связь?

[litePhreon]

Видимо пока не будет у вас ЭЦП не решит.
Другие банки (БТА, Альянс, Тексака) не хотят поделиться инфой?

эцп есть. для юриков.
насколько я понимаю принципиальной разницы в технике между интернет-банкингом для юриков и для физиков нет.
поэтому наверно запуск эцп для физиков останавливает только нежелание развивать это направление.

[Vadziku]

Убыточные проекты закрывают, а не развивают все активнее и активнее

Да ну? Как раз очень часто развивают активнее и активнее. Чтобы выйти на уровень безубыточности минимум. Те же карточки - вполне очевидный пример. Чтобы выйти на рынок необходимы большие первоначальные вложения, а доход идет только от массы. Поэтому карточный проект в начале убыточен у всех.

Вы сильно не в теме даже в простых вещах однако ...