Войти
Регистрация
-?!
-а я ему осиновый кол в сердце загнал-он и умер
от фильма не в восторге-не чувствуется, что это Лукьяненко.
"Ночной дозор" Лукъяненкомнения, впечатления
Автор Desperado, 27.03.2003, 20:05
Наверх
#142
Отправлено 13.07.2004, 12:59:56
Vadziku
-
- В доску свой
- 17 674 сообщений
Один, просто Один
Богатые фразы, особенно первая, эту бы идею развить в фильме, а то пролетела просто так и все.но такие фразы как "кто много пережил тот становится иным" и "гораздо легче погасить в себе свет, чем рассеять тьму вокруг" в отрезе от фильма звучат очень сильно.
#143
Отправлено 13.07.2004, 13:25:32
Andrew
-
- Свой человек
- 579 сообщений
Хорошо что я не читал книгу, сейчас вероятно бы плевался по поводу экранизации, которую посмотрел с удовольствием. В оценках содержания можно конечно забираться на недосягаемые философские высоты, но к счастью к кино как зрелищу это отношения не имеет. Поставил бы устойчивую 4+ (плюс бывшим землякам). Отличная альтернатива человекам паукам и иже с ними, как коммерчесмкий проект "мэйд ин Раша". Соберет кучу денег и шума. Словом Бэмц удался.
#145
Отправлено 13.07.2004, 13:33:00
La Bombe
-
- В доску свой
- 1 299 сообщений
Хкм. А мне вот фильм понравился больше чем книга (только не бейте ногами). Живинько так получилось, реалистично. А песня в конце так вообще супер. Это же стеб, нормальный такой, добрый стеб. В книжке ни одного живого персонажа нет - они все на одно лицо и говорят одинаково, и думают (причем очень пафосно и мутно). А в фильме куча живых людей, со своими характерами. Много досадного пафоса все равно осталось, например рыцари в железках, но ничего. Хороший фильм
#146
Отправлено 13.07.2004, 13:35:44
Vadziku
-
- В доску свой
- 17 674 сообщений
Один, просто Один
Да дело по-моему даже не в читал/не читал. Сам фильм такой. Никогда я от фильма не жду дословной экранизации, знаю много хороших фильмов которые не являются хорошими ЭКРАНИЗАЦИЯМИ. Тот же "Газонокосильщик".Вам повезло...А нам нет...И читали , и ждали, вот и обижаемся...я не читал книжку, и не ждал этого фильма
#147
Отправлено 13.07.2004, 13:40:10
Vadziku
-
- В доску свой
- 17 674 сообщений
Один, просто Один
Вот как раз с живыми людьми там напряженка ИМХО. Тебе показался естественным Гоша Куценко? Или даже сам Городецкий, полфильма проходивший как с бодуна, а остальные полфильма - время от времени истерично покрикивая. Или Гесер неизвестно кому читающий историю вслух, которая за 1000 лет должна была в зубах у него завязнуть?Много досадного пафоса все равно осталось, например рыцари в железках, но ничего. Хороший фильм
Везде перегибы, я от наигранности Ольги только морщился - все какие-то вызубренные фразы. Старая гвардия в виде Марковой и Золотухина разве что не подкачала.
#149
Отправлено 13.07.2004, 14:55:52
Joe Doe
-
- Завсегдатай
- 187 сообщений
Не спорю - есть куча натяжек в персонажах. Но всеж. А в книжке их (живых людей) вообще нет - ВСЕ ОДИНАКОВЫЕ, никакие.
Не знаю, когда я читал книгу, у меня такого впечатления не было. Меня наоборот в героях Лукьяненко поражает как раз их какая-то человечность, наверное, даже приземленность, контрастирующая с происходящими событиями. Всем им присущи некоторые слабости, я не могу назвать среди них ни одного супермена.
А по поводу того, что в книжке нет живих людей - книжка же про иных. А обладание сверхъестественной силой и бессмертие (долгожительство), на мой взгляд, должно наложить немалый отпечаток на личность.
Сообщение отредактировал Joe Doe: 13.07.2004, 14:56:51
#150
Отправлено 13.07.2004, 14:55:54
_Илья_
-
- Свой человек
- 925 сообщений
Вот как раз с живыми людьми там напряженка ИМХО. Тебе показался естественным Гоша Куценко?
Да уж практически единственная вещь которая не понравилась в фильме - это то, что на роль осветителя в театре взяли Куценко ну просто никак не увязывается ...
Мне очень понравилсся ход режисера сделать все как можно приближеннее к реальной жизни!
Еще раз повторюсь фильм - очень удачный коммерческий проект - мне кажется этот фильм начало кассовых фильмов в России.
#153
Отправлено 13.07.2004, 15:33:26
ZavxoZ
-
- В доску свой
- 4 458 сообщений
Да никто не говорит о "дословной" экранизации!Но атмосферу, характеры и сюжет книги передать обязаны !Иначе это не экранизация, и называться она должна "По мотивам..." и т.д.Да дело по-моему даже не в читал/не читал. Сам фильм такой. Никогда я от фильма не жду дословной экранизации, знаю много хороших фильмов которые не являются хорошими ЭКРАНИЗАЦИЯМИ. Тот же "Газонокосильщик".Вам повезло...А нам нет...И читали , и ждали, вот и обижаемся...я не читал книжку, и не ждал этого фильма
#154
Отправлено 13.07.2004, 16:32:40
Vadziku
-
- В доску свой
- 17 674 сообщений
Один, просто Один
Пожалуй я больше с La Bombe согласен - Лукьяненко никогда особо не был мастером психологических портретов, но все же они поприличнее тех, что в фильме.Не спорю - есть куча натяжек в персонажах. Но всеж. А в книжке их (живых людей) вообще нет - ВСЕ ОДИНАКОВЫЕ, никакие.
Не знаю, когда я читал книгу, у меня такого впечатления не было. Меня наоборот в героях Лукьяненко поражает как раз их какая-то человечность, наверное, даже приземленность, контрастирующая с происходящими событиями. Всем им присущи некоторые слабости, я не могу назвать среди них ни одного супермена.
"Все равно вы - люди, более того - земляне, и никуда вам от этого не деться. Просто молодо-зелено." (с) Стругацкие.А по поводу того, что в книжке нет живих людей - книжка же про иных. А обладание сверхъестественной силой и бессмертие (долгожительство), на мой взгляд, должно наложить немалый отпечаток на личность.
Лучше не скажешь.
#155
Отправлено 13.07.2004, 16:35:24
Vadziku
-
- В доску свой
- 17 674 сообщений
Один, просто Один
То есть, если бы в титрах было "По мотивам ..." все твои претензии к фильму были бы сняты?Да никто не говорит о "дословной" экранизации!Но атмосферу, характеры и сюжет книги передать обязаны !Иначе это не экранизация, и называться она должна "По мотивам..." и т.д.
Если внимательно смотрел титры, то так оно и было.
К сожалению мои претензии к фильму не основываются на неверном употреблении слов ...
#156
Отправлено 13.07.2004, 17:30:43
ZavxoZ
-
- В доску свой
- 4 458 сообщений
Не надо было устраивать ажиотаж до премьеры - выпускать трейлеры, печатать сценарии, самому автору говорить что фильм "офигительный"То есть, если бы в титрах было "По мотивам ..." все твои претензии к фильму были бы сняты?Да никто не говорит о "дословной" экранизации!Но атмосферу, характеры и сюжет книги передать обязаны !Иначе это не экранизация, и называться она должна "По мотивам..." и т.д.
Если внимательно смотрел титры, то так оно и было.
К сожалению мои претензии к фильму не основываются на неверном употреблении слов ...
и т.д.Я вот про что.Но повторюсь, каждый ждал что-то свое от фильма.Я своего не дождался.
Отсюда и эмоции.Кому понравилось - я вам завидую.
#159
Отправлено 14.07.2004, 08:05:04
Tenin
-
- Свой человек
- 535 сообщений
Хорошо, что не стали "экранизировать" "Лабиринт Отражений".Чтобы получилось...
Даааа...... Хотя это было бы интересно. Представьте героев на себя не похожих. Спец эффекты заключающие в себе переход из реального мира куда там, а Диптаун был бы похож на средневековую Москву, потому что на этот раз фильм бы сниамал, ээээ, какой нибудь подающий надежды парнишка с режисёрского факультета, и он бы это видел имено так...
И как бы они вертуальность обрисовывали, наверно всё было бы в зелённых полосочках и квадратиках, как в американских фильмах конца 70х.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0
