Сообщений в теме: 446

[NIcKI]

Фильм отстой полный, не смысла присущего дозорам нихрена не осталось, ни актёров нормально не подобрали...
Короче если бы они его выпустили не как дозор а как чёнить типа менты против вампиров тогда ещё ладно, но этот фильм...... это не ДОЗОР.

[Tenin]

Такое ощущение, что большинство из вас сходили в кинотеатр для того, чтобы потом поплеваться: какую фигню сняли! И еще не видя фильма, ждали лажу. А теперь смакуете.
Конечно, в любом фильме при желании можно найти свои недостатки, у того же Тарантино я думаю, они найдутся.
А я рада, что появился такой фильм и вдвойне рада, что к нему причастны два наших бывших соотечественника.

Я этого фильма ждал полгода. Никагого нигатива вапще не испытывал.
Но посмотрев у меня всё упало! Ешо горовят, что НД2 выйдет. Надеюсь, честно надеюсь, что будет лучше.
А пока буду читать книги и смотреть мультики...

[BaboJan]

Зря Вы так...
Вчера посмотрел, в кинотеатре,
для "наших" очень даже не плохой фильм, и музыка и спец-эффекты...
а НД2 скорее всего будит...если кто внимательнее смотрел, то по сюжету всё только начинается...
Испытал море позитивных имоций

[летчица]

согласна много в нем недостатков, но для нащего кино то бишь советского, этот фильм неплохо поставили, для показа красивой магии нужны более крутые спецэфекты, а то бишь больше денег и прочего....
сам Лукьяненко грил не надо книгу сравнивать с фильмом, заранее предупреждая что получаться немного разные вещи

[Tenin]

а НД2 скорее всего будит...если кто внимательнее смотрел, то по сюжету всё только начинается...

точняк. мне вот интересно его доробатывать будут или нет. Фильмец то всё равно средний, признайте. Если сделают чуток лучше буду сам с транспорантами бегать и восхвалять Бекмамбетова, Лукьяненко то и бех этого восхваляю.

сам Лукьяненко грил не надо книгу сравнивать с фильмом, заранее предупреждая что получаться немного разные вещи

Немного разные вещи это одно, а когда по сюжету ничего дотюкаться низя это другое. Меня друзья полночи потом распрашивали чего это они там видят и не видят друг друга. Я ликбез на оставшиеся полночи устроил. Дороботать всё таки надо...

[Big Tiger]

Эх, если бы не читал книгу, то так бы и не понял, что светлые за советских, а темные за фашистов Как-то забыли идею борьбы света со тьмой показать. Все больше борьба Городецкого со своим похмельем И что такое иные по фильму ващще не понятно. В книге это особенность людей, способность поднять свою тень, войти в сумрак, а по фильму - "кто много пережил тот становится иным". Мда... Вот только фраза и запомнилась, что-то вроде "гораздо легче погасить в себе свет, чем рассеять тьму вокруг".

[Joe Doe]

Такое ощущение, что большинство из вас сходили в кинотеатр для того, чтобы потом поплеваться: какую фигню сняли! И еще не видя фильма, ждали лажу. А теперь смакуете.

Нет, я тоже, как раз, ожидал супер-фильма (конечно, с поправкой на то, что это, все-таки, экранизация).

[Joe Doe]

согласна много в нем недостатков, но для нащего кино то бишь советского, этот фильм неплохо поставили, для показа красивой магии нужны более крутые спецэфекты, а то бишь больше денег и прочего....

А на сколько дороже обошелся бы фильм, если бы Гесера назвали не Борисом Ивановичем, а Борисом Игнатьевичем, как в книге?

Сообщение отредактировал Joe Doe: 12.07.2004, 15:49:24

[Tenin]

согласна много в нем недостатков, но для нащего кино то бишь советского, этот фильм неплохо поставили, для показа красивой магии нужны более крутые спецэфекты, а то бишь больше денег и прочего....

А на сколько дороже обошелся бы фильм, если бы Гесера назвали не Борисом Ивановичем, а Борисом Игнатьевичем, как в книге?

О, точно! Почему Борис Иваныч, а не Борис Игнатич?

[steb]

для человека который "не дерзите"........
вы брат зря опять перенапряглись........
не везде надо искать смысл......
если вы нашли глубокий смысл в кил Билл, то вы очень умный !
если вы ищете глубокий смысл в акте онанизма, то не найдете....
а тем не менее все это делают не вдаваясь в философию......
не всем и не всегда нужен смысл.....
можно пить пиво и не думать о смысле всего сущего....
ходим на все подряд, слушаем все подряд, и всем интересуемся....
вот....
ты злой.....

[Ведьма]

Такое ощущение, что большинство из вас сходили в кинотеатр для того, чтобы потом поплеваться: какую фигню сняли! И еще не видя фильма, ждали лажу. А теперь смакуете.
Конечно, в любом фильме при желании можно найти свои недостатки, у того же Тарантино я думаю, они найдутся.
А я рада, что появился такой фильм и вдвойне рада, что к нему причастны два наших бывших соотечественника.

Мне кажется вы совсем не правы, просто для тех кто читал трилогию, правильно понял смысл книги, увидеть просто до смешного жуткую и злую пародию снятую по мотивам книги, причем с согласия автора было просто обидно и не приятно.
Книга довольно сложная для экранизации, 95% всего смысла в размышлениях героев, но не в дурацких махаловках, просто извратили всю идею произведения, превратили в очередную серию ментов или чего то подобного, но книгу убили, такое ощущение что снимали со слов двоечника, прочитавшего книгу страница- через десять
лично я смотрела фильм с таким же настроем как Ван Хельсинга, просто просмеялась весь фильм, ну не могла я все это всерьёз воспринимать, это правда не дозор, просто пародия, не более того

[Инкогнитенко]

А интересно, 9 июля по РТР по программе "Ночной дозор". Интересно это совпадение или правда тот самый фильм и если тот самый, то выключит ли Алма тв как при показе футбола. "Ночной дозор то задумывался и снимался как сериал, кстати судя по трейлеру и качество так себе соответствующее.
Хотя в кинотеатр наверное следует сходить, всё таки Лукьяненко наш. Надо поддержать так сказать отечественного производителя.

Это уже давно не ваш производитель. Лука уже лет 10 как иностранный писатель (для КЗ).

[Tenin]

для человека который "не дерзите"........
вы брат зря опять перенапряглись........
не везде надо искать смысл......
если вы нашли глубокий смысл в кил Билл, то вы очень умный !
если вы ищете глубокий смысл в акте онанизма,  то не найдете....
а тем не менее все это делают не вдаваясь в философию......
не всем и не всегда нужен смысл.....
можно пить пиво и не думать о смысле всего сущего....
ходим на все подряд, слушаем все подряд, и всем интересуемся....
вот....
ты злой.....

ОФФ
И не злой я вовсе, а Вы порежнему дерзите.
Что ж, спорить с Вами это, наверное, будет бесполезным занятием.
Остаюсь при своём мнение, и не испытывая желания вступать в свору, от чистого сердца желаю добра и благополучия.
ОФФ

Подумал тут вечерком над фильмом. Говорят первый блин комом, а остальные как по маслу пойдут. Режисёр наверняка решит проблемы с сутью фильма, игрой актёров и т.д. И сделать нужно будет экшн, а не философские размышления "на тему".

[Лина]

Мне это все больше напоминает ситуацию с "Властелином колец" и "Троей": там одну страницу забыли экранизировать, слово не то сказали и т.д. Неужели так трудно понять - нельзя полностью - слово в слово экранизировать книгу!
Один говорит - надо как в книге - 95% разговора, другой - больше экшена. Представьте себе, что было бы в том и другом случае?
лучше было бы сидеть сложа руки и ничего не далать, не прикасаться к книге?
Зато уверена, что пусть эта по мнению большинства здесь находящихся отстойная экранизация заставит многих пойти в книжный магазин и скупить "Дозоры".

[Joe Doe]

Мне это все больше напоминает ситуацию с "Властелином колец" и "Троей": там одну страницу забыли экранизировать, слово не то сказали и т.д. Неужели так трудно понять - нельзя полностью - слово в слово экранизировать книгу!

Врать не буду, на Властелина возмущался. Теперь понимаю, как был не прав! Там изменили или исключили некоторые моменты.
А в Дозоре извратили ВСЁ!!

лучше было бы сидеть сложа руки и ничего не далать, не прикасаться к книге?

В данном случае - да. Я двумя руками за то, чтобы ОРТшники сидели сложа руки, и больше ничего не трогали, только программа "Утро" и выпуски новостей... Общество здоровее будет

[Tenin]

Мне это все больше напоминает ситуацию с "Властелином колец" и "Троей": там одну страницу забыли экранизировать, слово не то сказали и т.д. Неужели так трудно понять - нельзя полностью - слово в слово экранизировать книгу!
Один говорит - надо как в книге - 95% разговора, другой - больше экшена.  Представьте себе, что было бы в том и другом случае? 
лучше было бы сидеть сложа руки и ничего не далать, не прикасаться к книге?

Уважаемая! Хорошая! Да я только за!.. экранизацию любимых авторов. Только бы экранизация была достойная. Как вспомню Сталкер. Брррр.
Так вот НД я ждал долго и честно, надеялся увидеть что-то интересное. А наэкране мне показали что-то наподобии Даун Хаус (вот это кстати хорошая экранизация). Тот кто книжки не читал ни черта не понял. Друзей своих потащил, а они ни читали...

Вопчем, да здраствует экранизация!!!

[Vadziku]

Мне это все больше напоминает ситуацию с "Властелином колец" и "Троей": там одну страницу забыли экранизировать, слово не то сказали и т.д. Неужели так трудно понять - нельзя полностью - слово в слово экранизировать книгу!

А теперь вспомним Тарковского с его "Солярисом" и "Сталкером" и подумаем, поднялась бы у любого думающего человека рука прилепить ему бирку "отстой". На первоначальные произведения эти фильмы еще меньше похожи, чем дозор. Режиссер несколько другого уровня. Все-таки снимать клипы для банка Империал и снимать полнометражные фильмы - несколько разные занятия.
Тут вот постом ранее по Сталкеру прошлись К сожалению Тарковского еще и думать надо, что могу сказать. "Ночной дозор" к этой категории не принадлежит.

Сообщение отредактировал Vadziku: 13.07.2004, 10:33:23

[sin777]

Такое ощущение, что большинство из вас сходили в кинотеатр для того, чтобы потом поплеваться: какую фигню сняли! И еще не видя фильма, ждали лажу. А теперь смакуете.
Конечно, в любом фильме при желании можно найти свои недостатки, у того же Тарантино я думаю, они найдутся.
А я рада, что появился такой фильм и вдвойне рада, что к нему причастны два наших бывших соотечественника.

Мне кажется вы совсем не правы, просто для тех кто читал трилогию, правильно понял смысл книги, увидеть просто до смешного жуткую и злую пародию снятую по мотивам книги, причем с согласия автора было просто обидно и не приятно.
Книга довольно сложная для экранизации, 95% всего смысла в размышлениях героев, но не в дурацких махаловках, просто извратили всю идею произведения, превратили в очередную серию ментов или чего то подобного, но книгу убили, такое ощущение что снимали со слов двоечника, прочитавшего книгу страница- через десять
лично я смотрела фильм с таким же настроем как Ван Хельсинга, просто просмеялась весь фильм, ну не могла я все это всерьёз воспринимать, это правда не дозор, просто пародия, не более того

В яблочко

[Rachel]

фильм неплохой, по спец эффектам россия шагнула вперед, ну и гордость как обычно за казахстано-российского режиссера!! книгу не читала, но даже в фильме некоторые линии не доработаны, такие как с гошей куценко, например. четверть фильма так и не посмотрела в силу богатства своего воображения. но такие фразы как "кто много пережил тот становится иным" и "гораздо легче погасить в себе свет, чем рассеять тьму вокруг" в отрезе от фильма звучат очень сильно.

[Pretty girl]

http://www.km.ru/entertainment/