Предложил ведь я на примере Сергея Уткина полтора месяца тому назад создать публичный судебный прецедент массовой подачей
исковых заявлений на Тусумова. Причем и делать то особо ничего не надо. Текст искового заявления составлен, расписаны пошаговые инструкции. Принимать непосредственное участие в судебном процессе не надо. Вот как можно было грандиозно заявить о себе - 500 000 исковых заявлений на одного чиновника! Почему проигнорировали? Лень? Или элементарная трусость?
Вот и сейчас, мы предлагаем создать публичный судебный прецедент посредством подачи Искового заявления уже на Правительство РК с целью обжалования Постановления Правительства от 28 декабря 2006? 1301 ?О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения?,
[/quote]
Не правильно была идея преподнесена - подавайте кучу, а как они будут рассматриваться - это по фигу.
Если был бы другой вариант, я бы в этом участвовал.
Вариант - следующий: если бы людям предложили единоразово подготовить 100 исков и подать в один суд в один и тот же день.
В канцелярии бы зарегистрировалось, что на одного чиновника подали 100 исков, однако эти иски юбыли бы объединены в одно производство и фактически один юрист (в нашем случае Уткин) бы отстаивал интересы 100 исков одновременно.
Нет же, Уткин сначала сам пошел, подал а теперь в кусты свалил.
Сейчас тот же самый вариант я предлагаю с обжалованием Постановления правительства.
Готовим образец исковое заявление, на митинге люди его подписывают (или как минимум на встрече инициаивной группы) и все подписанные иски подаются в суд.
В суде те люди, которые подписали иски заявляют о том, что они не возражают против рассмотрния дела без их присутствия и в итоге один юрист ведет 100 исков.
Но не в коем случае нельзя разбивать иски по районам и по судьям.
Я говорю, один судья вынесет решение против иска, остальные решения как под капирку пойдут и толку от этого не будет.
Войти
Регистрация
Тема закрыта
Наверх
