Сообщений в теме: 275

[Верещагин]

на лафе хорошо  прокомментировали:
 
После неоднозначного случая, произошедшего с Максимом Даниловым, которого полицейские оштрафовали за неправильно установленный видеорегистратор, в КАП МВД РК решили разъяснить, где можно устанавливать различные технические гаджеты, чтобы они не мешали обзорности.

Для начала нужно определится, что такое обзорность. В соответствии с пунктом 5 (Требования к транспортным средствам в отношении их передней обзорности) приложения № 3 к техрегламенту ТС «О безопасности колесных транспортных средств» передняя обзорность - это хорошо очищенные зоны А, Б и П.



Согласно подпункта 5.6.5 пункта 5 приложения 3 к техрегламенту в поле П можно устанавливать какие-либо гаджеты, если их можно без затруднений и не отвлекаясь от дороги убрать с лобового стекла, и, если их крепления не находятся в зонах А, Б и П.
Что касается ограничения этой самой обзорности, то в пункте 4.8.3 гос стандарта СТ РК ГОСТ Р 51709 – 2004 («Автотранспортные средства. Требования к техническому состоянию по условиям безопасности движения. Методы проверки») не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла).

Однако, на верхней части ветрового стекла разрешено использование полосы прозрачной цветной пленки шириной не более 140 мм, а на автотранспортных средствах категорий М3, N2, N3 - шириной, не превышающей минимального расстояния между верхним краем ветрового стекла и верхней границей зоны его очистки стеклоочистителем.

Суммируя полученные данные приходим к следующему выводу.
Где можно крепить регистратор:



Также, в пресс-службе КАП МВД РК нам сообщили, что теперь полицейские должны проводить с водителями разъяснительные работы касательно правильного и безопасного расположения указанных технических средств.

Тем не менее, будем ждать, появление на авторынках страны каких-либо новых видов регистраторов. Например, встроенных в зеркала заднего вида.
http://auto.lafa.kz/...pit-registrator

[mod]
Закрепил.
[/mod]

Сообщение отредактировал asr: 17.04.2014, 10:47:16

[Верещагин]

Собственно   с чего начинается тема:

http://www.zakon.kz/...shtrafoval.html

 

 Вроде как Жолпол прав. Так как Ст РК ГОСТР 51709-2004 гласит
"4.8.3 Не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла).

 

Сакральный вопрос: что делать? Виноваты ли мы?

 

[Lyaks]

а в самом ПДД штраф ведь не предусмотрен за это

[Верещагин]

а в самом ПДД штраф ведь не предусмотрен за это

в ПДД вообще штрафы не предусмотрены, они в КоАПе

[Lyaks]

 

а в самом ПДД штраф ведь не предусмотрен за это

в ПДД вообще штрафы не предусмотрены, они в КоАПе

 

перепутал... и по какой статье в КоАПе предусмотрен штраф?

[Верещагин]

 

перепутал... и по какой статье в КоАПе предусмотрен штраф?

 

имхо

ст 461 ч4

Управление транспортными средствами, не отвечающими установленным правилам обеспечения безопасности дорожного движения, за исключением случаев, указанных в части пятой настоящей статьи, -влечет штраф в размере пяти мрп

[Lyaks]

действительно... теоретически штраф вполне обоснованный...

только вот, что считать под понятием "ограничивающих обзорность"... если уровень проекции взгляда водителя позволяет ему при наличии того же видеорегистратора обозревать необходимое пространство при движении, то как доказать это или обратное?

[Верещагин]

действительно... теоретически штраф вполне обоснованный...

только вот, что считать под понятием "ограничивающих обзорность"... если уровень проекции взгляда водителя позволяет ему при наличии того же видеорегистратора обозревать необходимое пространство при движении, то как доказать это или обратное?

ключевое здесь:

за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла

 

все остальное нарушение.

Обзорность по-моему определяется лобовым стеклом и зоной стеклоочистителя.

[Кареке]

 

ст 461 ч4

Управление транспортными средствами, не отвечающими установленным правилам обеспечения безопасности дорожного движения, за исключением случаев, указанных в части пятой настоящей статьи, -влечет штраф в размере пяти мрп

 

"не отвечающим установленным правилам обеспечения безопасности дорожного движения.."

т.е. здесь ссылка на ПДД..  

не может ГОСТ определять вину и меру ответственности водителя. спорный вопрос...  

Сообщение отредактировал Кареке: 04.04.2014, 11:52:06

[Egg]

А если видеорегистратор находится прям за зеркалом заднего вида и обзору никак не мешает так как его даже и не видно, соответственно под штраф не попадает? Или там пофигу ничего нельзя цеплять и все?

[Lyaks]

 

действительно... теоретически штраф вполне обоснованный...

только вот, что считать под понятием "ограничивающих обзорность"... если уровень проекции взгляда водителя позволяет ему при наличии того же видеорегистратора обозревать необходимое пространство при движении, то как доказать это или обратное?

ключевое здесь:

за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла

 

все остальное нарушение.

Обзорность по-моему определяется лобовым стеклом и зоной стеклоочистителя.

 

ну если всё таки каким то образом эта нелепость будет применена на вооружении жолполами, то китайские умельцы тут же сварганят зеркала с регистраторами внутри )

[Верещагин]

 

 

ст 461 ч4

Управление транспортными средствами, не отвечающими установленным правилам обеспечения безопасности дорожного движения, за исключением случаев, указанных в части пятой настоящей статьи, -влечет штраф в размере пяти мрп

 

"не отвечающим установленным правилам обеспечения безопасности дорожного движения.."

т.е. здесь ссылка на ПДД..  

не может ГОСТ определять вину и меру ответственности водителя. спорный вопрос...  

 

ПДД тут не причем, это просто свод правил. Главное госты и коап

[Кареке]

ну если всё таки каким то образом эта нелепость будет применена на вооружении жолполами, то китайские умельцы тут же сварганят зеркала с регистраторами внутри )

вроде как уже есть такие Регики, встроенные в зеркала заднего вида..

Сообщение отредактировал Кареке: 04.04.2014, 11:55:44

[Верещагин]

А если видеорегистратор находится прям за зеркалом заднего вида и обзору никак не мешает так как его даже и не видно, соответственно под штраф не попадает? Или там пофигу ничего нельзя цеплять и все?

ХЗ

 

 

ну если всё таки каким то образом эта нелепость будет применена на вооружении жолполами, то китайские умельцы тут же сварганят зеркала с регистраторами внутри )

 

 

это частичное решение проблемы, а что делать с навигаторами, смартфонами и вообще всяки тумарами  и оберегами, которые на зеркале болтаются?

[Мафиози]

цеплять к зеркалу а не к стеклу)) или потолку за зеркалом..-формально НА стекло ничего не прикреплено.

[кельт]

у самих полицейских лобовик тоже завешен нормально, так что ...

[Кареке]

ПДД тут не причем, это просто свод правил. Главное госты и коап

ну тогда можно установить регик, например, на панель..

Здесь уже нужна грамотная юрид.трактовка такой темы.. Может, обратимся к Мохе..

В любом случае без региков уже не обойтись (иначе гайцы на шею сядут..  )

Сообщение отредактировал Кареке: 04.04.2014, 12:00:10

[Lyaks]

 

ну если всё таки каким то образом эта нелепость будет применена на вооружении жолполами, то китайские умельцы тут же сварганят зеркала с регистраторами внутри )

вроде как уже есть такие Регики, встроенные в зеркала заднего вида..

 

только жаль, что нельзя будет поворачивать в сторону подошедшего к двери жолпола.. тогда на сотку придётся писать...

[Александр Васильевич]

А какой пункт ПДД РК указали-то?

[Александр Васильевич]

1 Область применения
Настоящий стандарт распространяется на автотранспортные средства категорий* М1,
М2, М3, N1, N2, N3, O1, O2, O3, O4(далее– автотранспортные средства), эксплуатируемые на ав-томобильных дорогах общего пользования Республики Казахстан.
Стандарт устанавливает:
— требования к техническому состоянию автотранспортных средств(АТС), относящие-ся к обеспечению безопасности движения;
— предельно допустимые значения параметров технического состояния АТС, влияющих
на безопасность дорожного движения и состояние окружающей среды;
— методы проверки технического состояния АТС в эксплуатации, техническом обслужи-вании и ремонте.
Стандарт не распространяется на АТС, максимальная скорость которых, установленная
изготовителем, не превышает25 км/ч, и на внедорожные АТС.
Требования4.2.1-4.2.6 не распространяются на тяжеловесные транспортные средства.
Стандарт должен применяться при проверках технического состояния эксплуатируемых
АТС по критериям безопасности, сертификации АТС, а также при сертификации услуг по тех-ническому обслуживанию, ремонту и переоборудованию АТС.
Требования настоящего стандарта являются обязательными.
Стандарт пригоден для целей сертификации.
Стандарты Российской Федерации, приведенные в настоящем стандарте применяют-ся в порядке, установленном СТ РК1.9.

[kvan]

Ну думаю...это теперь будет повсеместно (