Уважаемый, fortunatus, я искренне рад, что своим последним сообщением вы признали, как вы выразились ?ошибочную? деятельность США по некоторым политическим и экономическим вопросам. Приплюсование ?экономическим? показалось бы мне цинизмом, учитывая к какому количеству смертей мирных граждан Ирака это привело, но опять же учитывая прогресс в рассуждениях это уже наше общее достижение. Я бы мог напомнить, что обсуждение внешней политики США, поводом к которой послужило высказывание Кондолизы Райс (американского Геббельса, как его называют сами европейцы) о диктатуре в Белоруссии, и есть тот разговор, ради которого и затевалась эта тема. Но я опять же рад, что вы признали, что война в Ираке, была начата единственно ради нефти. По поводу массовых захоронений в Сербии ? хотелось бы и мне узнать, где же вы о них слышали? И самому получить на это ссылку. Так, как та утка, которую соорудил один из сначала американских, потом британских, а потом уже и немецких телеканалов позже была коллегами последних же и разоблачена. Труппы находили и много, но ничуть не больше, а то меньше чем в Хорватии. Не буду углубляться в то, что война ? есть война, но сама ситуация опять же возвращает нас к вопросу о том почему бомбили Сербию, кстати посмотрите хороший американский фильм ?Хвост виляет собакой? снятый до агрессии США против Югославии.
По поводу принятия антиамериканской пропаганды советских масштабов, можно сказать одно ? разве то, что говорилось о США в советские годы было неправдой? Безусловно ? теперь уже моя очередь признавать, что многое, очень многое было натянуто, раздуто, кое-что умалчивалось или подавалось в таком соусе, что менталитету советского человека и впрямь претило. Но советская пропаганда о США напрямую не лгала! США же, с тех пор, как распался Советский Союз, не только не уменьшила свою пропаганду, даже при СССР, отличавшуюся именно неприкрытой ложью, как прямой ? TV, так и завуалированной (кинопроизводство - ?Америка?, ?Красный рассвет?, ?Граница для двоих? и многая-многая др.), но и наоборот, почувствовав теперь собственную безнаказанность, усилила свою деятельность. Я надеюсь, вы не потребуете от меня Интернет ? доказательств этому, здесь и вы спорить не будете. А критика некоторых ЦТ-шников о нынешней ?кремлевской? пропаганде, по меньшей мере, смешна ? современная ужасно беззубая российская информация о деятельности США в мире, будто намерено вялая и упорно замалчивает многое из происходящего. Так, мелькнет, что нибудь, но это уже когда и молчать невозможно. Но ?размеры пропаганды? - ну продолжать смешно. ?Темная сторона Америки? - полностью с вами согласен, что делиться она на 90 и 10 %. Но вот приоритеты правдивости, я, как человек мыслящий отдаю все же 90.
Продолжим процентную тему и я отвечу, как вы просили.
Доклад ФАО об этом вы если, вас действительно это заинтересовало, вы можете прочитать, если не поленитесь поискать доклады еще Киотской конференции (об этом было просто упомянуто). А уже в 2002 году (опять признаю, ошибался, когда называл 2004, но уж эту то ошибку, как непринципиальную, вы мне в вину, надеюсь, не поставите) Хартвиг де Хаен (кто-то из шишек ФАО) на выступлении в университете Варвика (Британия) и упомянул об этих процентах. Где искать это в Инернете, честно скажу - понятия не имею. Я работал, пусть не с эти документом, но по роду своей чисто личной заинтересованности, заглянул мельком и туда:
? 800 млн. человек в мире голодают, а порядка 200 млн. в год вообще умирают от голода? Показатель увеличивается ежегодно на 5 миллионов(!) ?Продовольствие стало той основной стратегической единицей, которая всегда необходима, и не зависит уже не от природных катаклизмов, а напрямую связана с человеческой деятельностью? Чисто экономический аспект распределения продовольствия под давлением глобализационных тенденций мирового развития делится на возможности одних и желание других. Причем желание воплощает собой Северная Америка потребляющая до 70% всего продовольственного потенциала за год, а возможность остального мира- это все остальное?