Перейти к содержимому

Фотография

Астрономия. Кометы и метеоры и другие небесные тела.в том числе и искусственные

* * * * * 7 Голосов

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 2989

#2681
Цап-Царапыч

Цап-Царапыч
  • В доску свой
  • 10 224 сообщений
В очередной раз убедился, что по Рен-ТВ очень часто гонят тааакую дурь - не то что уши, глаза сворачиваются...
Вот сегодня в программе "Странное дело" несколько так называемых учёных утверждали, что в скором времени α Центавра может взорваться как сверхновая. Ага... И какая из них? α Центавра А, массой 1,1 м.С. - жёлтый карлик? Или α Центавра В, массой 0,9 м.С. - оранжевый карлик? Ааа... Знаю! Это Проксима Центавра рванёт, массой 0,123 м.С. - типичный красный карлик! Ой-ёй-ёй... И кто же это смог додумкать до такой ереси?
  • 2

#2682
Shabak

Shabak

    Добрый Э-Э-ЭХ!!!!!!!

  • В доску свой
  • 9 481 сообщений
В среду, 8 октября, жители Земли смогут увидеть второе за год полное лунное затмение, сообщает Gismeteo.ru. Непосредственно наблюдать за этим природным явлением смогут жители Австралии, Северной и Южной Америки и стран Тихого океана, а также жители российских регионов, расположенных в Азии.

Начало полного затмение придется на 14:25 по Москве, а конец - на 15:25.

Американское аэрокосмическое агентство (NASA) будет вести прямую трансляцию редкого природного явления на интернет-канале. Трансляция начнется после полудня по московскому времени.
  • 1

#2683
Nebesov

Nebesov

    Направляющий

  • В доску свой
  • 3 039 сообщений

В среду, 8 октября, жители Земли смогут увидеть второе за год полное лунное затмение, сообщает Gismeteo.ru. Непосредственно наблюдать за этим природным явлением смогут жители Австралии, Северной и Южной Америки и стран Тихого океана, а также жители российских регионов, расположенных в Азии.

Начало полного затмение придется на 14:25 по Москве, а конец - на 15:25.

Американское аэрокосмическое агентство (NASA) будет вести прямую трансляцию редкого природного явления на интернет-канале. Трансляция начнется после полудня по московскому времени.

Полная фаза в Казахстане не видна, а частные (когда Луна закрыта частично) вечером, сразу после захода Солнца и восхода Луны, можно было бы увидеть при хорошей погоде жителям востока республики: ВКО, Павлодарская, частично Карагандинская, Алматинская и Акмолинская обл. В обеих столицах затмение кончится практически одновременно с появлением Луны. Западнее линии Алматы-Астана теневое затмение Луны не видно.

А у кого погода не очень, смотрите прямую трансляцию оттуда, где она есть:

http://www.ustream.t...annel/nasa-msfc

http://live.slooh.co...eclipse-oct-8th

Частные фазы начнутся в 15:15, закончатся в 18:34

Полностью Луна будет в тени Земли с 16:25 до 17:24 (время везде астанинское)


  • 2

#2684
Nebesov

Nebesov

    Направляющий

  • В доску свой
  • 3 039 сообщений

Уже началось. Еще одна ссылка от NASA:

http://www.nasa.gov/...v/#.VDUDQlfitde


  • 0

#2685
medici

medici
  • Свой человек
  • 665 сообщений
Смотрела трансляцию на nasa.gov.. начало не впечатляло..музыка на фоне была хмм..) зато досмотрела до конца и осталась в восторге..даже коллаж сделала :) было волшебно....ImageUploadedByTapatalk1412764748.517849.jpg
  • 2

#2686
One

One
  • В доску свой
  • 11 112 сообщений

Мне что-то непонятно, а как днём можно лунное затмение увидеть?


  • 0

#2687
Nebesov

Nebesov

    Направляющий

  • В доску свой
  • 3 039 сообщений

Мне что-то непонятно, а как днём можно лунное затмение увидеть?

А никак. В Европе был день - там не увидели. В США ночь - там наблюдали, оттуда и трансляция была.

Лунное затмение - это пролет Луны сквозь земную тень. Оно происходит одновременно для всех жителей Земли. У кого Луну видно - тем и повезло :)


  • 1

#2688
С Луны свалился

С Луны свалился

    Какой такой статус?

  • В доску свой
  • 11 556 сообщений

Господа!

Посоветуйте пожалуйста любительский телескоп начального уровня.

 

Хочу узнать, понравится мне астрономия или нет.  :dandy:

 

Довольно часто выезжаю с ночёвками далеко от города, вот где раздолье...


Сообщение отредактировал С Луны свалился: 09.10.2014, 02:45:23

  • 0

#2689
mclaud_72

mclaud_72
  • В доску свой
  • 2 065 сообщений

Господа!

Посоветуйте пожалуйста любительский телескоп начального уровня.

 

Хочу узнать, понравится мне астрономия или нет.  :dandy:

 

Довольно часто выезжаю с ночёвками далеко от города, вот где раздолье...

 

Присоединяюсь

 

Можно из этого списка


  • 1

#2690
Nebesov

Nebesov

    Направляющий

  • В доску свой
  • 3 039 сообщений

Господа!

Посоветуйте пожалуйста любительский телескоп начального уровня.

 

Хочу узнать, понравится мне астрономия или нет.  :dandy:

 

Довольно часто выезжаю с ночёвками далеко от города, вот где раздолье...

В смысле любительских телескопов я отстал от жизни :)

Советую обратиться в Казахстанский Клуб Любителей Астрономии, там точно помогут.


  • 1

#2691
DPA

DPA
  • В доску свой
  • 1 412 сообщений

Давненько не отмечался тут. :)

 

165dd6f0079693c5066b12e0886b2424584c48c7

IC 434 (Туманность Конская голова)
16/10/2014. Киргизское взморье. Иссык-куль
Canon 1000Da + Canon EF 200mm F2.8L II + Astrotrac + Ha фильтр
12 кадров по 300 секунд
http://astrophoto.kz...424584c48c7.jpg

 

25c9220b4180f2c4266757dc6f6fbe505c0ed70f

17.10.2014. Международная Астрономическая Олимпиада. Наблюдательный тур. Киргизской взморье. Иссык-Куль. Киргизия.
http://www.astrophot...e505c0ed70f.jpg

 

928022ac947ea819edb8d36785979815a3d8321b

17.10.2014. Международная Астрономическая Олимпиада. Наблюдательный тур. Киргизской взморье. Иссык-Куль. Киргизия.
http://www.astrophot...815a3d8321b.jpg

 

и небольшая видюшка


Сообщение отредактировал DPA: 19.10.2014, 10:07:02

  • 5

#2692
One

One
  • В доску свой
  • 11 112 сообщений

IC 434 (Туманность Конская голова)

Ведь снято же на обычный фотоаппарат, не телескоп какой 5-ти метровый... почему же тогда в учебниках астрономии раньше были такие странные чёрнобелые фотографии?..


  • 2

#2693
Mylabris

Mylabris
  • Свой человек
  • 796 сообщений

 

IC 434 (Туманность Конская голова)

Ведь снято же на обычный фотоаппарат, не телескоп какой 5-ти метровый... почему же тогда в учебниках астрономии раньше были такие странные чёрнобелые фотографии?..

 

Наверное не было тогда доступных бюджетных зеркалок с переходниками и дешёвых типографий... Ностальжи.


Сообщение отредактировал Mylabris: 19.10.2014, 17:39:49

  • 0

#2694
DPA

DPA
  • В доску свой
  • 1 412 сообщений

Ведь снято же на обычный фотоаппарат, не телескоп какой 5-ти метровый... почему же тогда в учебниках астрономии раньше были такие странные чёрнобелые фотографии?..

Я вот что по этому поводу думаю. В советские годы не было дешевого астрооборудования, в частности экваториальных монтировок, без которых любительская астрофотография немыслима (азимутальные установки для фото должны снабжаться еще и ротатором поля, а это более сложное оборудование). Те же монтировки что были, были ручные (так называемые мясорубки), их приходилось вести руками, для визуальных наблюдений этой точности было вполне достаточно, а для фотографии нет.
Большие телескопы, с качественными монтировками и возможностью съемки чаще всего использовались для научных исследований (в частности для исследований переменности звезд), нежели ли для художественного фото. Такие телескопы снабжались черно-белыми фотопластинками, тк цветных тогда не было много, а те что были не давали нужной чувствительности и контраста. Да и на чб пластинки накопить излучение в линии водорода было проблемно, но что то все же получалось. Рисунки чаще всего выполнялись с таких пластинок от руки, и тут уж как это художник увидит.
А сегодня астрофотография доступна любому желающему, есть не дорогое астрооборудование, есть программное обеспечение, позволяющее складывать множество кадров с более короткими выдержками, получая один кадр с большой выдержкой и качественно новыми способами фильтрации сигнала и шума :)
  • 0

#2695
С Луны свалился

С Луны свалился

    Какой такой статус?

  • В доску свой
  • 11 556 сообщений

А сегодня астрофотография доступна любому желающему, есть не дорогое астрооборудование, есть программное обеспечение, позволяющее складывать множество кадров с более короткими выдержками, получая один кадр с большой выдержкой и качественно новыми способами фильтрации сигнала и шума :)

Туманность Конская голова - можно получить в более лучшем разрешении?
  • 0

#2696
Кысь

Кысь

    случайный гость

  • В доску свой
  • 2 126 сообщений

IC 434 (Туманность Конская голова)

Ведь снято же на обычный фотоаппарат, не телескоп какой 5-ти метровый... почему же тогда в учебниках астрономии раньше были такие странные чёрнобелые фотографии?..

 

Большие телескопы, с качественными монтировками и возможностью съемки чаще всего использовались для научных исследований (в частности для исследований переменности звезд), нежели ли для художественного фото. Такие телескопы снабжались черно-белыми фотопластинками, тк цветных тогда не было много, а те что были не давали нужной чувствительности и контраста.


Добавлю. Сверхчувствительные плёнки (2000 ед.) использовались до середины 90-х, а в разваленном Союзе и позже, но они все действительно ч/б, ибо цветные для науки особенно ни к чему, и да, не так чувствительны. И потом, снимали в основном не прямо на плёнку, а через фотоэлектронные преобразователи для повышения чувствительности, которые тоже ч/б.
Но издавался "Энциклопедический словарь юного астронома", "Детская энциклопедия", где всё почти в цвете, так что проблемы сделать то же в учебниках не было. Возможно, педантичность издателей: публиковать научные снимки с известных инструментов как есть.
Ну и, прямо скажем, такие насыщенные цвета - только на фото. Если смотреть в телескоп простым глазом, картина ближе к чёрно-белой, чем к современным цветастым фото. Скорей оттенки: красноватый, желтоватый, синеватый, более красноватый. А не кррррасный-красный, зеллёный-зелёный ))

Сообщение отредактировал Кысь: 20.10.2014, 02:33:36

  • 1

#2697
DPA

DPA
  • В доску свой
  • 1 412 сообщений

Туманность Конская голова - можно получить в более лучшем разрешении?


Конечно, нужен только телескоп с большей аппертурой. Я снимаю на стандартный кеноновский объектив, накоплением большего количества кадров я только вытяну пыль в окрестностях, а вот деталей в голове вряд ли станет больше... Дифракционный предел-с. :)

Сообщение отредактировал DPA: 20.10.2014, 07:14:15

  • 0

#2698
One

One
  • В доску свой
  • 11 112 сообщений

 

 

IC 434 (Туманность Конская голова)

Ведь снято же на обычный фотоаппарат, не телескоп какой 5-ти метровый... почему же тогда в учебниках астрономии раньше были такие странные чёрнобелые фотографии?..

 

 

Большие телескопы, с качественными монтировками и возможностью съемки чаще всего использовались для научных исследований (в частности для исследований переменности звезд), нежели ли для художественного фото. Такие телескопы снабжались черно-белыми фотопластинками, тк цветных тогда не было много, а те что были не давали нужной чувствительности и контраста.


Добавлю. Сверхчувствительные плёнки (2000 ед.) использовались до середины 90-х, а в разваленном Союзе и позже, но они все действительно ч/б, ибо цветные для науки особенно ни к чему, и да, не так чувствительны. И потом, снимали в основном не прямо на плёнку, а через фотоэлектронные преобразователи для повышения чувствительности, которые тоже ч/б.
Но издавался "Энциклопедический словарь юного астронома", "Детская энциклопедия", где всё почти в цвете, так что проблемы сделать то же в учебниках не было. Возможно, педантичность издателей: публиковать научные снимки с известных инструментов как есть.
Ну и, прямо скажем, такие насыщенные цвета - только на фото. Если смотреть в телескоп простым глазом, картина ближе к чёрно-белой, чем к современным цветастым фото. Скорей оттенки: красноватый, желтоватый, синеватый, более красноватый. А не кррррасный-красный, зеллёный-зелёный ))

 

Дело не только в цвете, но и детализации. Те снимки были размытыми и бездетальными. Я ещё удивлялся, как там учёные что-то находят. А ведь могли бы здорово поднять мотивацию к изучению, если всё было красочно, детально, подробно. Школьники - это же не детсад, "весёлые картинки" уже не так интересны.


  • 0

#2699
Кысь

Кысь

    случайный гость

  • В доску свой
  • 2 126 сообщений

Дело не только в цвете, но и детализации. Те снимки были размытыми и бездетальными. Я ещё удивлялся, как там учёные что-то находят. А ведь могли бы здорово поднять мотивацию к изучению, если всё было красочно, детально, подробно. Школьники - это же не детсад, "весёлые картинки" уже не так интересны.

Не знаю, одна фотография звёздного неба, увиденная когда-то у друга в детской энциклопедии, заворожила на всю жизнь. Это сейчас они кажутся никудышными. Возможно, виной тому ещё экономная типографская печать и ретушь на старых снимках.

Для науки важней детали в секторах, а не в картинках.


  • 0

#2700
Nebesov

Nebesov

    Направляющий

  • В доску свой
  • 3 039 сообщений

Для современных школьников и вообще всех любителей полюбоваться небесными красотами в сети есть отличный проект WikiSky. Можно выбрать любой малоподвижный объект (не из нашей Солнечной системы) по названию или координатам.

IC 434 там, само собой, тоже есть :)

 

Но самому снять красивую картинку еще приятнее.


  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0

X

Размещение рекламы на сайте     Предложения о сотрудничестве     Служба поддержки пользователей

© 2011-2016 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.