Сообщений в теме: 3309

[Цап-Царапыч]

В очередной раз убедился, что по Рен-ТВ очень часто гонят тааакую дурь - не то что уши, глаза сворачиваются...
Вот сегодня в программе "Странное дело" несколько так называемых учёных утверждали, что в скором времени α Центавра может взорваться как сверхновая. Ага... И какая из них? α Центавра А, массой 1,1 м.С. - жёлтый карлик? Или α Центавра В, массой 0,9 м.С. - оранжевый карлик? Ааа... Знаю! Это Проксима Центавра рванёт, массой 0,123 м.С. - типичный красный карлик! Ой-ёй-ёй... И кто же это смог додумкать до такой ереси?

[Shabak]

В среду, 8 октября, жители Земли смогут увидеть второе за год полное лунное затмение, сообщает Gismeteo.ru. Непосредственно наблюдать за этим природным явлением смогут жители Австралии, Северной и Южной Америки и стран Тихого океана, а также жители российских регионов, расположенных в Азии.

Начало полного затмение придется на 14:25 по Москве, а конец - на 15:25.

Американское аэрокосмическое агентство (NASA) будет вести прямую трансляцию редкого природного явления на интернет-канале. Трансляция начнется после полудня по московскому времени.

[Nebesov]

В среду, 8 октября, жители Земли смогут увидеть второе за год полное лунное затмение, сообщает Gismeteo.ru. Непосредственно наблюдать за этим природным явлением смогут жители Австралии, Северной и Южной Америки и стран Тихого океана, а также жители российских регионов, расположенных в Азии.

Начало полного затмение придется на 14:25 по Москве, а конец - на 15:25.

Американское аэрокосмическое агентство (NASA) будет вести прямую трансляцию редкого природного явления на интернет-канале. Трансляция начнется после полудня по московскому времени.

Полная фаза в Казахстане не видна, а частные (когда Луна закрыта частично) вечером, сразу после захода Солнца и восхода Луны, можно было бы увидеть при хорошей погоде жителям востока республики: ВКО, Павлодарская, частично Карагандинская, Алматинская и Акмолинская обл. В обеих столицах затмение кончится практически одновременно с появлением Луны. Западнее линии Алматы-Астана теневое затмение Луны не видно.

А у кого погода не очень, смотрите прямую трансляцию оттуда, где она есть:

http://www.ustream.t...annel/nasa-msfc

http://live.slooh.co...eclipse-oct-8th

Частные фазы начнутся в 15:15, закончатся в 18:34

Полностью Луна будет в тени Земли с 16:25 до 17:24 (время везде астанинское)

[Nebesov]

Уже началось. Еще одна ссылка от NASA:

http://www.nasa.gov/...v/#.VDUDQlfitde

[medici]

Смотрела трансляцию на nasa.gov.. начало не впечатляло..музыка на фоне была хмм..) зато досмотрела до конца и осталась в восторге..даже коллаж сделала было волшебно....

[One]

Мне что-то непонятно, а как днём можно лунное затмение увидеть?

[Nebesov]

Мне что-то непонятно, а как днём можно лунное затмение увидеть?

А никак. В Европе был день - там не увидели. В США ночь - там наблюдали, оттуда и трансляция была.

Лунное затмение - это пролет Луны сквозь земную тень. Оно происходит одновременно для всех жителей Земли. У кого Луну видно - тем и повезло

[С Луны свалился]

Господа!

Посоветуйте пожалуйста любительский телескоп начального уровня.

 

Хочу узнать, понравится мне астрономия или нет. 

 

Довольно часто выезжаю с ночёвками далеко от города, вот где раздолье...

Сообщение отредактировал С Луны свалился: 09.10.2014, 02:45:23

[mclaud_72]

Господа!

Посоветуйте пожалуйста любительский телескоп начального уровня.

 

Хочу узнать, понравится мне астрономия или нет. 

 

Довольно часто выезжаю с ночёвками далеко от города, вот где раздолье...

 

Присоединяюсь

 

Можно из этого списка

[Nebesov]

Господа!

Посоветуйте пожалуйста любительский телескоп начального уровня.

 

Хочу узнать, понравится мне астрономия или нет. 

 

Довольно часто выезжаю с ночёвками далеко от города, вот где раздолье...

В смысле любительских телескопов я отстал от жизни

Советую обратиться в Казахстанский Клуб Любителей Астрономии, там точно помогут.

[DPA]

Давненько не отмечался тут.

 

IC 434 (Туманность Конская голова)
16/10/2014. Киргизское взморье. Иссык-куль
Canon 1000Da + Canon EF 200mm F2.8L II + Astrotrac + Ha фильтр
12 кадров по 300 секунд
http://astrophoto.kz...424584c48c7.jpg

 

17.10.2014. Международная Астрономическая Олимпиада. Наблюдательный тур. Киргизской взморье. Иссык-Куль. Киргизия.
http://www.astrophot...e505c0ed70f.jpg

 

17.10.2014. Международная Астрономическая Олимпиада. Наблюдательный тур. Киргизской взморье. Иссык-Куль. Киргизия.
http://www.astrophot...815a3d8321b.jpg

 

и небольшая видюшка

Сообщение отредактировал DPA: 19.10.2014, 10:07:02

[One]

IC 434 (Туманность Конская голова)

Ведь снято же на обычный фотоаппарат, не телескоп какой 5-ти метровый... почему же тогда в учебниках астрономии раньше были такие странные чёрнобелые фотографии?..

[Mylabris]

 

IC 434 (Туманность Конская голова)

Ведь снято же на обычный фотоаппарат, не телескоп какой 5-ти метровый... почему же тогда в учебниках астрономии раньше были такие странные чёрнобелые фотографии?..

 

Наверное не было тогда доступных бюджетных зеркалок с переходниками и дешёвых типографий... Ностальжи.

Сообщение отредактировал Mylabris: 19.10.2014, 17:39:49

[DPA]

Ведь снято же на обычный фотоаппарат, не телескоп какой 5-ти метровый... почему же тогда в учебниках астрономии раньше были такие странные чёрнобелые фотографии?..

Я вот что по этому поводу думаю. В советские годы не было дешевого астрооборудования, в частности экваториальных монтировок, без которых любительская астрофотография немыслима (азимутальные установки для фото должны снабжаться еще и ротатором поля, а это более сложное оборудование). Те же монтировки что были, были ручные (так называемые мясорубки), их приходилось вести руками, для визуальных наблюдений этой точности было вполне достаточно, а для фотографии нет.
Большие телескопы, с качественными монтировками и возможностью съемки чаще всего использовались для научных исследований (в частности для исследований переменности звезд), нежели ли для художественного фото. Такие телескопы снабжались черно-белыми фотопластинками, тк цветных тогда не было много, а те что были не давали нужной чувствительности и контраста. Да и на чб пластинки накопить излучение в линии водорода было проблемно, но что то все же получалось. Рисунки чаще всего выполнялись с таких пластинок от руки, и тут уж как это художник увидит.
А сегодня астрофотография доступна любому желающему, есть не дорогое астрооборудование, есть программное обеспечение, позволяющее складывать множество кадров с более короткими выдержками, получая один кадр с большой выдержкой и качественно новыми способами фильтрации сигнала и шума

[С Луны свалился]

А сегодня астрофотография доступна любому желающему, есть не дорогое астрооборудование, есть программное обеспечение, позволяющее складывать множество кадров с более короткими выдержками, получая один кадр с большой выдержкой и качественно новыми способами фильтрации сигнала и шума

Туманность Конская голова - можно получить в более лучшем разрешении?

[Кысь]

IC 434 (Туманность Конская голова)

Ведь снято же на обычный фотоаппарат, не телескоп какой 5-ти метровый... почему же тогда в учебниках астрономии раньше были такие странные чёрнобелые фотографии?..

 

Большие телескопы, с качественными монтировками и возможностью съемки чаще всего использовались для научных исследований (в частности для исследований переменности звезд), нежели ли для художественного фото. Такие телескопы снабжались черно-белыми фотопластинками, тк цветных тогда не было много, а те что были не давали нужной чувствительности и контраста.

Добавлю. Сверхчувствительные плёнки (2000 ед.) использовались до середины 90-х, а в разваленном Союзе и позже, но они все действительно ч/б, ибо цветные для науки особенно ни к чему, и да, не так чувствительны. И потом, снимали в основном не прямо на плёнку, а через фотоэлектронные преобразователи для повышения чувствительности, которые тоже ч/б.
Но издавался "Энциклопедический словарь юного астронома", "Детская энциклопедия", где всё почти в цвете, так что проблемы сделать то же в учебниках не было. Возможно, педантичность издателей: публиковать научные снимки с известных инструментов как есть.
Ну и, прямо скажем, такие насыщенные цвета - только на фото. Если смотреть в телескоп простым глазом, картина ближе к чёрно-белой, чем к современным цветастым фото. Скорей оттенки: красноватый, желтоватый, синеватый, более красноватый. А не кррррасный-красный, зеллёный-зелёный ))

Сообщение отредактировал Кысь: 20.10.2014, 02:33:36

[DPA]

Туманность Конская голова - можно получить в более лучшем разрешении?

Конечно, нужен только телескоп с большей аппертурой. Я снимаю на стандартный кеноновский объектив, накоплением большего количества кадров я только вытяну пыль в окрестностях, а вот деталей в голове вряд ли станет больше... Дифракционный предел-с.

Сообщение отредактировал DPA: 20.10.2014, 07:14:15

[One]

 

 

IC 434 (Туманность Конская голова)

Ведь снято же на обычный фотоаппарат, не телескоп какой 5-ти метровый... почему же тогда в учебниках астрономии раньше были такие странные чёрнобелые фотографии?..

 

 

Большие телескопы, с качественными монтировками и возможностью съемки чаще всего использовались для научных исследований (в частности для исследований переменности звезд), нежели ли для художественного фото. Такие телескопы снабжались черно-белыми фотопластинками, тк цветных тогда не было много, а те что были не давали нужной чувствительности и контраста.

Добавлю. Сверхчувствительные плёнки (2000 ед.) использовались до середины 90-х, а в разваленном Союзе и позже, но они все действительно ч/б, ибо цветные для науки особенно ни к чему, и да, не так чувствительны. И потом, снимали в основном не прямо на плёнку, а через фотоэлектронные преобразователи для повышения чувствительности, которые тоже ч/б.
Но издавался "Энциклопедический словарь юного астронома", "Детская энциклопедия", где всё почти в цвете, так что проблемы сделать то же в учебниках не было. Возможно, педантичность издателей: публиковать научные снимки с известных инструментов как есть.
Ну и, прямо скажем, такие насыщенные цвета - только на фото. Если смотреть в телескоп простым глазом, картина ближе к чёрно-белой, чем к современным цветастым фото. Скорей оттенки: красноватый, желтоватый, синеватый, более красноватый. А не кррррасный-красный, зеллёный-зелёный ))

 

Дело не только в цвете, но и детализации. Те снимки были размытыми и бездетальными. Я ещё удивлялся, как там учёные что-то находят. А ведь могли бы здорово поднять мотивацию к изучению, если всё было красочно, детально, подробно. Школьники - это же не детсад, "весёлые картинки" уже не так интересны.

[Кысь]

Дело не только в цвете, но и детализации. Те снимки были размытыми и бездетальными. Я ещё удивлялся, как там учёные что-то находят. А ведь могли бы здорово поднять мотивацию к изучению, если всё было красочно, детально, подробно. Школьники - это же не детсад, "весёлые картинки" уже не так интересны.

Не знаю, одна фотография звёздного неба, увиденная когда-то у друга в детской энциклопедии, заворожила на всю жизнь. Это сейчас они кажутся никудышными. Возможно, виной тому ещё экономная типографская печать и ретушь на старых снимках.

Для науки важней детали в секторах, а не в картинках.

[Nebesov]

Для современных школьников и вообще всех любителей полюбоваться небесными красотами в сети есть отличный проект WikiSky. Можно выбрать любой малоподвижный объект (не из нашей Солнечной системы) по названию или координатам.

IC 434 там, само собой, тоже есть

 

Но самому снять красивую картинку еще приятнее.