Мне тоже очень нравятся, но это не тот человек у кого следует брать религию историю?
он интересен именно как историк.. ведь он так последовательно расказывает о всяких сражениях и прочих ярких моментах жизни мусульман
Пусть в этом случае позиционирует себя как историк. Но и в этом случае его с натяжкой можно назвать историком.
С историей у него связана одна серия лекции. Про сподвижников и ученых. Есть и другие. Не стоит его передо мной защищать. Мы смотрим не на нашу привязанность к личности, а на то каким путем он идет, через призму Шарията.
Скажу что, ученые первых поколении сильно предостерегали от разсказчиков ("куссас"). Сейчас нет возможности все описать, будет время напишу.
"Саляфы (первое поколение ученых) очень сильно порицали и предостерегали от рассказчиков (къуссас), поскольку они приносят огромный вред исламской общине. А некоторые из них не ограничивались только предостережением, сообщается что халиф ’Умар ибн ’Абдуль-’Азиз даже в тюрьма их сажал. Рассказчики пагубно влияют на простолюд и примером подобного пагубного влияния можно привести то, что по их причине у простого народа исказилась сущность Ислама. Ученые строго их порицали и по той причине, что посредством своих рассказов простой народ начинал считать их учеными! Также, посредством этих рассказчиков распространились ложные и не достоверные хадисы, ложь смешалась с истиной. Люди стали некоторые нововведения считать сунной а сунну нововведением и причина всему этому рассказчики. См. книгу ”Мазхаб тахзир аль-хауас мин аказиб аль-куссас” Джалял ад-Дин ас-Суюты умерший в 911 году хиджры."
Сообщение отредактировал Prince_al_Mansura: 13.08.2009, 14:50:56