Сообщений в теме: 930

[Vadziku]

Достаточно иметь подшипники с ненулевым трением (а также соответствующую пару материалов ленты и шин), чтобы подобрать лентой такое усилие, которое будет удерживать исследуемый объект на месте. Лента при этом может крутиться с какой-нибудь дикосумасшедшей скоростью, но по условиям задачи это пофиг.

А если еще учесть вязкость воздуха и релятивистские эффекты быстродвижущейся ленты то у-ууу что может произойти

Хи-хи, а товарищ похоже все-таки разницу между импульсом и моментом импульса не знал - быстро свернул дискуссию на материалы ленты и шин

[UncleFat]

Достаточно иметь подшипники с ненулевым трением (а также соответствующую пару материалов ленты и шин), чтобы подобрать лентой такое усилие, которое будет удерживать исследуемый объект на месте. Лента при этом может крутиться с какой-нибудь дикосумасшедшей скоростью, но по условиям задачи это пофиг.

достаточно одного условия задачи: самолет летает. При Вашем подборе колес, подшипников и прочего барахла самолет летать перестанет.

Вы уже утонули, мсье, в той воде, которая и предназначалась для тех, кто не видит в задаче главного.

[Vadziku]

Достаточно иметь подшипники с ненулевым трением (а также соответствующую пару материалов ленты и шин), чтобы подобрать лентой такое усилие, которое будет удерживать исследуемый объект на месте. Лента при этом может крутиться с какой-нибудь дикосумасшедшей скоростью, но по условиям задачи это пофиг.

Кстати усилие и скорость вращения ленты - это две большие разницы
В задаче про мощность транспортера ничего не сказано.

[UncleFat]

Хи-хи, а товарищ похоже все-таки разницу между импульсом и моментом импульса не знал - быстро свернул дискуссию на материалы ленты и шин

может, материаловед? Нет желания подискутировать вариации резинометаллических покрытий и шинных заводиков?

[Коляныч]

Хи-хи, а товарищ похоже все-таки разницу между импульсом и моментом импульса не знал - быстро свернул дискуссию на материалы ленты и шин

Мммм.. скажем так товарищ умеет читать учсловия задачи, а не прикидываться баттхедом в отличие от вас

[UncleFat]

Хи-хи, а товарищ похоже все-таки разницу между импульсом и моментом импульса не знал - быстро свернул дискуссию на материалы ленты и шин

Мммм.. скажем так товарищ умеет читать учсловия задачи, а не прикидываться баттхедом в отличие от вас

читать умеет? Точно? Это уже хорошо. Не каждый на ЦТ может этим похвастаться. Теперь осталось осмыслить прочитанное, понять условие, продумать ответ, и таки решить задачу. Всего ничего. Подсказок столько, что уже можно если не сообразить, то хоть начитаться. Копи-пасте не прокатит. Только своими словами.

[Vadziku]

Что самое печальное - будет еще на одного человека больше, который при каждом удобном случае будет про меня говорить "Ты с ним не связывайся, все равно он только всякую чушь порет, а так он в вопросе не разбирается".

Сколько их уже ходит ... Толпы ... Задолбали, если честно.

[arfey]

у подшипников колес такая мощная сила трения, что ей тяга двигла по барабану?

Вот оно чё!
Чтож, был не прав..
Следующая

[Коляныч]

Что самое печальное - будет еще на одного человека больше, который при каждом удобном случае будет про меня говорить "Ты с ним не связывайся, все равно он только всякую чушь порет, а так он в вопросе не разбирается".

Ну если все так считают, то это значит так и есть

Теперь осталось осмыслить прочитанное, понять условие, продумать ответ, и таки решить задачу. Всего ничего. Подсказок столько, что уже можно если не сообразить, то хоть начитаться. Копи-пасте не прокатит. Только своими словами.

А все просьбы уточнить формулировку задачи вы и дальше будете игнорировать?

[Бреславец]

Мое мнение таково - плевать на скорость самолета относительно земли и ленты конвейера. Она вообще не важна

Ну это скорей всего только ваше личное мнение, не имеющее ничего общего с физикой процесса

(оживившись) Да-да, давайте поподробнее про физику. Чую еще один неграмотный физик на конференции объявился

Это вы про того, который путает математическую модель с физикой процесса (с реальностью) и забывает про то, что в любой теории есть постулаты (Вы невежда, ОТО прекрасно объясняет ЧТО такое тяготение, - это кривизна пространства, а кривизна дана от природы - вот так объясняет ! - кушайте)?
http://vse.kz/index....c=145630&st=320

Сообщение отредактировал Бреславец: 20.03.2009, 19:01:54

[Ёжик]

Это вы про того, который путает математическую модель с физикой процесса (с реальностью) и забывает про то, что в любой теории есть постулаты(тяготение, кривизна )?
http://vse.kz/index....c=145630&st=320

ё-маё, я специально вытащил физиков сюда... а вы собрались туда опять перетащить их да еще отсюда парочку прихватить?

[UncleFat]

ё-маё, я специально вытащил физиков сюда... а вы собрались туда опять перетащить их да еще отсюда парочку прихватить?

в приличных эхах за кросспостинг плюсовали.

2Вадзику: а не по фигу ли?

2Коляныч: там нечего уточнять.

[Ёжик]

да там другое совсем.. и тема другая.. просто любители физики там портят всю картину

[Ёжик]

А все просьбы уточнить формулировку задачи вы и дальше будете игнорировать?

вот в таком тексте эта задача гуляет уже давно по сети:
Есть обычный винтовой самолёт. Он стоит на длинном конвейере. Запускаем винт. Самолёт начинает движение. НО. Конвейер работает по принципу комнатной беговой дорожки (человек бежит по ней, оставаясь на месте относительно пола): чем быстрее вращаются колёса на шасси самолёта, тем быстрее движется лента конвейера.

Вопрос: сможет ли взлететь самолёт? Трением в шасси и конвейере можно пренебречь.

[Бреславец]

Это вы про того, который путает математическую модель с физикой процесса (с реальностью) и забывает про то, что в любой теории есть постулаты(тяготение, кривизна )?
http://vse.kz/index....c=145630&st=320

ё-маё, я специально вытащил физиков сюда... а вы собрались туда опять перетащить их да еще отсюда парочку прихватить?

Это ж главная загадка - что такое тяготение? :l
Нобелевский лауреат Фенман не знает физики(причины) тяготения, а вот Вадзик знает, или думает, что знает - но уверенно думает.

Сообщение отредактировал Бреславец: 20.03.2009, 19:26:11

[t0wer]

аааааааплодисменты финалисту первой игровой тройки!

вы про меня?

[Татамович]

А почему самолет-то стоит?

Было.. Потому что двигатель его тянет вперёд, а лента назад - эти две силы равны, соответственно самолет относительно земли стоит на месте ..

Почему вы думаете, что лента тянет самолет назад? По-моему, лента лишь не дает ему провалиться к центру Земли, а движению вперед не препятствует, колеса то у его в обе стороны крутятся.

[arfey]

Почему вы думаете, что лента тянет самолет назад? По-моему, лента лишь не дает ему провалиться к центру Земли, а движению вперед не препятствует, колеса то у его в обе стороны крутятся.

Я уже выше раскаялся

[t0wer]

про самолет все проще

[Unstoppableee]

видимо кроме самолета больше загадок не будет...

можно переименовывать тему

Сообщение отредактировал Unstoppableee: 20.03.2009, 22:26:10