Перейти к содержимому

Фотография

"Нет цензуре в Интернете!" Online конференция 4 февраля 12.00.-14.00.В гостях у ЦТ Сейтказы Матаев, председатель Союза журналистов Казахста

- - - - -

  • Закрытая тема Тема закрыта
Сообщений в теме: 101

#61
Сейтказы Матаев

Сейтказы Матаев
  • Гость
  • 24 сообщений

Г-н Матаев, насколько реально будет выполнить нововведения, которые потребуются от собственников сайтов, если законопроект будет принят в редакции правительства?


Я думаю, что законопроект будет принят в редакции правительства, потому что у нас законопослушное большинство - это члены партии Нур-Отан в парламенте. Другой вопрос, как мы будем выглядеть в международном аспекте как будущая страна-председатель ОБСЕ?
Но, в принципе, как в Интернете обходили эти "красные флажки" (я думаю, наше Интернет-сообщество продвинутое), поэтому они найдут и сейчас возможность обойти эти "флажки". Поэтому, думаю, большой угрозы собственникам сайтов не будет.
А чтобы полностью контролировать Интернет, у государства есть только один ресурс - отключить электроэнергию по всему Казахстану. :-)

  • 0

#62
Markes

Markes
  • Постоялец
  • 462 сообщений

В приципе, я согласен, что мы, возможно, мало чего добьемся, потому что правительство действует как ломовая лошадь, но, тем не менее, мы информируем общественность о том, что такая ситуация в стране складывается. Бывает так, что для того, чтобы изменилась какая-то ситуация, нужны годы. Но возьмем, допустим, пример с введением талонов. Союз журналистов болролся с этим. Талоны отменили. Потом мы боролись за то, чтобы называли национальность в паспортах, и правительство тоже пошло навстречу. Мы надеемся, что чиновники все-таки прислушиваются к мнению общественности.
Союз журналистов всегда оказывает помощь своим членам. Но у нас есть и другие факты - мы оказываем помощь и тем журналистам, которые не являются членами нашего союза. Оказываем юридическую помощь, совместно с фондом "Адил Соз" принимаем участие в судах по защите наших коллег.

Зачем указывать национальность? Разве казахстанец недостаточно?
Р. Есергепова кажется уже не спасут.
  • 0

#63
Сейтказы Матаев

Сейтказы Матаев
  • Гость
  • 24 сообщений

Кроме привлечения всеобщего внимания к законопроекту, как еще можно противостоять его протаскиванию через парламент?


Я думаю, наше обращение к общественности - это сильный аргумент, потому что мы от депутатов нур-отановцев ничего хорошего не ожидаем, парламент-то карманный, все знают об этом. Я могу сказать, что парламент является сейчас юридическим отделом правительства, который штампует законы.
Обращение к общественности, информирование населения - это у нас пока единственное оружие.

  • 0

#64
Lentochka

Lentochka
  • Частый гость
  • 52 сообщений
На Ваш взгляд, есть какое-нибудь конструктивное зерно в предлагаемых поправках?
  • 0

#65
Сейтказы Матаев

Сейтказы Матаев
  • Гость
  • 24 сообщений

Здравствуйте!
Вопрос такой - будут ли у нас в Казахстане развиваться новые сайты, если законопроект будет принят? Или у нас останутся сайты только госорганов?



Я думаю, сайты будут развиваться, и в первую очередь - частные сайты. Государство приняло несколько постановлений по развитию государственных сайтов или тех сайтов, которые субсидируются государством, но результата мы не видим - эти сайты не пользуются популярностью. Конечно, государство препятствует развитию казахской части Интернета, но солнце ладонью не закроешь!

  • 0

#66
блонди-монди

блонди-монди
  • Завсегдатай
  • 107 сообщений
так как насчет ЖЖ, чтото я ответа так и не нашла
  • 0

#67
AXE

AXE

    Большой Брат

  • В доску свой
  • 2 865 сообщений
Изображение
  • 0

#68
Сейтказы Матаев

Сейтказы Матаев
  • Гость
  • 24 сообщений


Я считаю, что у нас есть свобода слова в Казахстане, и поэтому я и принимаю участие в этой конференции, чтобы ответить на любые вопросы, связанные с деятельностью СМИ в Казахстане.

Не уходите пожалуйста от ответа. Сейчас мегалайн закрыл ЖЖ. Будет желание 01 - закроют и все остальное, в этом никто не сомневается. Вот и вопрос - данная концеренция сможет что-то изменить? Или мы поплачемся и разойдемся? Или вы будете отвечать только на общие вопросы о законе о СМИ?

А вообще хочу сказать, что совсем независимой прессы просто не существует во всем мире. Есть понятия «государственные СМИ», «частные СМИ».

Ок, тогда еще один вопрос. К чему отнести каналы принадлежащие "семье"? Не секрет, что такими являются большая часть. Или свобода слова не позволяет говорить о таких вещах?


Я не собираюсь уходить от ответа. Насколько я знаю, закрытие жж связано со страничкой Рахата Алиева. Буквально два дня назад он дал интервью Радио Свобода, где выразил свою позицию по поводу ситуации в Казахстане. Я знаю, это интервью выложено в жж, и поэтому предпринимаются такие меры.
Что касается "семейных" каналов, то они все стали, на сегодняшний день, государственными каналами. Их политика не изменилась. Все то же прославление власти, что у нас все хорошо. А на улице доллар стоит уже 170 тенге. Сегодня эти каналы передадут вечером информацию о том, что это "временная мера", но у нас часто временное становится постоянным.

  • 0

#69
Jaggernaut

Jaggernaut
  • В доску свой
  • 1 326 сообщений

Мне кажется, государство сегодня понимает свою "промашку" - то, что оно вкладывало деньги в общую компьютеризацию страны, открывало компьютерные классы в школах и т.п. В результате появилось новое поколение, которое уже не может жить без Интернета. Сейчас Интернет становится в Казахстане таким мощным информационным ресурсом, который государство уже не может регулировать. Поняв это, государство включило задний ход, внеся изменения и дополнения в "Закон об Интернете". Но Интернет невозможно регулировать, а этого никак не могут понять чиновники.

Честно говоря,Вы не совсем полностью ответили на мой вопрос,задам более прямо:
Наше государство не хочет гласности? Почему? Наверное для того,чтобы общественное мнение не мешало?
Как вы думаете,так ли это?
  • 0

#70
Сейтказы Матаев

Сейтказы Матаев
  • Гость
  • 24 сообщений

На Ваш взгляд, есть какое-нибудь конструктивное зерно в предлагаемых поправках?


Ни одного не нашел. Мы анализировали этот проект, нашли только минусы. Идет просто ограничение информации в Интернете. Если бы мы нашли плюсы, мы бы об этом сказали. Анализ законопроекта, который проводился нашими юристами, опубликован на сайтах фонда "Адил Соз" и zona.kz
  • 0

#71
One

One
  • В доску свой
  • 11 111 сообщений
Предлагаю в знак протеста против закрытия ЖЖ, скопировать ту страничку и выложить на главных страницах казахстанских сайтов. :-)
  • 0

#72
Сейтказы Матаев

Сейтказы Матаев
  • Гость
  • 24 сообщений

Пока общий уровень культуры не поднимется достаточно, цензура в инете нужна. Чтобы разных скотов отсеивать...


Согласен, что цензура нужна против порнографии, против террористических высказываний, против экстремистких организаций.
  • 0

#73
Lentochka

Lentochka
  • Частый гость
  • 52 сообщений
интересно, а существует ли какой-то вид контроля интернета в так называемых "цивилизованных странах"?
  • 0

#74
Сейтказы Матаев

Сейтказы Матаев
  • Гость
  • 24 сообщений


Мне кажется, государство сегодня понимает свою "промашку" - то, что оно вкладывало деньги в общую компьютеризацию страны, открывало компьютерные классы в школах и т.п. В результате появилось новое поколение, которое уже не может жить без Интернета. Сейчас Интернет становится в Казахстане таким мощным информационным ресурсом, который государство уже не может регулировать. Поняв это, государство включило задний ход, внеся изменения и дополнения в "Закон об Интернете". Но Интернет невозможно регулировать, а этого никак не могут понять чиновники.

Честно говоря,Вы не совсем полностью ответили на мой вопрос,задам более прямо:
Наше государство не хочет гласности? Почему? Наверное для того,чтобы общественное мнение не мешало?
Как вы думаете,так ли это?


Любое государство будет избегать какой-то открытой и гласной информации о тех недостатках, которые происходит в стране. Вообще, государство является машиной для подавления инакомыслия. Но без открытого обсуждения тех или иных проблем в стране трудно построить гражданское общество, которое является важным инструментом развития демократии.
  • 0

#75
Lentochka

Lentochka
  • Частый гость
  • 52 сообщений
И еще один вопрос - это что ж получается (если поправки примут) если я оставлю в своем блоге сообщение и оно будет признано "опасным" (КЕМ?), мне лично что будет за это?
  • 0

#76
Сейтказы Матаев

Сейтказы Матаев
  • Гость
  • 24 сообщений

интересно, а существует ли какой-то вид контроля интернета в так называемых "цивилизованных странах"?


Насколько я знаю, такой вид контроля существует в Израиле, если эту страну можно назвать "цивилизованной". Там есть целое подразделение при израильской разведке Массад, которое отслеживает электронную почту, другие сообщения, сайты отслеживают движения Хамас и др. Всё это связано с национальной безопасностью государства. Думаю, что такой вид контроля имеет право на жизнь в их ситуации.
  • 0

#77
AXE

AXE

    Большой Брат

  • В доску свой
  • 2 865 сообщений
Изображение
  • 0

#78
Zulkar

Zulkar

    Читатель

  • В доску свой
  • 3 243 сообщений
Спасибо за ответы, они на мой субъективный взгляд ближе к реальности чем на остальных конференциях.

PS: Как же администрация ЦТ допустила подобное? 221 и 222 давали и за меньшее, и подобные тему обычно сразу пресекались. :-)
  • 0

#79
ZavxoZ

ZavxoZ
  • В доску свой
  • 4 455 сообщений

Я считаю, что цензуры вообще не должно быть


Согласен, что цензура нужна против порнографии, против террористических высказываний, против экстремистких организаций.

:-)

Обращение к общественности, информирование населения - это у нас пока единственное оружие.

На Западе, на который у нас очень любят ссылаться, самым действенным оружием прессы является публикация компромата ;)
ЗЫ.Забыл добавить-"обоснованного компрамата".

Сообщение отредактировал ZavxoZ: 04.02.2009, 13:17:21

  • 0

#80
MastX

MastX
  • Модератор
  • 9 834 сообщений
не кажется ли вам что под предлагаемое определение:
“Интернет-ресурс - это электронный информационный ресурс, технология его ведения и/или использования, информационно-коммуникационная сеть, функционирующие на основе открытых технологий, а также организационной структуры, обеспечивающей информационное взаимодействие”

попадают например мобильные телефоны? т.е. они автоматически приравниваются к СМИ?
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0

X

Размещение рекламы на сайте     Предложения о сотрудничестве     Служба поддержки пользователей

© 2011-2016 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.