Сообщений в теме: 3965

[Magistr]

если человек Одет-Обут по-модному - можно ли предположить, что. среди прочих вещей, речь идет и о шапке? )))

а, раз, этого исключить нельзя, то, значит ли, что шапка, скорее всего, тоже Одета? )))

или, снова сквозит фальшью?
если "да", то, где? )))

Тема про пишем и говорим правильно, а не "давайте проверим у Magistr'а логику". Отправляю Вас к http://ru.wikipedia....org/wiki/Софизм
самое начало - "ложное высказывание, которое, тем не менее, при поверхностном рассмотрении кажется правильным. Софизм основан на преднамеренном, сознательном нарушении правил логики."©
Предлагаю обсуждение закрыть.

[killing me softly]

есчо вапрозы есдь? )))

*тянет руку* Можно я!

McAdams, вы такой душка!
Вы женат?

[McAdams]

если вы заметили, там речь идет о человеке, который Одет-Обут ))) или, все-таки, о шапке, что Одета-Обута?

Вам не кажется что это как раз мой вопрос к Вам? вот Вы и ответьте...

а! это был вопрос???
на секунду показалось, что вы, вечно такой разОдетый - как кабульский денди - снова констатируете факты )))

[McAdams]

самое начало - "ложное высказывание, которое, тем не менее, при поверхностном рассмотрении кажется правильным. Софизм основан на преднамеренном, сознательном нарушении правил логики."©
Предлагаю обсуждение закрыть.

Магистр!
вы - подлый человек!!!
раскрыли всемирный заговор по теме Одетых и НАдетых людей! )))

(ну, хоть один человек знаком с эристикой и софистикой - браво, Магистр! честь вам, и хвала)))

[McAdams]

есчо вапрозы есдь? )))

*тянет руку* Можно я!

McAdams, вы такой душка!
Вы женат?

ну, тут все не так просто - как это показалось Антропологу )))

когда McAdams Одет - он не женат
а, когда НАдет - блин, тут как тут, появляется антропоморфный дендроид, и начинает не по-детски заигрывать )))
тьфу на него, разНАдетого во все модное )))

[koshkuns]

McAdams, перебарщиваете с количеством запятых в сообщениях.

[koshkuns]

а, когда НАдет - блин, тут как тут, появляется антропоморфный дендроид, и начинает не по-детски заигрывать )))

запятая после частицы "а" не нужна.
между "появляется" и "начинает" тоже.

[Magistr]

а, когда НАдет - блин, тут как тут, появляется антропоморфный дендроид, и начинает не по-детски заигрывать )))

запятая после частицы "а" не нужна.
между "появляется" и "начинает" тоже.

это называется "авторский знак"

более подробно вам может это объяснить тот, кому то самое предложение было адресовано - теперь он уже в курсе как отличать гениев от бездарей )))

[McAdams]

McAdams, перебарщиваете с количеством запятых в сообщениях.

да, есть такое - Аксиома уже делала подобное замечание
(а, она знает, что говорит - всю жисть обходится без запятых)))

может, к теме Одетых-и-НАдетых людей вернуться чуть позже - а, пока, начать дискуссию по теме пунктуации?
тут тоже есть о чем подискутировать

P. S.
несносный Магистр почти филологических наук!
не мог, что ли, посидеть в тишине, не перебивая старших? )))

Сообщение отредактировал McAdams: 10.09.2012, 14:53:56

[killing me softly]

когда McAdams Одет - он не женат
а, когда НАдет - блин, тут как тут, появляется антропоморфный дендроид, и начинает не по-детски заигрывать )))
тьфу на него, разНАдетого во все модное )))

"антропоморфный дендроид" - немножко непоняла, это вы так супругу величаете?

По сабжу - в русской классической литературе пару раз натыкалась на слово "ихнее" или "ихний", например у Ф. Достоевского.
Насколько мне известно, некорректно употреблять это слово в наши дни. Или корректно?

Сообщение отредактировал killing me softly: 10.09.2012, 14:52:36

[Антрополог]

софистика разве не предполагает стройных рассуждений?
что-то таковые замечены мною не были... сумбур и бред был... рассуждений - не было... так что два шотландцу по софистике... пущай тренируется...

[Антрополог]

По сабжу - в русской классической литературе пару раз натыкалась на слово "ихнее" или "ихний", например у Ф. Достоевского. Насколько мне известно, некорректно употреблять это слово в наши дни. Или корректно?

в литературе - вполне корректно... там даже олбанскей корректен... поскольку персонажи могут быть различными. В повседневной речи, конечно нет... это просторечное выражение...

[McAdams]

а, когда НАдет - блин, тут как тут, появляется антропоморфный дендроид, и начинает не по-детски заигрывать )))

запятая после частицы "а" не нужна.
между "появляется" и "начинает" тоже.

это что? почин? )))
вызов принят! )))

частица "а" - вводная
поэтому, по всем правилам, запятая после нее не просто нужна - запятая, прямо-таки, к ней привязана )))

а, так же, запятые ставятся в сложносоставных предложениях - при описании объекта, и при дальнейшем перечислении его действий
что, впрочем, и было сделано ))) а, значит, все запятые на своих местах

Сообщение отредактировал McAdams: 10.09.2012, 15:17:43

[Magistr]

По сабжу - в русской классической литературе пару раз натыкалась на слово "ихнее" или "ихний", например у Ф. Достоевского. Насколько мне известно, некорректно употреблять это слово в наши дни. Или корректно?

в литературе - вполне корректно... там даже олбанскей корректен... поскольку персонажи могут быть различными. В повседневной речи, конечно нет... это просторечное выражение...

Если это просторечное выражение, значит употребляется. Значит - можно.

Пы.Сы. Можно, если хочется подчеркнуть что-либо (например, "деревность" обсуждаемого типа). А-ля гипербола...

[Цап-Царапыч]

Вот чего вы мучаетесь?
Надетой может быть вещь (куртка, брюки, шапка).
Одетым может быть человек, кот, пёс, поросёнок.

[koshkuns]

а, когда НАдет - блин, тут как тут, появляется антропоморфный дендроид, и начинает не по-детски заигрывать )))

запятая после частицы "а" не нужна.
между "появляется" и "начинает" тоже.

это что? почин? )))
вызов принят! )))

частица "а" - вводная
поэтому, по всем правилам, запятая после нее не просто нужна - запятая, прямо-таки, к ней привязана )))

а, так же, запятые ставятся в сложносоставных предложениях - при описании объекта, и при дальнейшем перечислении его действий
что, впрочем, и было сделано ))) а, значит, все запятые на своих местах

а, так вот вы о чём! (в данном случае, частица "а" - вводная, и после неё ставится запятая)
а я-то думала... (в данном случае, частица "а" совершенно не вводная, запятая после неё не ставится)

[Аксиома]

частица "а" - вводная
поэтому, по всем правилам, запятая после нее не просто нужна - запятая, прямо-таки, к ней привязана )))

А это не частица. Это союз.

[McAdams]

По сабжу - в русской классической литературе пару раз натыкалась на слово "ихнее" или "ихний", например у Ф. Достоевского. Насколько мне известно, некорректно употреблять это слово в наши дни. Или корректно?

в литературе - вполне корректно... там даже олбанскей корректен... поскольку персонажи могут быть различными.
В повседневной речи, конечно нет... это просторечное выражение...

секундочку, бравый вы копатель и расхититель чужих могил!
повседневная речь и просторечное выражение - разве они противоречат друг другу???

...это же одно и тоже:
где употребляются просторечные выражение? - правильно, в повседневной речи
а, из чего состоит повседневная речь? - опять вы правые, из просторечных выражений! )))

"ейный", "евоный" - тоже встречается
забавно звучит! )))

[koshkuns]

вот пришёл филолог и всё расставил по местам. гран мерси, Аксиома.

Сообщение отредактировал koshkuns: 10.09.2012, 15:24:26

[McAdams]

частица "а" - вводная
поэтому, по всем правилам, запятая после нее не просто нужна - запятая, прямо-таки, к ней привязана )))

А это не частица. Это союз.

в данном случае - это частица )))
никак не союз )))