Доколе?!все равны перед законом?!
#162
Отправлено 17.04.2007, 11:50:48
И что дальше?Сын депутата 2 раза стрелял, один раз попал в плечо, другой раз в голову. Ну, конечно, неумышленно!
Ты наверно, веришь и тому, что Нуркадилов три раза в себя стрелял, включая контрольный выстрел в голову?
Я-то и говорю, что сынка выгородили, состряпали дело. Внешне все законно, но все понимают, что это не так. Поэтому я и задал вопрос: "Доколе?!".
#167
Отправлено 17.04.2007, 14:31:18
1. Выгораживание официальной позиции вы где и у кого увидели конкретно? 2. А что же вы именно предлагаете? Повозмущаться?Харли, если не можешь разобраться, что здесь к чему, чего флеймить-то?!
Заткнуться предлагаю не я, а те кто озвучил официальную позицию и те, кто эту позицию здесь выгораживает.
#168
Отправлено 17.04.2007, 14:49:47
#169
Отправлено 17.04.2007, 15:10:29
если так пойдет скоро будет: Оскорбление личностиВначале были "кома" и "тяжкие телесные", а теперь уже "средней тяжести", ясно что переквалифицировали статью, причем топорно так. Политическое решение нужно было принимать в самом начале, пока случай не стал достоянием широкой общественности, тогда бы, как говорится, комар носа не подточил. А теперь получилось "как всегда".
#174
Отправлено 17.04.2007, 17:08:48
Мне уже надоело каждому объясняться.
Кому надо - читайте.
Кто не хочет понять - бог с вами!
То, что здесь тему открыл, уже не смолчал. Народ взял на заметку. Встретимся после очередной информации по теме сына депутата и охранника.
А за то, что некоторые принимают вопрос "доколе?!" за истерику, хвала власти, которое "разжевывает" свои решения для тех, кто не хочет думать.
Сообщение отредактировал gab: 17.04.2007, 17:16:12
#175
Отправлено 17.04.2007, 17:15:36
Смысла ниразу не увидели.
Вопрос "Зачем было открывать топик" остается открытым.
2 топистартер, дружеский совет: не открывать подобных топиков на ЦТ. Потому как не оценят. При трефовом раскладе - проигнорируют. В лучшем случае закидают банановыми кожурками и помётом.
#176
Отправлено 17.04.2007, 17:23:24
в последнем тут спецы сидят с многолетним стажемЧитали.
Смысла ниразу не увидели.
Вопрос "Зачем было открывать топик" остается открытым.
2 топистартер, дружеский совет: не открывать подобных топиков на ЦТ. Потому как не оценят. При трефовом раскладе - проигнорируют. В лучшем случае закидают банановыми кожурками и помётом.
#178
Отправлено 19.04.2007, 12:14:37
нееет... под "родственники не должны иметь право прощать" имеется в виду, что не имеют права останавливать судебную машину с помощью "примирения" - это мог бы сделать только пострадавший, но раз он умер, то родственники совсем не при делах и должно исполняться правосудие.
Мне кажется, разница в этих случаях в том, что с убитыми примирение невозможно "по техническим причинам". А здесь пострадавший сам забрал заявление, потому что ему было так выгоднее...
PS А вот "примирение" с родственниками погибшего - ИМХО, абсурд. Прощение, мне кажется, это право, которое нельзя кому-то передать. Этого нельзя сделать за кого-то, так же, как и, например, поесть... Родственники не должны иметь право "прощать" преступника за погибшего.
зуб за зуб
Сообщение отредактировал Matrix: 19.04.2007, 12:15:33
#179
Отправлено 19.04.2007, 12:27:17
я понял. я просто пошутил, чтоб разрядить обстановкунееет... под "родственники не должны иметь право прощать" имеется в виду, что не имеют права останавливать судебную машину с помощью "примирения" - это мог бы сделать только пострадавший, но раз он умер, то родственники совсем не при делах и должно исполняться правосудие.
зуб за зуб
Мне кажется, разница в этих случаях в том, что с убитыми примирение невозможно "по техническим причинам". А здесь пострадавший сам забрал заявление, потому что ему было так выгоднее...
PS А вот "примирение" с родственниками погибшего - ИМХО, абсурд. Прощение, мне кажется, это право, которое нельзя кому-то передать. Этого нельзя сделать за кого-то, так же, как и, например, поесть... Родственники не должны иметь право "прощать" преступника за погибшего.
#180
Отправлено 06.06.2007, 09:22:27
29 мая орган Верховного суда Казахстана - "Юридическая газета" опубликовала статью статью магистранта Академии государственного управления при Президенте РК Серика Аяшева "О децентрализации управления", а через день статью все того же юного дарования под названием "Важный элемент" опубликовала главная газета страны "Казахстанская правда".
Можно только порадоваться за столь плодовитого специалиста в области местного самоуправления, если бы не одно обстоятельство.
Упомянутый магистрант С. Аяшев является достаточно известной фигурой в Казахстане.
Несколько месяцев назад именно он - сын депутата Мажилиса - подстрелил парламентского охранника, который чудом остался в живых. Несколько дней Аяшев-младший находился в бегах, пока его отец не уладил "конфликт" с родственниками потерпевшего. Но не успели республиканские телеканалы показать арестованного магистранта в наручниках, как депутат Оналбай Аяшев уже сообщил, что сын, перенесший "сильный стресс", находится на лечении...
Нельзя не отметить доблестный порыв казахстанской прессы по продвижению молодых и талантливых ученых - будущих министров, дипломатов и профессоров.
Свои знания "в области местного самоуправления" он отточил с подъезде собственного дома.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0