Просто у него аналитический склад ума.Такое ощущение что МСА знает то чего не знаем мы
Третья мировая война!реальна ли?
#242
Отправлено 06.04.2007, 16:46:04
Займитесь самообразованием, и тоже будете знать то, чего не знают другие.Такое ощущение что МСА знает то чего не знаем мы
Пс. Самообразование полезно для тех, у кого хорошая аксиоматийная база, для тех, кого "научили учиться". Для других оно по меньшей мере бесполезно, если не опасно. Мозг сносит напрочь, чему есть примеры даже здесь, на ЦТ.
Сообщение отредактировал don62: 06.04.2007, 17:10:37
#243
Отправлено 06.04.2007, 16:47:26
И это дает возможность утверждать что угодно только потому, что это-результат личного анализа? Так можно до чего угодно дойти. Это подтверждено какими- либо документами? Если не можете на 100% знать, то нужно предполагать от себя, а не утверждать как истина с последней инстанцииПросто у него аналитический склад ума.
Такое ощущение что МСА знает то чего не знаем мы
#246
Отправлено 06.04.2007, 16:58:59
Да? А чисто даже и теоретически? Каждая страна, которая покушалась на Россию (или СССР), завязала в грязи тех дорог. Даже если бы Гитлер и захватил СССР, то удержать было бы невозможно.Это нам сейчас известно, постфактум. В то время ситуация не была столь очевидной.
У Гитлера тоже по-любому силенок на СССР не было.
#249
Отправлено 06.04.2007, 17:17:56
Речь о применеии ОМП -немножко другая картина.
#251
Отправлено 06.04.2007, 17:29:56
не хотелось бы сводить тему к обсуждению МСА, просто хочу заметить, что на ЦТ нет такого понятия как "истина в последней инстанции" (кроме конечно предупреждений модераторов ) здесь у всех свое ИМХО. каждый раз об этом предупреждать перед своими постами - просто надоедаетИ это дает возможность утверждать что угодно только потому, что это-результат личного анализа? Так можно до чего угодно дойти. Это подтверждено какими- либо документами? Если не можете на 100% знать, то нужно предполагать от себя, а не утверждать как истина с последней инстанции
Просто у него аналитический склад ума.
Такое ощущение что МСА знает то чего не знаем мы
#253
Отправлено 06.04.2007, 17:56:32
Видите ли, есть такое понятие, как утверждение. На чем оно основано? Причем МСА именно утверждал, причем за другого человека, а именно- за президента Ирана. Я попросил обоснования. Вот и все.не хотелось бы сводить тему к обсуждению МСА, просто хочу заметить, что на ЦТ нет такого понятия как "истина в последней инстанции" (кроме конечно предупреждений модераторов ) здесь у всех свое ИМХО. каждый раз об этом предупреждать перед своими постами - просто надоедает
И это дает возможность утверждать что угодно только потому, что это-результат личного анализа? Так можно до чего угодно дойти. Это подтверждено какими- либо документами? Если не можете на 100% знать, то нужно предполагать от себя, а не утверждать как истина с последней инстанции
Просто у него аналитический склад ума.
Такое ощущение что МСА знает то чего не знаем мы
Снег с грязью Суть не меняется. Даже тогда было ясно, что такую территорию не объять. Но несмотря на логику, глупость возобладала, образно говоря.Не грязь, а снег.
Да? А чисто даже и теоретически? Каждая страна, которая покушалась на Россию (или СССР), завязала в грязи тех дорог.
Наступила зима, и фашисткой армии воевать стало трудно, а советской - легко (с).
Сообщение отредактировал GedeonSilfeus: 06.04.2007, 18:00:11
#255
Отправлено 06.04.2007, 19:02:54
договорилисьДополню, что даже информация с различных ссылок не раскрывает истинных намерений и мыслей отдельного человека на все 100% для того, чтобы что-то утверждать.
почему же. существует фраза ссылки в студию. дальше идет обсуждение ссылок...
истинные намерения - это конкретные поступки
никто не скрывает амбиций ИРИ на роль региональный державы
никто не скрывает амбиций США править миром
разницу чувствуете, какими это достигается методами? или шлангами поприкидываемся
#256
Отправлено 06.04.2007, 19:17:12
Договорились... и ктоже это, такое инкогнито "никто", кому все известно? Иран прямо в голос или США заявили, официально? Истинные намерения, к Вашему сведению не = поступкам, да и о ВСЕХ поступках и их намерениях вы в принципе знать не можете. Вы хоть читали, о чем речь шла, прежде чем постить?договорились
Дополню, что даже информация с различных ссылок не раскрывает истинных намерений и мыслей отдельного человека на все 100% для того, чтобы что-то утверждать.
почему же. существует фраза ссылки в студию. дальше идет обсуждение ссылок...
истинные намерения - это конкретные поступки
никто не скрывает амбиций ИРИ на роль региональный державы
никто не скрывает амбиций США править миром
разницу чувствуете, какими это достигается методами? или шлангами поприкидываемся
Сообщение отредактировал GedeonSilfeus: 06.04.2007, 19:20:29
#257
Отправлено 06.04.2007, 19:32:16
я имел ввиду авианосную группироку в зоне базирования, приплывшую испить коки, и вкусить гамбургера. нам же всетаки неизвестны намерения на 100%Договорились... и ктоже это, такое инкогнито "никто", кому все известно?
имел ввиду ИРИ из всех стран региона имеющую наиболее сильную экономику.
мне ваши намерения неизвестны
о чем заявили, о том известно, о чем не заявляли, то неизвестноИран прямо в голос или США заявили, официально?
ой-ли в здавом уме и ясной мпамятиИстинные намерения, к Вашему сведению не = поступкам
просветите, будете светочем ЦТда и о ВСЕХ поступках и их намерениях вы в принципе знать не можете.
как вы можете сопоставить то, о чем написал, с тем о чем подумал, если не знаете сведений и не можете судить по тому что написано на все 100%. может это вполне отвечает поставленному вопросу.Вы хоть читали, о чем речь шла, прежде чем постить?
#258
Отправлено 06.04.2007, 19:38:56
когда что-то говорите, то уточняйте, о чем говорите.я имел ввиду авианосную группироку в зоне базирования, приплывшую испить коки, и вкусить гамбургера. нам же всетаки неизвестны намерения на 100%
имел ввиду ИРИ из всех стран региона имеющую наиболее сильную экономику.
мне ваши намерения неизвестны
о чем заявили, о том известно, о чем не заявляли, то неизвестно
Есть такое понятие, как официальные заявления. То, что не подтверждено и нет доказательств -то теории.
Да, под одним действием может крыться несколько намерений.ой-ли в здавом уме и ясной мпамяти
Вот поэтому я и говорю, что что знать не дано -то никто на ЦТ знать вряд ли может, т.к. сомневаюсь, что кто-то работает в разведках или правительствах США или Ирана.просветите, будете светочем ЦТ
как вы можете сопоставить то, о чем написал, с тем о чем подумал, если не знаете сведений и не можете судить по тому что написано на все 100%. может это вполне отвечает поставленному вопросу.
Конечно, поэтому, прочитав посты выше потрудитесь понять тему. Я говорил про то, что говорить за президента Ирана слишком самонадеянно.
#259
Отправлено 06.04.2007, 19:49:53
Да вот, кстати, молодй человек. Про истинные намерения чужих людей Вы можете только предполагать Но уж никак не утверждать.договорились
истинные намерения - это конкретные поступки
никто не скрывает амбиций ИРИ на роль региональный державы
никто не скрывает амбиций США править миром
разницу чувствуете, какими это достигается методами? или шлангами поприкидываемся
Есть такая вещь, что даже если преступник признался в преступлении, то это не не означает на 100%, что он это преступление совершил. Садят невиновного. То есть утверждать что-либо о чужих делах и мыслях в целом самонадеянно и ошибок необерешься.
Сообщение отредактировал GedeonSilfeus: 06.04.2007, 19:52:03
#260
Отправлено 06.04.2007, 19:54:58
хотябы по этой цитате.прочитав посты выше потрудитесь понять тему
Второе, имеются возражения по мнению, пожалуйста контраргументы в студию, бо даже по вашему мнению
никто не собирался, даже более того не высказывался. Говорить о том что вполне вероятно может произойти, причем обоснованно, даже надо.говорить за президента Ирана слишком самонадеянно
Сообщение отредактировал kub: 06.04.2007, 19:55:43
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0