Сообщений в теме: 485

[IGK]

Такое ощущение что МСА знает то чего не знаем мы

Просто у него аналитический склад ума.

[don62]

Такое ощущение что МСА знает то чего не знаем мы

Займитесь самообразованием, и тоже будете знать то, чего не знают другие.
Пс. Самообразование полезно для тех, у кого хорошая аксиоматийная база, для тех, кого "научили учиться". Для других оно по меньшей мере бесполезно, если не опасно. Мозг сносит напрочь, чему есть примеры даже здесь, на ЦТ.

Сообщение отредактировал don62: 06.04.2007, 17:10:37

[GedeonSilfeus]

Такое ощущение что МСА знает то чего не знаем мы

Просто у него аналитический склад ума.

И это дает возможность утверждать что угодно только потому, что это-результат личного анализа? Так можно до чего угодно дойти. Это подтверждено какими- либо документами? Если не можете на 100% знать, то нужно предполагать от себя, а не утверждать как истина с последней инстанции

[don62]

У Гитлера тоже по-любому силенок на СССР не было.

Это нам сейчас известно, постфактум. В то время ситуация не была столь очевидной.

[GSnake]

в точку GedeonSilfeus

[GedeonSilfeus]

У Гитлера тоже по-любому силенок на СССР не было.

Это нам сейчас известно, постфактум. В то время ситуация не была столь очевидной.

Да? А чисто даже и теоретически? Каждая страна, которая покушалась на Россию (или СССР), завязала в грязи тех дорог. Даже если бы Гитлер и захватил СССР, то удержать было бы невозможно.

[don62]

Да? А чисто даже и теоретически? Каждая страна, которая покушалась на Россию (или СССР), завязала в грязи тех дорог.

Не грязь, а снег.
Наступила зима, и фашисткой армии воевать стало трудно, а советской - легко (с).

[GSnake]

это смысла не меняет

[Crusader]

Если амеры и сунутся в Иран, то увязнут конкретней чем в прдыдущих случаях. Немаловажен факт в численности населения ( 70 млн. -это немало) и возможности тотальной мобилизации ( не меньше миллиона "атборрррных иранцких байцоф (С) " А по сути дела современное оружие принципиально мало чем отличается от оружия 1900 года , да и учесть что разница в оснащении не столь существенна как, скажем между Итальянской и Абиссинской (Эфиопской) армиях в войне 1935 года ( бомбардировщики, артиллерия, танкетки против кремниевых ружей и малочисленных винтовок) .К примеру Разница между танком " Абрамсом" и сов. Т-72 (Т-80) зависит в первую очередь не от ТТХ , а от умелого применения. То значит Блицкрига у америкосов не получится.

Речь о применеии ОМП -немножко другая картина.

[GSnake]

им главное до скважин добраться...а их они так будут защищать мало не покажется имхо...

[Ozarsif]

Такое ощущение что МСА знает то чего не знаем мы

Просто у него аналитический склад ума.

И это дает возможность утверждать что угодно только потому, что это-результат личного анализа? Так можно до чего угодно дойти. Это подтверждено какими- либо документами? Если не можете на 100% знать, то нужно предполагать от себя, а не утверждать как истина с последней инстанции

не хотелось бы сводить тему к обсуждению МСА, просто хочу заметить, что на ЦТ нет такого понятия как "истина в последней инстанции" (кроме конечно предупреждений модераторов ) здесь у всех свое ИМХО. каждый раз об этом предупреждать перед своими постами - просто надоедает

[GSnake]

почему же. существует фраза ссылки в студию. дальше идет обсуждение ссылок...

[GedeonSilfeus]

Такое ощущение что МСА знает то чего не знаем мы

Просто у него аналитический склад ума.

И это дает возможность утверждать что угодно только потому, что это-результат личного анализа? Так можно до чего угодно дойти. Это подтверждено какими- либо документами? Если не можете на 100% знать, то нужно предполагать от себя, а не утверждать как истина с последней инстанции

не хотелось бы сводить тему к обсуждению МСА, просто хочу заметить, что на ЦТ нет такого понятия как "истина в последней инстанции" (кроме конечно предупреждений модераторов ) здесь у всех свое ИМХО. каждый раз об этом предупреждать перед своими постами - просто надоедает

Видите ли, есть такое понятие, как утверждение. На чем оно основано? Причем МСА именно утверждал, причем за другого человека, а именно- за президента Ирана. Я попросил обоснования. Вот и все.

Да? А чисто даже и теоретически? Каждая страна, которая покушалась на Россию (или СССР), завязала в грязи тех дорог.

Не грязь, а снег.
Наступила зима, и фашисткой армии воевать стало трудно, а советской - легко (с).

Снег с грязью Суть не меняется. Даже тогда было ясно, что такую территорию не объять. Но несмотря на логику, глупость возобладала, образно говоря.

Сообщение отредактировал GedeonSilfeus: 06.04.2007, 18:00:11

[GedeonSilfeus]

почему же. существует фраза ссылки в студию. дальше идет обсуждение ссылок...

Дополню, что даже информация с различных ссылок не раскрывает истинных намерений и мыслей отдельного человека на все 100% для того, чтобы что-то утверждать.

[kub]

почему же. существует фраза ссылки в студию. дальше идет обсуждение ссылок...

Дополню, что даже информация с различных ссылок не раскрывает истинных намерений и мыслей отдельного человека на все 100% для того, чтобы что-то утверждать.

договорились
истинные намерения - это конкретные поступки

никто не скрывает амбиций ИРИ на роль региональный державы
никто не скрывает амбиций США править миром
разницу чувствуете, какими это достигается методами? или шлангами поприкидываемся

[GedeonSilfeus]

почему же. существует фраза ссылки в студию. дальше идет обсуждение ссылок...

Дополню, что даже информация с различных ссылок не раскрывает истинных намерений и мыслей отдельного человека на все 100% для того, чтобы что-то утверждать.

договорились
истинные намерения - это конкретные поступки

никто не скрывает амбиций ИРИ на роль региональный державы
никто не скрывает амбиций США править миром
разницу чувствуете, какими это достигается методами? или шлангами поприкидываемся

Договорились... и ктоже это, такое инкогнито "никто", кому все известно? Иран прямо в голос или США заявили, официально? Истинные намерения, к Вашему сведению не = поступкам, да и о ВСЕХ поступках и их намерениях вы в принципе знать не можете. Вы хоть читали, о чем речь шла, прежде чем постить?

Сообщение отредактировал GedeonSilfeus: 06.04.2007, 19:20:29

[kub]

Договорились... и ктоже это, такое инкогнито "никто", кому все известно?

я имел ввиду авианосную группироку в зоне базирования, приплывшую испить коки, и вкусить гамбургера. нам же всетаки неизвестны намерения на 100%
имел ввиду ИРИ из всех стран региона имеющую наиболее сильную экономику.

мне ваши намерения неизвестны

Иран прямо в голос или США заявили, официально?

о чем заявили, о том известно, о чем не заявляли, то неизвестно

Истинные намерения, к Вашему сведению не = поступкам

ой-ли в здавом уме и ясной мпамяти

да и о ВСЕХ поступках и их намерениях вы в принципе знать не можете.

просветите, будете светочем ЦТ

Вы хоть читали, о чем речь шла, прежде чем постить?

как вы можете сопоставить то, о чем написал, с тем о чем подумал, если не знаете сведений и не можете судить по тому что написано на все 100%. может это вполне отвечает поставленному вопросу.

[GedeonSilfeus]

я имел ввиду авианосную группироку в зоне базирования, приплывшую испить коки, и вкусить гамбургера. нам же всетаки неизвестны намерения на 100%
имел ввиду ИРИ из всех стран региона имеющую наиболее сильную экономику.
мне ваши намерения неизвестны

когда что-то говорите, то уточняйте, о чем говорите.

о чем заявили, о том известно, о чем не заявляли, то неизвестно

Есть такое понятие, как официальные заявления. То, что не подтверждено и нет доказательств -то теории.

ой-ли в здавом уме и ясной мпамяти

Да, под одним действием может крыться несколько намерений.

просветите, будете светочем ЦТ

Вот поэтому я и говорю, что что знать не дано -то никто на ЦТ знать вряд ли может, т.к. сомневаюсь, что кто-то работает в разведках или правительствах США или Ирана.

как вы можете сопоставить то, о чем написал, с тем о чем подумал, если не знаете сведений и не можете судить по тому что написано на все 100%. может это вполне отвечает поставленному вопросу.

Конечно, поэтому, прочитав посты выше потрудитесь понять тему. Я говорил про то, что говорить за президента Ирана слишком самонадеянно.

[GedeonSilfeus]

договорились
истинные намерения - это конкретные поступки

никто не скрывает амбиций ИРИ на роль региональный державы
никто не скрывает амбиций США править миром
разницу чувствуете, какими это достигается методами? или шлангами поприкидываемся

Да вот, кстати, молодй человек. Про истинные намерения чужих людей Вы можете только предполагать Но уж никак не утверждать.
Есть такая вещь, что даже если преступник признался в преступлении, то это не не означает на 100%, что он это преступление совершил. Садят невиновного. То есть утверждать что-либо о чужих делах и мыслях в целом самонадеянно и ошибок необерешься.

Сообщение отредактировал GedeonSilfeus: 06.04.2007, 19:52:03

[kub]

Потрудитесь осмыслить выыраженное в письменной форме вами-же

прочитав посты выше потрудитесь понять тему

хотябы по этой цитате.
Второе, имеются возражения по мнению, пожалуйста контраргументы в студию, бо даже по вашему мнению

говорить за президента Ирана слишком самонадеянно

никто не собирался, даже более того не высказывался. Говорить о том что вполне вероятно может произойти, причем обоснованно, даже надо.

Сообщение отредактировал kub: 06.04.2007, 19:55:43