Сообщений в теме: 225

[ola90]

Насчет хозяев медиа-холдингов, кто владелец "Хабара"?

В данный момент Государство

там с этим моментом что-то много споров было. министру инофрмации многое не понравилось

кое-что прояснилось
http://ru.today.reut...EW-20070215.XML

[Tyrania]

вот это и хорошо, что неподконтрольное. Насчет претензий к продажной журналистике, то правовая база у нас такая, что предъява ничего не даст. И ничего не улучшит. Хотели бы они -сами бы и не дожидаясь предъяв, улучшали бы свое любимое СМИ. Насчет хозяев медиа-холдингов, кто владелец "Хабара"?

Если вы не знаете элементарных вещей, связанных с реалиями современной казахстанской журналистики, то вам трудно судить о ее представителях. Я не против, когда работу профессиональных журиков оценивают как их коллеги, так и профессиональные читатели. Это в автобусе или на скамейке пенсионеры могут говорить: "А, все козлы, наркоманы и проститутки". Каким хером журик улучшит свое "любимое" СМИ? В понедельник на планерке ляпнет главному редактору: "Плевать на учредителей, давайте в этом номере Семью за---им! Надоело ертысбаевскую прашу хавать, в конце концов, напишем правду, может, дойдет до типографии и распространителей"?. Тирания, я, наверное, разрушаю ваше представление о КЗ-2030, но именно та журналистика, которая вам не нравится, нужна тем нескольким кланам, которые ее имеют со всеми потрохами - не лучше и не хуже. Мне самому нравится смотреть и слушать ВВС, но мне и в голову не придет предъявлять тем же хабаровцам, которые с микрофонами и камерами носятся, претензии типа: "че вы такие гомозные, в натуре. неужели нельзя работать с британским профессионализмом?"

Вы учитесь читать, прежде чем постить или хотя бы уточняйте для себя, о чем идет речь. Подразумевались хозяева медиа-холдингов. И так понятно, что рядовые журналисты будут постоянно "под ветром перемен". Куда ветер подует -туда их и понесет. Если вам не приходит в голову - не предъявляйте. Насчет сегодняшней журналистики, то у меня есть с ней тесное знакомство. И еще, следите за своими мыслями, на этом форуме это не помешает.

[bereza]

Это здесь:
Зона КЗ

Сообщение отредактировал bereza: 17.02.2007, 05:00:28

[katib]

Какие несчастные журналисты.

[Снусмумрик]

Не нравятся нахватавшиеся с фильмов стериотипов молодые бездарные журналистки попивающие кофе и дымящие сигаретами и считающие себя гениями журналистики

[MG.NiKiTiN]

молодые бездарные журналистки

Согласен, когда курят именно журналистки мне тоже не нравиться, но в общем эта работа журналиста (муж) подбивает на курение и кофе в чрезмерном колве.

[MG.NiKiTiN]

Умри дубль.

Сообщение отредактировал MG.NiKiTiN: 18.02.2007, 20:17:48

[Ты прав]

молодые бездарные журналистки

Согласен, когда курят именно журналистки мне тоже не нравиться, но в общем эта работа журналиста (муж) подбивает на курение и кофе в чрезмерном колве.

вы замужем за журналистом?

[Снусмумрик]

молодые бездарные журналистки

Согласен, когда курят именно журналистки мне тоже не нравиться, но в общем эта работа журналиста (муж) подбивает на курение и кофе в чрезмерном колве.

вы замужем за журналистом?

Ты процитировал посты двух мужчин, что за тупой вопрос? что за х..ня?

[katib]

Да, прощелыги убивают эту тему

[cracken]

молодые бездарные журналистки

Согласен, когда курят именно журналистки мне тоже не нравиться, но в общем эта работа журналиста (муж) подбивает на курение и кофе в чрезмерном колве.

вы замужем за журналистом?

прочти внимательнее посты

[tunder]

Всем постившим, постящимся и постующим в этой теме присно, отныне и во веки веков!

Сталкивались ли вы с иностранными журналистами? Видимо нет, поскольку если бы сталкивались, по другому бы пели.
Иностранные журики долго-долго будут разоваривать с вами, высосут из вас всю кровь, а потом напишут не то, что ВЫ СКАЗАЛИ а то, что ОНИ ДУМАЮТ О ТОМ, ЧТО ВЫ СКАЗАЛИ.
И никто не поймет, если вы будете орать и топать ногами оттого, что извратили смысл ваших слов. Это при том, что "западники" совсем не используют диктофоны, следовательно, не имеют документального подтверждения того, что брали у вас интервью. А им по фиг все: демократия рулит

[cracken]

Всем постившим, постящимся и постующим в этой теме присно, отныне и во веки веков!

Сталкивались ли вы с иностранными журналистами? Видимо нет, поскольку если бы сталкивались, по другому бы пели.
Иностранные журики долго-долго будут разоваривать с вами, высосут из вас всю кровь, а потом напишут не то, что ВЫ СКАЗАЛИ а то, что ОНИ ДУМАЮТ О ТОМ, ЧТО ВЫ СКАЗАЛИ.
И никто не поймет, если вы будете орать и топать ногами оттого, что извратили смысл ваших слов. Это при том, что "западники" совсем не используют диктофоны, следовательно, не имеют документального подтверждения того, что брали у вас интервью. А им по фиг все: демократия рулит

жесть

[Один_из_нас]

Всем постившим, постящимся и постующим в этой теме присно, отныне и во веки веков!

Сталкивались ли вы с иностранными журналистами? Видимо нет, поскольку если бы сталкивались, по другому бы пели.
Иностранные журики долго-долго будут разоваривать с вами, высосут из вас всю кровь, а потом напишут не то, что ВЫ СКАЗАЛИ а то, что ОНИ ДУМАЮТ О ТОМ, ЧТО ВЫ СКАЗАЛИ.
И никто не поймет, если вы будете орать и топать ногами оттого, что извратили смысл ваших слов. Это при том, что "западники" совсем не используют диктофоны, следовательно, не имеют документального подтверждения того, что брали у вас интервью. А им по фиг все: демократия рулит

О какой демократии вы говорите?
Вы знаете что-нибудь о "Вашингтонском консенсусе"?
Советую почитать. Документ создан и принят Вашингтоном после Второй Мировой.
По тексту данного документа выходит так, что нынешняя война в Ираке, Афганистане, терроризм, война с арабским миром это заранее запланированный ход.
Мировые лидеры по этому документу - США и Западная Европа.
Все остальные должны превратиться в сырьевые придатки.
Политики разработавшие документ, предлагают "не стеснять себя моральными и этическими рамками", а все боевые действия обуславливать "долгом нести справедливость и демократию в страны "третьего" мира".
По этому документу, даже журналисты являются одним из инструментов массовой дезинформации.
Вы думаете, в США знают, что их себя в реальности представляет Казахстан?
В Казахстане, и вообще, в странах СНГ уровень образованности и информированности населения на порядок выше, чем в США. Но тем не менее, это не мешает их журикам говорить своим о том, что мы тут все необразованы, застряли на низшей стадии развития.
Американцы (простой народ) думают, что они очень образованны. Только вот беда: в США свыше 15% населения не умеют читать и писать, против 3% нашего.
О каком высоком уровне Западной журналистике, которая любит кричать о "демократии", но тем не менее, всегда выставлял и продолжает выставлять весь арабский мир и Россию очагами зла идет речь?!

[katib]

О журналистах речь. И еще точнее об алматинских.

[Один_из_нас]

О журналистах речь. И еще точнее об алматинских.

В таком случае давайте и говорить об алматинских.
Причем тогда CNN и прочие СМИ?
Причем тогда СМИ в целом?

[MG.NiKiTiN]

вы замужем за журналистом?

Тяжелый случай...

[Kissing_U]

О журналистах речь. И еще точнее об алматинских.

алматинский журналист
1.ленив,
2.труслив и
3.необразован.
4.да, и еще не готов к конструктивной критике.

попытаюсь обьяснить.


во-первых, ленив.
в кз нет жанра "журналистское расследование" (кроме некоторых Журналистов коллектива газеты время). где наши боровики, листьевы, любимовы? можно сослаться на (не-)свободу получения информации, НО
алматниские Ж-сты не придумали ни одного толкового шоу. скажете - все уже придумано? но ведь даже подать готовую идею на уровне выше среднего не научились.
в целом, по-моему ленивость обьясняется отсутствием конкуренции.

труслив
наиболее противоречивый пункт. Ж-зм - это призвание, это как учителя работающие за копейки, но ради идеалов образованности, или как врачи живущие для спасения жизней. быть Ж-стом это тяжелая борьба за Правду. Ответственность у Ж-стов такая же как у учителей и врачей. Пока Ж-стское сообщество не наидет в себе смелости принять на себя эту ответственность, СМИ не будет выполнять возложенную на нее функцию четвертой власти.
всем, несогласным рекомендую посмотреть фильм "All the President's Men". После этого, если еще будет необходимость, можем подискутировать.

необразован-
ность в среде наших Ж-стов, особенно Атинских поражает. такое ощущение что менее половины знают инглиш, используют интернет для расширения кругозора, поиска пищи для анализа. Ж-сты живут в вакууме русскоязычного информационного пространства, не развиваются, не выезжают в другие страны (по работе), мало участвуют (еще реже побеждают) на международных конкурсах.
согласен с мыслью что в кз нет Ж-стской Школы как таковой. при наличии армии Ж-стов отсутствие такой школы - признак случайности не только отдельных личностей в отрасли (на что любят ссылаться многие Ж-сты), но и самого понятия Казахстанская Журналистика (конечно были и есть самородки - Барманкулов, Шарипжанов, Дуванов, Бендицкий - почему-то думаю что они согласились бы со всеми тремя пунктами приведенными выше).

по последнему пункту - посмотрю насколько конструктивны будут ответы, хоть и понимаю что выборка нерепрезентативна. замечу лишь, что не видел НИ ОДНОГО материала с критикой низкого уровня Ж-стики в наших СМИ и на ТВ.

[Information LTD]

Всем постившим, постящимся и постующим в этой теме присно, отныне и во веки веков!

Сталкивались ли вы с иностранными журналистами? Видимо нет, поскольку если бы сталкивались, по другому бы пели.
Иностранные журики долго-долго будут разоваривать с вами, высосут из вас всю кровь, а потом напишут не то, что ВЫ СКАЗАЛИ а то, что ОНИ ДУМАЮТ О ТОМ, ЧТО ВЫ СКАЗАЛИ.
И никто не поймет, если вы будете орать и топать ногами оттого, что извратили смысл ваших слов. Это при том, что "западники" совсем не используют диктофоны, следовательно, не имеют документального подтверждения того, что брали у вас интервью. А им по фиг все: демократия рулит

И правда. Че-т я как-то раньше об этом не задумывался.

[cracken]

О журналистах речь. И еще точнее об алматинских.

алматинский журналист
1.ленив,
2.труслив и
3.необразован.
4.да, и еще не готов к конструктивной критике.

попытаюсь обьяснить.


во-первых, ленив.
в кз нет жанра "журналистское расследование" (кроме некоторых Журналистов коллектива газеты время). где наши боровики, листьевы, любимовы? можно сослаться на (не-)свободу получения информации, НО
алматниские Ж-сты не придумали ни одного толкового шоу. скажете - все уже придумано? но ведь даже подать готовую идею на уровне выше среднего не научились.
в целом, по-моему ленивость обьясняется отсутствием конкуренции.

труслив
наиболее противоречивый пункт. Ж-зм - это призвание, это как учителя работающие за копейки, но ради идеалов образованности, или как врачи живущие для спасения жизней. быть Ж-стом это тяжелая борьба за Правду. Ответственность у Ж-стов такая же как у учителей и врачей. Пока Ж-стское сообщество не наидет в себе смелости принять на себя эту ответственность, СМИ не будет выполнять возложенную на нее функцию четвертой власти.
всем, несогласным рекомендую посмотреть фильм "All the President's Men". После этого, если еще будет необходимость, можем подискутировать.

необразован-
ность в среде наших Ж-стов, особенно Атинских поражает. такое ощущение что менее половины знают инглиш, используют интернет для расширения кругозора, поиска пищи для анализа. Ж-сты живут в вакууме русскоязычного информационного пространства, не развиваются, не выезжают в другие страны (по работе), мало участвуют (еще реже побеждают) на международных конкурсах.
согласен с мыслью что в кз нет Ж-стской Школы как таковой. при наличии армии Ж-стов отсутствие такой школы - признак случайности не только отдельных личностей в отрасли (на что любят ссылаться многие Ж-сты), но и самого понятия Казахстанская Журналистика (конечно были и есть самородки - Барманкулов, Шарипжанов, Дуванов, Бендицкий - почему-то думаю что они согласились бы со всеми тремя пунктами приведенными выше).

по последнему пункту - посмотрю насколько конструктивны будут ответы, хоть и понимаю что выборка нерепрезентативна. замечу лишь, что не видел НИ ОДНОГО материала с критикой низкого уровня Ж-стики в наших СМИ и на ТВ.

полностью поддерживаю.