Сообщений в теме: 1302

[Furnace]

офф

Кстати двойственность природы Ахура Мазды вопрос сложный, но вполне доступный пониманию.

Я так и знал! Мазда и Акура - разные автомобили!!!

[Фрэнк]

Вообще-то это нонсенс: люди, которые не верят в бога (богов) и требуют НАУЧНЫЕ доказательства его (их)существования, обвиняют меня в отсутствии абстрактного мышления.

Научного обоснования требуют, когда вы пытаетесь доказать существование Бога и еще со своим мировоззрением пытаетесь лезть в систему образования и воспитания детей...
А казалось бы, что проще простого - ну веришь -верь себе по тихонечку, что вам сейчас мешает? Советской власти нет, атеисты не вламываются в церкви, мечети, прятать иконки и кресты по полы нет нужды, хотите религиозное образование для своих детей - пожалуйста... Счастливы вы своей верой- так радуйтесь, только зачем навязывать свое представление о счастье другим?
Нет же, что не верующих - так , как минимум избранный, мессия...лучше всех понял свое божество, лучше всех прочел первоисточники, и есть только его истина и неправильная....

Лично вам и вообще никому я ничего не хочу доказать.
Где я вам чего навязывал? Как женщины обожают приписывать свои или чужие действия и мысли другим, уму непостижимо )).

Оставайтесь на своем пути - тем более, что ни к одной из конфессий я себя не отношу.
Не надо так эмоционально реагировать ).

[don62]

тем более, что ни к одной из конфессий я себя не отношу.
Не надо так эмоционально реагировать ).

Это говорит о том, что ваша вера нечеткая, неконкретная. Говоря попросту, вы сами толком не знаете, во что верите. Вряд ли это есть повод для гордости.

[Brandt]

Не надо пытаться замаскировать многословием подмену понятий и увести дискуссию в сторону. Разобщение народов не является одним из средств государственной монотеистической религии. Sic.

будем спорить или лениво?

У нацистов государственной религии не было. Индусы особо большого в 20-м веке не достигли. Кто ещё?

формально - я слегка приврал, но фактически - прав на все 100%. ессесно, я про нацистов.

Это будет сильно зависеть от того кто живучее (и кого больше). Пока я склонен ставить на аквалангизм. Ну и да, Ктулху жив, Ктул;ху жив, Ктулху вас всех зохавает.

а если без смеха - то лично мне было очень увлекательно разбираться, откуда Лавкрафт взял Ктулху

Цитата(Brandt @ 20.02.2007, 06:21)
и возникла на основе арифметики, геометрии и пр., созданного когда и кем?

Когда, кем и где именно были "изобретены" иказаные вами дисциплины точно вам уже никто не скажет, но вроде в др. Греции (где всё было, но кончилось)

да и не вроде как. вообще-то общеизвестно, что современная цивилизация (в т.ч. мусульманская) базируется на Др. греческой и Др. римской.
а насчет кончилось - все кончается. лично я, к примеру, глядя на бедуинов,с трудом себе представляю достижения аль-хорезми

Если вспомнить, что ни один вменяемый священник не лезет в науку (в монотеизме как философия, так и психология науками не считаются), то так оно и есть. Может, говорили не об этом, но я понял те посты именно так.

Аббат Леметр?
Монах Мендель?

Да и куча других, менее известных.

ну Бертольд Шварц вряд ли является менее известным, особенно после того как появмлось общежитие его имени

Сообщение отредактировал Brandt: 27.02.2007, 17:45:52

[Фрэнк]

тем более, что ни к одной из конфессий я себя не отношу.
Не надо так эмоционально реагировать ).

Это говорит о том, что ваша вера нечеткая, неконкретная. Говоря попросту, вы сами толком не знаете, во что верите. Вряд ли это есть повод для гордости.

Не надо вот ля-ля.
Для вас ритуалы важнее веры? если есть вера, обязательно должна быть религиозная принадлежность?

[don62]

вообще-то общеизвестно, что современная цивилизация (в т.ч. мусульманская) базируется на Др. греческой и Др. римской.
а насчет кончилось - все кончается. лично я, к примеру, глядя на бедуинов,с трудом себе представляю достижения аль-хорезми

Не так, современная цивилизация базируется на Шумерской и Вавилонской цивилизациях. От др. греков только статуи остались и Акрополь. Знаете почему др. греческие храмы фотографируют только снаружи? Потому что др. греки не знали, как перекрыть большое пространство. Внутри их храмов - сплошной лес колонн, фотографировать там просто нечего.

[Brandt]

Учитывая, какие все тут эрудиты, и чуть ли не любимые племянники Мнемозины )))), сомневаюсь, что кто-либо тут не знаком с гипотезой бога, его соперника и других сверхъественных существах )))

ну в таком случае, давайте действительно поговорим к примеру о Ктулху. противостояние Старших Богов и Древних Богов - чрезвычайноувлекательная космогония. черт с ним, Ктулху, но Азатот!
у них один минус - верить в них неудобно, все они жуть как дискомфортные

[cracken]

2 InJoyAndSorrow : В теме Бог.

[don62]

тем более, что ни к одной из конфессий я себя не отношу.
Не надо так эмоционально реагировать ).

Это говорит о том, что ваша вера нечеткая, неконкретная. Говоря попросту, вы сами толком не знаете, во что верите. Вряд ли это есть повод для гордости.

Не надо вот ля-ля.
Для вас ритуалы важнее веры? если есть вера, обязательно должна быть религиозная принадлежность?

Зря вы недооцениваете значение ритуалов. Лично я могу представить себе форму без содержания, но содержание без формы - затрудняюсь.

[Brandt]

Вообще-то это нонсенс: люди, которые не верят в бога (богов) и требуют НАУЧНЫЕ доказательства его (их)существования, обвиняют меня в отсутствии абстрактного мышления.
Науку и веру смешивать - все равно, что мягкое с теплым путать. И высасывают из пальца дополнительные доказательства своей точки зрения, за широкие богатырские спины детей, оторванных от цивилизации, прячутся. )). Вы еще за Шрайбикуса и за Мурзилку спрячьтесь )))))))))))
С вами в цирк ходить не надо ))))))))))

"Слова опровергаются словами, но никто не опровергнет жизнь" - Еще раз повторяю, все там будем, тогда и узнаем

да за ради богов!
вы поймите, никто не оспаривает метафизическую природу Бога, но вот физическая его составляющая - абсурд. так что ваш аргумент - на том свете разберемся - единственно приемлимый и непротиворечивый.

[InJoyAndSorrow]

2 InJoyAndSorrow : В теме Бог.

Вот и найдите, конкретную фразу, страницу и выложите ссылку сюда..... Или еще что то не поняли?

Не надо так эмоционально реагировать ).

Не набивайте себе цену Стареющий за мой счет дешево смотрится...

По поводу остального don62, замечательно сказал, не добавишь- не убавишь...

Это говорит о том, что ваша вера нечеткая, неконкретная. Говоря попросту, вы сами толком не знаете, во что верите. Вряд ли это есть повод для гордости.

[Disciple-X]

А детям уже отказано в праве быть атеистами?

Ахха, и покажите мне того ребенка, который не верит в деда мороза, или в то, что вон в том темном углу живет страшный скр, которому лучше не попадаться мышам и маленьким деткам. Покажите того ребенка, который не верит в фей и добрых духов - и неважно как они называются на его дитячьем языке.
Или атеист - это тот, кто не верит в фундамент современных религиозных концепций?

Интересно...очень интересно. Я с этого края ещё об атеизме не задумывался

[Vadziku]

Зря вы недооцениваете значение ритуалов. Лично я могу представить себе форму без содержания, но содержание без формы - затрудняюсь.

Молитва зачастую представляет собой содержание без формы.

[don62]

Зря вы недооцениваете значение ритуалов. Лично я могу представить себе форму без содержания, но содержание без формы - затрудняюсь.

Молитва зачастую представляет собой содержание без формы.

Форма все равно присутствует, пусть и достаточно аморфная. А вообще мне понравилась мысль Пелевина из его последнего (по времени) романа о том, что каждый народ должен создавать свою собственную религию, а не донашивать чужое тряпье и поклоняться позднейшим вставкам, ошибкам переписчика и неточностям перевода.

[Tyrania]

Форма все равно присутствует, пусть и достаточно аморфная. А вообще мне понравилась мысль Пелевина из его последнего (по времени) романа о том, что каждый народ должен создавать свою собственную религию, а не донашивать чужое тряпье и поклоняться позднейшим вставкам, ошибкам переписчика и неточностям перевода.

И как вы это себе представляете?

[don62]

Форма все равно присутствует, пусть и достаточно аморфная. А вообще мне понравилась мысль Пелевина из его последнего (по времени) романа о том, что каждый народ должен создавать свою собственную религию, а не донашивать чужое тряпье и поклоняться позднейшим вставкам, ошибкам переписчика и неточностям перевода.

И как вы это себе представляете?

Не знаю, этим нужно серьезно заниматься, скорее всего для этого нужна целая команда философов, историков, менеджеров, администраторов и так далее, необходимо серьезное финансирование. Ну и сам пророк, конечно, чтобы было кого раскручивать. В соседней ветке Ра. пытается что-то делать, но он так, кустарь-одиночка с мотором.

[Tyrania]

don62, такая религия, которую Ра развивает, мне даром не нужна. Думаю, лучше каждый сам в себе религию развивает, конфликтов не будет.

[Pa.]

Не в моих правилах что-то требовать от человека, но мне очень хотелось бы узнать почему достопочтенная Тирания так неразумно отказывается от того, что может оказаться не таким фантастичным? В принципе, я все уже давно понял, просто не хотелось бы голословных фраз, а немного подробнее, что-почему именно в моих постах человеку кажется ненужным? То что мы-это Бог? И поклоняться нам нужно не истуканам, призракам, иллюзиям, а только СЕБЕ? Что вас здесь не устраивает? Прямо не знаю, что и сказать... Ну а мысль о том, что нужно относится к людям, как с себе? Что в ней не таК? А жизнь ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС? В чем проблема? Это же решение всех проблем... Жажду ответа!

Я Уважаю Твои Заблуждения!

[Tyrania]

вы еще и тут? Боже... Я тоже уважаю ваши великие заблуждения и не считаю нужным их принимать. На этом точка.

[Pa.]

Бог ждет тебя всегда, он/она примет тебя в любом случае! Он никогда не обижается на тебя и твои поступки! Он ВСЕГДА ЛЮБИТ тебя...