Война с Ираном - неизбежность?Нострдамус был прав - третья мировая не за горами?
#261
Отправлено 11.10.2012, 13:34:47
я прям вижу как он этот форум читает и маркер-целеуказатель по карте переставляет...
то на Иран, то на Израиль...
то туда, то обратно...
А Путин то не бось, то ноту протеста печатает, то телеграмму с соболезнованиями...
потом стирает всё. форум перечитывает и опять - ноту протеста...
#264
Отправлено 11.10.2012, 14:02:26
Понимаю, что для большинства тутошних затуманенных воинственным антисимитизмом умов буит не понятно, но поясню свое видение ситуации.исходя из вашей логики любая страна может нанести по любой стране превентивный удар чтобы не повадно было?чтоб было интересно смотреть новости. А то скукотища...
ну, и чтоб не повадно.
Дело в том, что я таки наделен некоторым воображением. Которое позволяет мне проецировать ситуации.
В данном случае я просто живо представил себе (вы тоже можите сейчас попробовать представить) такой расклад:
Есть некая республика. Не обязательно соседствующая с Казахстаном. И в ней чето пошли совсем уж никчомные движняки. Ну, энто ихнее личное дело, в принципе. Но проблема в том, что там стали преобладать странным образом антиказахские настроения... Лозунги типа "казахи - казлы и лохи", "Казахстан как государство не имеет права на существование" и т.п. Неприятно, обидно, но ладно бы, если б энто были бытовые настроения и кухонные настроения. Таковой является риторика первых лиц энтого государства... Представили такую ситуацию? И тут не важно, мож у их есть основания к таким настроениям. Не суть вообще. Для меня как гражданина Казахстана и казаха по паспорту - такое неприемлемо. Не знаю как кто, а я б пошел добровольцем в армию. Особливо на фоне усиленного наращивания военного потенциала в той самой гипотетической стране. А для Израиля та страна совсем не гипотетическая... Вот такой расклад.
#267
Отправлено 11.10.2012, 14:13:32
высказываний нет такой страны как казахстан в речах ислама каримова было вагон и маленькая тележка. и конфликты приграничные регулярнои где энто оне сомневались в нашей государственности? где оне вооружаются?
на письку-в-рот, отвечаете что я антисемит?Говорил же, что не поймети.
#270
Отправлено 11.10.2012, 14:20:52
нифига не так........Дело в том.....Есть некая республика....проблема в том, что там стали преобладать странным образом анти**** настроения... риторика первых лиц энтого государства.... Вот такой расклад.
речь не идёт о полномасштабной операции.... сапсем не важна кто там налог на стельки ботинок собирает и углеводородами банчит...
Будет:
1. Обеспечить превосходство в воздухе...
2. уничтожить объекты НуклеарПрограм....
3. принудить к мирному урегулированию... опосля уже того как...
4. сделать радио потише., ибо вопле будет не меряно...
Ведь все в курсе... все осуждают...и союз арабских государств тож... и все ждут когдаж можно будет экспортировать правильные идеологические и морально-этические ценности...
И вот совсем никто не ждёт шо Израиль не полезет в Иран...
от попадалово то будет...
#271
Отправлено 11.10.2012, 16:55:06
ой какая бредятинааа...вопрос: кого лучше разбомбить? варианты: а) почти ядерную державу (у которой боевого плутония едва наскребется на один заряд и то не факт)
вы что, всерьез уверены в том, что как только Иран обзаведется ядерной бомбой, он тут же побежит с улюлюканьем, размахивая ею, и разбомбит целую америку? или израиловку? начнет угрожать всему миру и выдвигать несуразные требования? распустит оон? продаст аль-каиде?
бредятина...
запомните, в наше время обладание ядерным оружием - это самая железобетонная защита от внешнего вмешательства!
вот вам пища для ума, где все разжевано даже для таких упертых пропиндосников как Серик или Красная Мафынка...
причем разжевана как раз самими пендосами, не самыми последними гражданинами, замечу, своей прекрасной страны...
всего две цитаты из ссылки выше и я удаляюсь:
«Самым надежным средством сдерживания любой американской акции является функционирующий ядерный арсенал.......»
«Появление у Исламской республики Иран ядерного потенциала стратегически недопустимо. Это стало бы угрозой национальной безопасности США... Хотя ядерная атака является наихудшим сценарием, Ирану необязательно задействовать ядерный арсенал, чтобы угрожать интересам США. Ирану достаточно получить возможность быстрого сбора ядерного боезаряда для того, чтобы фактически иметь потенциал ядерного сдерживания».
#272
Отправлено 11.10.2012, 17:16:05
А вот энто стало быть не бредятина......
запомните, в наше время обладание ядерным оружием - это самая железобетонная защита от внешнего вмешательства!
...
Скажити энто пакистанским властям, кои только и делают, что жалуются на американские беспилотники, да причитают,что как мол оне смели на нашей территории без нашего ведома грохнуть старика Бин-Ладена...
Вот пакистанцы то удивятся...
При энтом не менее признанные нефтероизводители как Малайзия, всякоразнве арабы с Персидского заливу и Норвегия ))))), живут спокойно без ядерного оружия и никакого внешнего вмешательства не опасаются... Почему?
Продолжайти, вам идет глупость.
Сообщение отредактировал seri-kz-han: 11.10.2012, 17:19:47
#273
Отправлено 11.10.2012, 17:20:46
Стало быть нет, раз бредятина обратна этому, не?А вот энто стало быть не бредятина...
Сери... Вы всерьёз считаете что Пакистану надо в этой связи по СШП ядерной ракеткой жахнуть?Скажити энто пакистанским властям, кои только и делают, что жалуются на американские беспилотники, да причитают,что как мол оне смели на нашей территории без нашего ведома грохнуть старика Бин-Ладена...
#274
Отправлено 11.10.2012, 17:26:07
потому что лижут... как вы, только в масштабах страны...живут спокойно без ядерного оружия и никакого внешнего вмешательства не опасаются... Почему?
эти тоже лижут... причем настолько, что готовы своих граждан в угоду гегемону грохать...Вот пакистанцы то удивятся...
почему бы, напрмер, не упомянуть про Северную Корею? странно, что вилы на них уже не точат... интересно почему?
#275
Отправлено 11.10.2012, 17:27:28
Чилавек утверждает, что ядреное оружие - гарантия от внешнего вмешательства. Я иму иллюстрирую примером, что не совсем так! А в данном случае совсем не так. Ибо в случае появления у Ирана ЯО сие станет именно что поводом для немедленного военного вмешательства. Чо ж оне по вашему так усиленно отрицают военную направленность своей программы?... Вы всерьёз считаете что Пакистану надо в этой связи по СШП ядерной ракеткой жахнуть?
А все потому, что средств доставки до Штатов у Ирана нет и в ближайшей перспективе не предвидится. А доставить до Израиля могут. Вот Израиль и кипешится.
#276
Отправлено 11.10.2012, 17:29:18
Чилавек утверждает, что ядреное оружие - гарантия от внешнего вмешательства. Я иму иллюстрирую примером, что не совсем так! А в данном случае совсем не так. Ибо в случае появления у Ирана ЯО сие станет именно что поводом для немедленного военного вмешательства. Чо ж оне по вашему так усиленно отрицают военную направленность своей программы?
... Вы всерьёз считаете что Пакистану надо в этой связи по СШП ядерной ракеткой жахнуть?
А все потому, что средств доставки до Штатов у Ирана нет и в ближайшей перспективе не предвидится. А доставить до Израиля могут. Вот Израиль и кипешится.
На каком примере? Так то Пакистан и США партнеры по борьбе с терроризмом
Сообщение отредактировал Zhanbolat Baltabaev: 11.10.2012, 17:29:35
#278
Отправлено 11.10.2012, 17:36:57
Бинго! Лучшая гарантия - партнерство! Причем, чем более тесное, тем гарантия выше. Ну, конечно, кумысно-квасные обзовут сие лизанием... Вопрос точки зрения. Не более того. Но результат - стабильность и развитие.На каком примере? Так то Пакистан и США партнеры по борьбе с терроризмом
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0