Твоя религияВсе что касается данной темы
#101
Отправлено 14.10.2005, 20:51:58
Интересно знать, чисто исторически. чтот не знаком с такими.
Все образование до 1716 г. было построено на изучении Библии, а тут, ну ёлы-палы... :попики библию прячут!
И где такое было?
#105
Отправлено 14.10.2005, 21:05:20
Библия вплоть до наших времен даже в цивилизованной Европе (в ГДР например до конца 1960-х) была если и доступна, то только чисто на латыни. А кто знал латынь? Единицы - сами священослужители, врачи, филологи ну и фанаты-лингвисты
Да и сегодня в церквях народ не изучает (ака не читает) Библию, а слушает то, что ему говорит с трибуны батюшка или поет мулла....
#106
Отправлено 14.10.2005, 21:09:19
Да блин, какие мы умные МГУ и МДА (Московска духовная академия) образованы вместе в 1685 году, просто образование было целостным и единым.Хи-хи Перечитайте исторические энциклопедии и не путайте церковное духовно-философское образование с изучением Библии - это абсолютно разные вещи!
Библия вплоть до наших времен даже в цивилизованной Европе (в ГДР например до конца 1960-х) была если и доступна, то только чисто на латыни. А кто знал латынь? Единицы - сами священослужители, врачи, филологи ну и фанаты-лингвисты
Да и сегодня в церквях народ не изучает (ака не читает) Библию, а слушает то, что ему говорит с трибуны батюшка или поет мулла....
Давно были то в церкве или мечете, что так хорошо владеете ситуацией?
#109
Отправлено 14.10.2005, 21:20:37
А как же Воскресные школы? ИМХО от человека зависит и верит ли он на самом деле или так - баловство одно. Хотя согласен, до 90-х Библию с Кораном найти было не реально.Да и сегодня в церквях народ не изучает (ака не читает) Библию, а слушает то, что ему говорит с трибуны батюшка или поет мулла....
#110
Отправлено 14.10.2005, 21:24:13
И это не сразу возникло после развала Союза. Просто при союзе уполномоченные запрещели попам учить народ, а при публичной проповеди на тему свщенного писания снимали регистрацию.
#114
Отправлено 14.10.2005, 23:32:31
Извините, а вы что, арабским свободно шпрехаете и налету переводите все напевки муллы? Или в этих воскресных школах кабинеты с синхропереводом?И при церквах, и мечетях давно существую курсы для изучения Писания для каждого по желанию.
Если ответ нет, то вы тоже принадлежите к тому "большинству" о котором мы уже говорили ранее.
Странная однако аргументация.... Если в форуме, к примеру, зайдет дисскусия об атмосфере планеты Плутон, то наверное и там тоже используете доводы типа - "А вы туда летали, а там были?"Ух ты, а такие данные откуда?То, что преподают в духовных семинариях часто вразрез далеко от того что изложено в самой Библии.
Да Вы и сами можете в этом убедиться
Вы там учились наверно?
в какой?
А на счет доступности и открытости содержания Библии священослужителями простонародью.... Может вы перепутали с Законом Божьим или еще с каким богословским писанием??
Потому что еще в 19 веке архимандрит Макарий со своим духовным напарником священиком Павским сделав первый перевод Библии с древнееврейского на старославянский, и опубликовав свой труд в Православных Ведомостях, были за это оба отлучены от Церкви.
Причем именно православный священный Синод лишил их всех духовных привилегий и званий.
А вы говорите "уполномоченные запрещели попам учить народ"
Сообщение отредактировал AntiSpammer: 14.10.2005, 23:45:26
#115
Отправлено 15.10.2005, 02:21:00
Марк Сестерций Антилох! ИМХО, не к лицу вам вести споры с этим SHEVA - ведь даже любому лоху сразу видно что этот религиозный пользователь совсем из другой "весовой" категории
офф: по-всей видимости, Вы тот самый лох и есть
AntiSpammer, не принимайте близко
зы: что-то с ником своим Вы перемудрили немного
#116
Отправлено 15.10.2005, 03:01:28
"New York Times Magazin", 9 ноября 1930.
Рус. пер.: Альберт Эйнштейн. Собрание научных трудов, М.: "Наука", 1967, т. IV, ст. 39, с. 126
---------------------------------------------------------------------------------------------
Как видно некоторые атеисты тоже не лишены чувства религиозности, но почему-то некоторые глубоко убеждены, что все христиане или мусульмане выполняют свои обеты только из чувства страха или религиозной морали и напрочь лишены собственных нравственных качеств и сильно близоруки в стремлении черпать силы в космическом религиозном чувстве, о котором писал Энштейн.
#117
Отправлено 15.10.2005, 11:12:16
Почему нет? Я как правило не озабачиваюсь раздумьями прилично читать какую либо книгу в туалете или нет. Если не хочется отрываться - иду с ней в туалетДа речь то не о том, что нельзя, а о том, что тут культуры нет - посмотрите как оскорбляют мнение других?
Еклессиаста ведь тоже не читают в туалете?
Количество пользователей, читающих эту тему: 2
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 2, скрытых пользователей: 0