Гуманность?

Бармаглот, возможно, я ошибаюсь, но для меня "ортодоксальная" значит основанная на догмах.
......

Я вам со справочника скопировал. Может там и неточно написано. Скиньте где точно.

P.S.Когда со мной спорят Аксиома и Фиона, то я по нескольку раз заглядываю в словари ))))
Я подозреваю ,что у вас гуманитарное образование и мне тяжело так точно оперировать словами без справочников. )))))

P.S.Когда со мной спорят Аксиома и Фиона, то я по нескольку раз заглядываю в словари )))) Я подозреваю ,что у вас гуманитарное образование и мне тяжело так точно оперировать словами без справочников. )))))

Да что вы! Лично я только проснулась и плохо соображаю, даже ссылок в гугле нормальных найти не могу. Чаю надо выпить. В религиозных тонкостях я плаваю, это к Фионе, может, она нам расскажет, что такое ортодоксальная религия.

.....

Свобода выбора для человека - это также одна из базовых характеристик христианства.

цитата

Если считать, что все на земле делается по воле Бога, по его предопределению, то логично будет обвинить его во всем зле и несправедливости, которые творят люди. Тогда, получается, за самые страшные злодеяния никто из людей не должен нести ответственность, ведь они были совершены по предопределению свыше! Но на самом деле Бог действительно дал людям свободу выбора и результат ее мы видим вокруг.

У христиан есть такая тема - профит через страдание.

«Почти всякое здешнее злострадание приобретает нам вечные блага», – говорит святитель Василий Великий.
Святитель Григорий Богослов напоминает: «Чем сильнее меня угнетают, тем более приближаюсь к Богу. Страдания теснее соединяют меня с Богом, это для меня – преследующее воинство врагов, которое заставляет укрыться в стене».
«Многими скорбями подобает нам войти в Царствие Небесное» (Деян. 14:22), – учит Священное Писание.

у некоторых течений в исламе тоже... один шахсей-вахсей чего стоит... но становится ли человек действительно сильнее после этого? или же, живя в страдании, человек занимает некую пассивную позицию, предавая себя в руки б-га, руководствуясь позицией "на все воля божья" и надеясь на некую призрачную лучшую жизнь в земном будущем или, если не повезет на земле, то уж после смерти точно.
руководствуясь данной парадигмой, не равняет ли себя человек с безвольной овцой, которая покорно идет на заклание.
не жизнь в страдании, а только борьба с ними и избавление от них способствуют изменению человеческой сущности

......
В религиозных тонкостях я плаваю, это к Фионе, может, она нам расскажет, что такое ортодоксальная религия.

Возможно вы всегда парой атакуете в одних темах отписываетесь, поэтому такое мнение сложилось )))))

Свобода выбора для человека - это также одна из базовых характеристик христианства.

пример можно?

цитата

Если считать, что все на земле делается по воле Бога, по его предопределению, то логично будет обвинить его во всем зле и несправедливости, которые творят люди. Тогда, получается, за самые страшные злодеяния никто из людей не должен нести ответственность, ведь они были совершены по предопределению свыше! Но на самом деле Бог действительно дал людям свободу выбора и результат ее мы видим вокруг.

Ну да. Все хорошее - от бога, все плохое от сатаны и от человека. Дада, знаю, поэтому христианство и кажется мне забавным.
Читали ли вы Библию?

животные не оставляют наследства
животные не используются в качестве доноров (почти) органов

возможно в этом часть ответа

barmaglot, христианство взяло по верхам у гораздо более древних и продуманных философских и религиозных течений.
Начнем с того, что у Гиппократа, который к христианству не имел никакого отношения по причине отсутствия в то время христианства как такового, врачебная этика включает в себя запрет «я никому, даже если кто-то попросит, не дам вызывающее смерть лекарство и не предложу подобного».
Попробуем оперировать фактами и боезапасом... То есть светское государство, люди, чьи религиозные нормы допускают самоубийство. Эвтаназия невозможна.
Когда мне ставили диагноз смертельной, неизлечимой болезни, моя религия допускала самоубийство при определенных обстоятельствах. Я понимала, что мне никто не поможет. Что если я попрошу помощи - то помощник будет иметь большие проблемы с законом. К счастью, диагноз был ошибочным.
Страшно представить, но могут быть ситуации, когда человек в сознании, но не может осуществить самоубийство. Пример - перелом позвоночника. И все. Лежишь камнем, мозг работает, внутренние органы работают... и никакого уважения, самоуважения или человеческого достоинства.

возможно в этом часть ответа

Конечно, в этом.
От эвтаназии до умышленного убийства один шаг.

Свобода выбора для человека - это также одна из базовых характеристик христианства.

пример можно?

Кстати да.
У меня какие -то смутные воспоминания из прочитанной Библии: "Живите по законам Моим" и еще "Я есть ваш пастырь, а вы овцы Мои"...

Кстати да. У меня какие -то смутные воспоминания из прочитанной Библии: "Живите по законам Моим" и еще "Я есть ваш пастырь, а вы овцы Мои"...

раб Божий... и этим все сказано

......
Читали ли вы Библию?

Да, но не много.

Ну да. Все хорошее - от бога, все плохое от сатаны и от человека. Дада, знаю, поэтому христианство и кажется мне забавным.
......

Ещё забавнее, когда отец атеист объясняет сыну, почему нельзя убивать людей.
(С) Папа вот здорово убить богача, забрать у него деньги и стать богатым, да?
(П) Ну сынок, людей же надо любить, их нельзя убивать.
(С) А почему папа их надо любить и нельзя убить?
(П) Ну потому что так все хорошие люди делают.
(С) А почему?
Папа чувствует что объяснение его неубедительно.
(П) Потому что если ты убъёшь человека, то тебя посадят в тюрму!!!
(С) Ааааа, понятно. А если убить без свидетелей? Тогда про это никто не узнает и меня в тюрьму не посадят.
(П) нуууу аааа ээээ

Конечно я утрирую но всё же это тоже смешно.
Смешно пока такой ребёнок не вырастет.......

barmaglot, я боюсь задеть ваши религиозные чувства, но в основе всех трех монотеистических религий лежит именно сознательный отказ от свободы воли. Потому как шаг влево, шаг вправо, и если не искупил - приятная компания в Аду, Шеоле и прочих местах с экстремальными температурными условиями.

Ещё забавнее, когда отец атеист объясняет сыну, почему нельзя убивать людей.

Бред не несите, пожалуйста. Ориентированность человека на высшие ценности не зависит от того, верит он в бога или нет.
А вы как объясняли детям, что нельзя убивать людей? Так же, как в вашем примере, или вы верующий и сказали, что нельзя, потому что потом в Ад попадешь? Потому что бог всему свидетель и от него отмазаться не получится?

весьма сомнительное утверждение

ничего сомнительного,обратитесь к первоисточнику (библия)

ничего сомнительного,обратитесь к первоисточнику (библия)

дайте уж ссылку тогда
и потом, не стоит некоторые положения одной религии выдавать за истину в последней инстанции справедливую для абсолютно всего человечества, ссылаясь на письменные исторические памятники в многократном переводе и многочисленных редакциях

ничего сомнительного,обратитесь к первоисточнику (библия)

дайте уж ссылку тогда
и потом, не стоит некоторые положения одной религии выдавать за истину в последней инстанции справедливую для абсолютно всего человечества, ссылаясь на письменные исторические памятники в многократном переводе и многочисленных редакциях

У всех своя дорога к Богу, но рано или поздно всё равно все к нему доходят. Вы судя по всему ещё в пути. Поэтому все воспринимаете в штыки. Найдите 7 смертных грехов (надеюсь, это Вы сами , без ссылки сможете сделать), проанализируйте свою жизнь, я думаю, что у Вас(да и у многих) только не убий останется не тронутым... А отсюда вытекают очищение через боль и страдания, чем быстрее осознаешь, тем быстрее от боли избавишься, а нет так умрёшь в муках, приняв смерть, как освобождение.

Может христианство с его ценностями в сторону?
Убийство, наследство, органы - это все понятно.
Но почему живому, страдающему существу, которое может изъявить свою волю в предельно понятных смысловых конструкциях, из-за каких-то непонятных конструкций типа гуманности отказывают в праве распоряжаться своей жизнью?
Базовые этические нормы, права человека (тихо шалею от связи запрета эвтаназии и этого бреда), философия и прочее - все это меркнет перед чисто физическими страданиями.
Raduga.ct, с уважением, но, пожалуйста, не оскорбляйте тех, кто не разделяет вашу религию и вашу дорогу к вашему богу.
Более того, не вводите людей в заблуждение. Концепция смертных грехов непосредственно к Библии не имеет отношения. Это более позднее образование. В православной аскетике 8 смертных грехов. В католической - 7. Концепция тяжелых и обыденных грехов формировалась в 2-4 веках нашей эры.

Но почему живому, страдающему существу... отказывают в праве распоряжаться своей жизнью?

Потому что законы для всех одинаковы.
Гуманность и права человека это всего лишь обертка. Потому что людям так проще объяснить, а люди поумнее и сами понимают, что дело не в этом.