Гуманность?

Фионе.
Насчёт того, что до христианства многие нормы морали уже существовали я не спорю, это так.
Но это были маленькие островки в океане жестокости.
А вот ввело эти нормы в сердца миллионов людей именно христианство.
Да, была и инквизиции и крестовые походы. Среди христиан тогда было и сейчас есть много далёких от бога людей.

Гиппократ философ их древней Греции.
Я могу ошибаться, но насколько я знаю в древней Греции кроме граждан (людей имеющих право на жизнь, право голоса, и т.п.) ещё были рабы, которые таких прав не имели (с детьми многие гречиские философы любили играть если вы помните). Так что человеколюбие у него было избирательным.
А что касается требования к врачам, которые хотели учиться у него не использовать свои знания для умерщвления людей, то это конечно прогресс для того времени.
Какими нормами морали руководствуются сейчас 90% врачей (если не больше) вы и без меня знаете.

Аксиома, я не понимаю.
Вернее, да, возможные злоупотребления, ошибки в диагнозах - но это наносное. Это обертка.

У всех своя дорога к Богу, но рано или поздно всё равно все к нему доходят. Вы судя по всему ещё в пути. Поэтому все воспринимаете в штыки. Найдите 7 смертных грехов (надеюсь, это Вы сами , без ссылки сможете сделать),

если уж на то пошло.
7 смертных грехов - понятие, которое существует в католицизме. в православии это восемь греховных страстей.
в Библии нет упоминания о них именно в такой терминологии, они в стречаются в трудах ранних монахов аскетов.

так что, как говорится, курите матчасть

А отсюда вытекают очищение через боль и страдания, чем быстрее осознаешь, тем быстрее от боли избавишься, а нет так умрёшь в муках, приняв смерть, как освобождение.

человек, который болен тяжелой формой онкологии, который осознаёт всю тяжесть своего положения, избавится ли он от физических страданий при этом?

barmaglot... вы про нормы морали ведьмам расскажите в темные века. Или выжженным городам в рамках Крестовых походов.
Судя по всему, о философии и софистике древней Греции вы имеете крайне отдаленное представление. А то бы вы поняли, насколько жестокий был регресс.
Давайте таки оперировать понятиями здесь и сейчас.
Еще раз - дееспособный человек, сознательно выбирающий в силу непреодолимых причин эвтаназию...
Стоп, ладно.
Прошу ответить тех, кто здесь присутствует - как вы относитесь к эвтаназии. Если "за", то почему. Если "против", то почему. Принимая за отправную точку безнадежно больного, страдающего от боли, не снимаемой лекарственными средствами (да, доходит до того, что даже морфин бессилен) человека, которому состояние его дел и религия не мешают просить об эвтаназии.

Ещё забавнее, когда отец атеист объясняет сыну, почему нельзя убивать людей.

Бред не несите, пожалуйста. .....
Так же, как в вашем примере, или вы верующий и сказали, что нельзя, потому что потом в Ад попадешь? Потому что бог всему свидетель и от него отмазаться не получится?

Нет, адом пугать глупо.
Когда в жизненной иерархии присутствует Бог, то для верующего человека ссылка из Библии, что это Его воля достаточно.
Если не достаточно, то значит этот человек не верующий.
Понимание, что твои плохие поступки НИКОГДА не останутся незамеченными и безнаказанными весьма положительно сказываются на поведении человека.И не только поступки, но и мысли.

У всех своя дорога к Богу, но рано или поздно всё равно все к нему доходят. Вы судя по всему ещё в пути. Поэтому все воспринимаете в штыки.

вы путаете понятия Бог и Религия.

А отсюда вытекают очищение через боль и страдания, чем быстрее осознаешь, тем быстрее от боли избавишься, а нет так умрёшь в муках, приняв смерть, как освобождение.

человек, который болен тяжелой формой онкологии, который осознаёт всю тяжесть своего положения, избавится ли он от физических страданий при этом?

Вы пишите о теле, а Радуга о душе.
Страдает от мук тело.

Когда в жизненной иерархии присутствует Бог, то для верующего человека ссылка из Библии, что это Его воля достаточно.

Я верю в разум человека. Считайте, что это моя религия. Так вот, человеку разумному воля божия и вообще что-либо извне не нужно для того, чтобы следовать высшим ценностям. Это все в нем самом, это его собственная воля. У кого нет собственной, тем да, нужен бог, уголовный кодекс и т.д.

Понимание, что твои плохие поступки НИКОГДА не останутся незамеченными и безнаказанными

... и отвечает человек разумный перед собой, перед своей совестью.

Когда в жизненной иерархии присутствует Бог, то для верующего человека ссылка из Библии, что это Его воля достаточно. Если не достаточно, то значит этот человек не верующий.

Шесть дней делайте дела, а день седьмой должен быть у вас святым - суббота покоя Господу: всякий, кто будет делать в нее дело, предан будет смерти; (Исход 35:2)

Ну, как? Мочканете соседа, который работает по субботам?

так что, как говорится, курите матчасть

и Вы покурите http://voliaboga.nar...ie_dobrodet.htm

обычная для Фионы, но совершенно не приемлемая для всякого НОРМАЛЬНО мыслящего чилавека точка зрения, когда жывотные безо всяких на то оснований приравниваются к чилавекам.

А на самом деле тут дело вовсе не в гуманности.

Во первых - традиции. Раненую лошапдь принято добивать. Раненого чилавека - только в крайнем случае.

Но самое главное - экономический фактор! И жывотное, и чилавека лечить дорого. Но жывотное, в отличие от чилавека, денех не зарабатывает! Траченые на его лечение деньги (если жывотное не на продажу) - чистый убыток. Чилавек либо раньше зарабатывал, либо может заработать потом (если вдруг выкарапкается). Дети - отдельная тема. Там не только в экономике дело, но и в эгоизме ишшо.

Ну, и совсем немного во всем энтом гуманности. Но гуманность в основном в том, что жывотное стараются не кувалдой завалить, а безболезненно усыпить. И чилавеку вкалывают всякие обезбаливающие наркотики. Энто и есть гуманнгость в чистом виде. Все остальное - ЭГОИЗМ и жалость к самому себе, а не к больному зверю или человеку.

Оно понятно, что буит почищено, но да не жалко. По крайней мере есть шанс, что говорящие глупости узнают о том, что они несут чушь.

Если не достаточно, то значит этот человек не верующий.

не приверженец одной из аврамических религий

Понимание, что твои плохие поступки НИКОГДА не останутся незамеченными и безнаказанными весьма положительно сказываются на поведении человека.И не только поступки, но и мысли.

а по собственной воле не совершать плохих поступков человек просто не способен? обязательно должен стоять надсмотрщик с кнутом?

Raduga.ct, ну нельзя же давать ссылки на какой-то самопальный сайт третьего уровня. На "народе" я тоже могу такого нарисовать, что вздрогнете.
http://www.agnuz.inf...ism/content.htm
http://www.pravoslav...u/put/29226.htm - более адекватные материалы по концепции смертных грехов.
Моя религия не запрещает самоубийства. Более того, в ряде условий самоубийство даже рекомендуется. Более того, если потерять честь и достоинство, пострадает моя... ну используя привычную терминологию - душа.

Аксиома, я не понимаю. Вернее, да, возможные злоупотребления, ошибки в диагнозах - но это наносное. Это обертка.

Ты себе не представляешь, какие дела можно было бы проворачивать, будь эвтаназия разрешена. Тем более с нашим бардаком.

Я бы хотела, чтобы мне вкололи что-нибудь, если я захочу. Но с точки зрения законов это скользкая опасная вещь, поэтому я против.

человек, который болен тяжелой формой онкологии, который осознаёт всю тяжесть своего положения, избавится ли он от физических страданий при этом?

Да, у меня есть 2 живых примера , у которых была онкология в 3 степени. Потому что с точки зрения психосоматики рак- это обида загнанная вглубь себя. А это гордыня, первых смертный грех. Не способность простить. Когда осознаёшь это то болезнь отступает, так как урок усвоен и она тебе больше не нужна.
Психосоматика (от психо... и греч. soma — тело), в широком смысле термин, принятый в медицине для обозначения такого подхода к объяснению болезней, при котором особое внимание уделяется роли психических факторов в возникновении, течении и исходе соматических заболеваний.

так что, как говорится, курите матчасть

и Вам покурить http://voliaboga.nar...ie_dobrodet.htm

.......
Прошу ответить тех, кто здесь присутствует - как вы относитесь к эвтаназии. Если "за", то почему. Если "против", то почему. Принимая за отправную точку безнадежно больного, страдающего от боли, не снимаемой лекарственными средствами (да, доходит до того, что даже морфин бессилен) человека, которому состояние его дел и религия не мешают просить об эвтаназии.

Попробую без упоминания религии написать.
Помнится в древнем Риме кидали ущербных/слабых детей в пропасть.
Эвтаназия это один из маленьких шагов туда же.

В начале будет норма, что если человек сильно физически страдает от болезни и ему помогают умереть.

Позже, понятие страдания начнёт расширятся - периодические приступы боли, лежачее состояние и желание больного умереть этого достаточно.

Затем просто неподвижность без боли этого будет достаточно.

Затем тот человек, который лишился зрения и считает, что жить так не может, и мучается от этого будет иметь полное право на смерть.

Затем будут (и уже сейчас начали это делать) размышлять о мучениях детей инвалидов. Лучше их пожалеть и на поздних сроках беременности выявить патологии и убить их из сострадания.

Ну и венцом этого пути будет супер нация, где иметь право жить будут только лучшие из лучших, а остальные будут убиты.

Последовательность - просто блеск. Христианство и психосоматика, которая в рамках христианства называется ересью. В районе экстрасенсорики и астрологии.
Аксиома, не представляю, какие дела можно было бы проворачивать... В общем, главная причина отказа эвтаназии - страх. Ну и как обычно всеми силами и средствами избегание ответственности, перекладывая ее на богов оптом и в розницу, судьбу, провидение, права человека, этику, мораль и нравственность...

В общем, главная причина отказа эвтаназии - страх. Ну и как обычно всеми силами и средствами избегание ответственности, перекладывая ее на богов оптом и в розницу, судьбу, провидение, права человека, этику, мораль и нравственность...

Ты меня не слышишь.