BAA

Какие именно активы из портфеля Казахмыс следует считать токсичными?

В этом вопросе у каждого может формироваться свое видение.
Я бы, например, отметил как минимум 3 категории токсичности:
1. "Очень плохо",т.е. имеется факт дефолта, потери достигли или могут достигнуть 100%
Примеры: Карагандинский завод асбестоцементных изделий, РЕМИКС-Р, Астана-финанс
2. "Неопределенно", т.е. имеется факт дефолта, но ряд вопросов урегулирован через реструктуризацию. Проблемы со стоимостью, выплатой купонов по-прежнему сохраняются
Примеры: АБДИ Компани, ДОСЖАН ТЕМИР ЖОЛЫ
3. "Неэффективно", т.е. актив есть, но он не приносит доход, ну или совсем формально. Ликвидность инструмента равна нулю, стоимость может упасть, упала или стремиться к балансовой.
Примеры акций: SAT & Company, Нурбанк, Альянс банк
Но опять же, видение на актив у всех разное. Я склоняюсь к тому, что актив должен приносить прибыль, а не просто лежать в портфеле.

А вот на счет "ГНПФ не может", юридически это верно, а на практике можно просто открыть сайт КФН и посмотреть динамику снижения активов Инд. Кз.
Для меня это и есть показатель "очищения активов".

Самое время пересчитать коэффициенты. Вкладчики ГНПФ возьмут на себя все убытки присоединяемого фонда.

Wale, из под Вашего пера редко выходит столь откровенная чушь. Каким это образом "Вкладчики ГНПФ возьмут на себя все убытки присоединяемого фонда" ?

ну почему же чушь, учитывая качество активов Инд. Каз-на так и будет

поддерживаю,
ГНПФ конечно до присоединения может сформировать по максимуму резервы на портфеле Инд. КЗ и даже продать часть токсичных активов, но судя по динамике изменения объема активов Инд. КЗ это происходит в небольшом объеме. Вкладчики ГНПФ встречают всё ещё токсичный фонд, а значит завтра они возьмут убытки от инвестиций имеющих проблемы со стоимостью или просто получат блок неликвидных и не рабочих акций.
В общем время покажет, благо есть открытый портфель Инд. КЗ (http://www.kazmys.kz...w=article&id=11), в котором каждый может сформировать свои выводы.