Войти
Регистрация
Публикации
Не указал
1. Американский опыт может быть взят на вооружение. Смертный приговор с многолетней отсрочкой исполнения – не идеальное, но, пожалуй, единственно приемлемое на данный момент решение;
2. Смертная казнь, возможно, является не способом наказания преступника, а способом удовлетворения чувств пострадавших – родственников жертвы, например;
3. Принудительный труд малоэффективен, особенно в современных условиях. На содержание конвоиров уйдёт больше средств, чем будет заработано заключёнными. Сложно сказать, каким нужно обладать даром убеждения, каким нужно быть профессиональным психологом, чтобы убедить закоренелого рецидивиста работать с какой-либо значимой отдачей и, подчеркну, добровольно;
4. Тяжесть наказания – понятие субъективное. Кто-то с удовлетворением просидит всю жизнь в камере, кто-то удавится через несколько лет. Данный вопрос нуждается в психологической оценке. Многие заключённые специально совершают преступления, чтобы опять попасть в места лишения свободы. Для таких колония – очень даже тёплое местечко, в отличие от негостеприимного окружающего мира;
5. Амнистия неэффективна – это так. Какой в ней смысл, понять не могу. Как и в условно-досрочном освобождении, в пересмотре приговоров в сторону смягчения. Очень непростой вопрос, надо признаться. Дилетанту не разобраться. Наверняка есть специальные исследования, их результаты под грифом «Для служебного пользования», которые недоступны широкой публике. Боюсь, что натура человеческая практически не поддаётся исправлению. Увы.
Hobo
#18593769 Смертная казнь
Опубликовал:
02.12.2011, 14:58:34
