А, ну т.е. можно спокойно закатывать город в асфальт, деревья не нужны, это научно обосновано, все пруфы вон выше есть.
Ну всё, расходимся, господа и дамы, вопрос исчерпан.
Ёжик, ну если уж совсем просто и по-существу, то да. Если закатать его по самое горло, то мы не умрем от кислородного голодания.
Тезис - "дерево = кислород" - полный абсурд. Зимой откуда берется кислород, если вы думаете, что именно вот эти листья его и производят?
Тезис - "дерево = тень, естественное охлаждение города" - 50 на 50. При соблюдении определенных условий, а в долгосроке так вообще бесполезно, потому что повторюсь, зрелые и старые деревья в этом плане бесполезны. Просто надо прочесть, что пишут, и более того понять, что пишут.
Другое дело, что деревья эстетически приятны, ну тенечек прикольный дают. Никто не говорит, что они не нужны. Нужны, но в строго упорядоченной высадке и в опрятном виде, а не как в лесу самоубийц в Японии. Ну и отвечал я товарищу, выводящему прямую корреляцию от вырубки деревьев и ростом ХОБЛ больных с аллергиками.
По этому пункту от вас поступят разумные доводы или нет?