Гламурный сантехник

Итак, суть дела.

На данном форуме некий пользователь под неким ником (условно "чебурашка") написал публичный пост о связи роста численности некоей группы лиц на основе выбора средства передвижения с ростом гомосексуализма. Пост "чебурашки" модератором форума разумно был сочтен оскорбителем, а самому "чебурашке" вынесено предупреждение.

В личной переписке "чебурашка" был неким пользователем под ником "гламурный сантехник" послан на известные всем три буквы.

После чего, совершенно неожиданно, условный "чебурашка" в личной переписке отправляет "гламурному сантехнику" ультиматум по принесению извинений и свои контакты, чтобы встретиться и поговорить, на что "гламурный сантехник" в вежливой форме ответил отказом и выразил встречное предложение по принесению публичных извинений "чебурашкой" группе лиц, которых он причислил к гомосексуалистам и совет по посещению психолога.   

И тут... завертелось...

"Чебурашка" начинает засыпать "гламурного сантехника" ссылками на ст. 131 УК РК и считать это досудебной претензией.

"гламурный сантехник", в свою очередь, в крайне вежливой форме настаивает на посещении имяреком психологов и ссылается на то, что "народный посыл" в личной переписке неизвестного лица от неизвестного лица не может считаться моральным ущербом нанесенным уже конкретному физическому лицу.

Тем не менее, все это было бы абсурдно, если бы "гламурный сантехник" не получил скан принятого к производству по ст. 131 ч.2 заявления от "чебурашки" и уголовного преследования с обращением к администрации сайта и прочим, прочим.

Вопрос: насколько вообще весь этот абсурд с личной перепиской между "чебурашкой" и "гламурным сантехником", как вымышленными персонажами может иметь юридическую силу?

Ведь в конечном итоге "чебурашка" спровоцировал "гламурного сантехника" своим публичным постом о причислении целой группы лиц, включая заслуженных лиц государства, награжденных государственными наградами к гомосексуалистам.

ЗЫ: понимаю, что все это скорее похоже на бред, но факт есть факт.

Признаться, что я вообще не тот, кто мог бы вообще писать в этом тематическом разделе. Мои предпочтения - это классическая музыка, к пониманию которой путь был тернист и, как часто бывает, проходил через самостоятельное музицирование, т.е разучивание номерных произведений Баха и вдохновенное прослушивание Малера, Рахманинова и т.п. 

И кто бы мог подумать, что однажды бродя по просторам сети, т.е. вчера, совершенно случайно мне не попадется совершенно идиотское видео некой группы c совершенно идиотским названием, с совершенно идиотскими текстами и столь же идиотской музыкой.

В этом клипе отчаянно трахали медведя и я реально залип на эту концепцию.

Пересмотрев все творчество без исключения я понял, что меня, любителя Баха реально это торкает.

Нет. Я не буду танцевать. Я не буду это слушать. 

Вообще это скорее отвратительно. Но это притягивает. Но и Пикассо тоже отвратителен.

Все, что я у них увидел очень понравилось.

Почему?

Наверное потому, что они талантливы.

А это большая редкость.

Итак, дословно:

"Главой государства подписан Закон Республики Казахстан "О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам информации и коммуникаций", направленный на совершенствование законодательства по вопросам информации и коммуникаций", - говорится в сообщении. Текст Закона публикуется в печати. Напомним, владельцев электронных ресурсов обяжут заключать с читателями письменные соглашения с использованием ЭЦП или sms-идентификации. Об этом свидетельствует дополнение статьи 36 закона об информатизации пунктом 5-1 следующего содержания:

"Оказание собственником или владельцем общедоступного электронного информационного ресурса  услуги по размещению пользователем информации осуществляется на основании соглашения, заключаемого в письменной форме (в том числе электронной), с использованием идентификации на портале "электронного правительства" или посредством зарегистрированного на общедоступном информационном электронном ресурсе абонентского номера сотовой связи пользователя путем отправления короткого текстового сообщения, содержащего одноразовый пароль для заключения соглашения".
 

Подробнее: https://tengrinews.k...l-zakon-334276/

Личное мнение: это еще один гвоздь в казнет, т.к. высказывать личное мнение с помощью ЭЦП - это удел тех, кто реально может писать только нейтральные посты про цветы и небо голубое.

Теоретически, любой пост критического содержания отныне может быть причиной подачи искового заявления, либо и вовсе подлежать уголовному преследованию.

Проблема в том, что для того, чтобы этот закон не превратился в репрессии должны работать независимые суды.

Т.е. тупо, вам начнут присылать судебные решения и исполнительные листы за когда-то опубликованный негативный пост об услугах какой-то компании и т.п., которая просто подала в суд исковое заявление.

Попробуйте этот суд выиграть. Вообще попробуйте выиграть любой гражданский суд не имея при этом должного капитала.

Что это значит?

Это значит, что отныне нужно следить за базаром принимая во внимание, что даже справедливая критика может стоить как минимум штрафных санкций, как максимум лишения свободы, что в свою очередь значит, что отныне лучше всего говорить о кошечках и цветочках.

На мой взгляд, принимая во внимание именно работу судов, где доказать что ты не верблюд очень сложно, данный закон просто убивает социальные сети РК и казнет в целом.

Данного форума это тоже касается. 

Мое личное мнение, мы верно движемся в сторону Северной Кореи.

Речь именно о том, что ЭЦП - это то, чего не хватало судам для доказательной базы. 

Теперь привлечь к ответственности можно будет любого за любое оценочное высказывание, которое при желании можно наделить признаками клеветы с дальнейшими последствиями.

Вы считаете, что кто-то ворует деньги? 

Ну да... вы это докажите тем, кто вас теперь будет судить.

В общем тема касается каждого, ибо мобильные телефоны есть у каждого, а говорим мы по ним много и не всегда "следим за базаром" в плане соблюдения определенных законов.

А суть такова...

"В Казахстане с нового года может подорожать мобильная связь. Это может произойти из-за новых требований к компаниям. Их обязали записывать и хранить в течение двух лет всю переписку и разговоры казахстанцев.

Все телефонные разговоры, видео и sms-сообщения пользователей мобильной связи будет записываться и храниться в течение двух лет, передает 31 канал.

Эти нормы прописаны в новом техническом регламенте для операторов сотовой связи. Документ разработан в целях обеспечения национальной безопасности."

Тема естественно не касается возможного повышения услуг мобильной связи, иначе была бы размещена в профильном разделе. Тема касается неприкосновенности личной жизни, что прописано вроде в Конституции.  

Естественно, наивно полагать, что подобный сбор информации негласно не ведется. Наверняка при желании спецслужбы могут выудить всю информацию о том или ином пользователе, включая переписку. Напрягает не это, а то что если это будет прописано в качестве обязательного регламента, то сбор личной информации выйдет на новый качественный уровень. Т.е. одно дело, когда это неявно и совсем другое дело, когда сбор личной информации становится легальным и ты при переписке, при разговоре совершенно точно будешь знать о присутсвии некоего третьего, в лице государства.

Возникает вопрос, а насколько подобная мера поможет безопасности государства?

Сомневаюсь, что реальные враги народа не будут принимать во внимание, что все пишется.

Но вот рядовому гражданину, мне лично, становится как-то напряжно. Мне совсем не хочется, чтобы моя личная переписка два года хранилась и ее кто-то мог бы использовать в тех или иных целях. Где гарантии, что этот сбор данных, ставший нормой не "утечет" злоумышленникам?

В общем такая вот интересная фигня намечается. 

Будут ли отныне граждане следить за базаром в личных беседах по телефону и приведет ли это наконец к тому, что рано или поздно нас обяжут установить дома видеокамеры?

Ростовщичество, лихоимство – так определяется займ денег в рост под огромные проценты.

Во всех религиях является грехом. С точки зрения государства ростовщичество негативно как социально, так и экономически.

Тем не менее, несмотря на законодательные ограничения, в том числе и в РК в последнее время ростовщичество в РК цветет буйным цветом. Баннеры на лучших местах, реклама в общественном транспорте, в интернете.

Ростовщики действуют совершенно легально предлагая займы под 600 – 800% годовых.

При этом точка зрения государства с целым аппаратом подавления и с Законами о Банковской деятельности и МФО и ростовщичество существуют параллельно.

Как так сложилось, что с одной стороны для того, чтобы заниматься кредитованием нужно быть либо Банком, либо МФО со всеми сложностями и законодательными ограничениями данных видов деятельности, а с другой стороны можно открыть ИП или ТОО с минимальным уставным капиталом и заниматься фактически тем же кредитованием, причем без ограничений и без контроля.

Возникает резонный вопрос о том зачем вообще нужен закон о деятельности МФО, Закон о банковской деятельности, Нацбанк, который является регулятором если достаточно лишь назвать в договоре кредит займом и ты будучи простой ТОО-кой или ИП-ком можешь спокойно выдавать кредиты под 2% в день, с огромными штрафными санкциями, без возможности досрочного погашения с уменьшением ставки, с возможностью репрессий в виде коллекторов и даже с возможностью портить кредитную историю заемщика в кредитных бюро?

Как же так? С одной стороны принимают законы, существуют надзорные структуры, а с другой для открытия по сути кредитной организации нет никаких ограничений.

Ростовщики растут как грибы, ставки запредельные, никаким законам не подчиняются, кредиты выдаются в режиме он-лайн безо всякой защиты информации, т.е. кредит можно оформить на кого угодно, т.к. ни подписей ни реальной идентификации заемщиков нет и при этом Нацбанк лишь отписывается, что займы не подпадают под их компетенцию.

Все шито-крыто. Называете кредитование займом и становитесь МФО без всякого геморроя с уставным фондом, отчетностью и ограничением по кредитной ставке.

Просто замените слово «Кредит» на слово «Заем» и спокойно торгуйте национальной валютой с бешенной маржой.

При том, что ростовщичество по сути вымывает деньги у самых необеспеченных слоев и итогом этого становится лишь рост социальной напряженности в виде преумножения Раскольниковых.

Мне лично не хочется, чтобы по улицам ходили Раскольниковы с топорами, тем более что «старухи-процентщицы», в отличии от времен Достоевского – это защищенные охраной респектабельные граждане, имеющие связи и т.п.

А как иначе объяснить, чем не крышеванием, что первенец кредитования Манимен (Казахстан), он же ТОО «Онлайн Финанс» (естественно не МФО) имея собственный капитал в размере 200 000 (двести тысяч) тенге стал лидером рынка кредитования в Казахстане? Чье бабло крутится в качестве оборотных средств? Вопрос риторический…

Так как по мнению форумчан, кто крышует ростовщичество в Казахстане? Почему ростовщики недосягаемы для Закона, несмотря на массу нарушений?

В общем, вернувшись к классикам дитературы…

Кто виноват?

Что делать?

ЗЫ: Возможно есть кто-то, кто приведет доводы в пользу ростовщичества?