GedeonSilfeus

Счастливые люди на форуме, однако, забота в жизни- это плюсы и минусы репутации, да еще и грозные баны. В голову как-то не приходило, что стоит обращать на такое внимание вообще. Что же касается информативности касательно поддержки определенного высказывания, то это было бы хоть в чем-то информативно лишь в случае если бы учитывались и плюсы, и минусы.

Автор, как понимаю, предлагает некоторым сайтам с сомнительным содержанием не называть единственно себя "Казнетом" и не раздувать истерию по поводу его "смерти". К слову говоря, в общем-то имеет на то право, форум vse.kz является одним из самых посещаемых сайтов Казахстана.

Некоторые сайты, можно даже сказать, что многие из самых популярных, из-за которых и завелся весь сыр-бор (торрент-трекеры, к примеру), к Казнету отношение имеют опосредованное - они хостятся, как и rutracker и многие другие подобные сайты за рубежом. Разница лишь в том, что там больше казахстанских пользователей, в следствие чего они, посредством размещения торрент-файлов, помогают просто "находить" пользователям друг друга и в результате чего генерируется внутренний трафик, не более того. Тем не менее, объемы внутреннего трафика в данном случае генерируются колоссальные. Тут скорее, борьба не за Казнет, а внутренний трафик "Казахтелекома". Да, конечно, там много общения, новостей, связанных с Казахстаном, но и на рутрекере были такие темы, к примеру.

под видом свободы информации фактически происходит продажа зарубежного, нелегального контента пользователям (через рекламу на сайтах);

В том же можно обвинить и множество зарубежных сайтов, которых в разы больше. Перекрыть ко всем внешним ресурсам доступ, тогда выбора не будет и придется развивать усиленно Казнет, так что ли? Поясните, как Вы видите пути решения данной проблемы.

создание собственного (казахстанского) контента и сайтов не стимулируется, а, напротив, становится невыгодным;

Мне кажется, Вы не можете не понимать, что на перечисленные Вами вещи "нелицензионный контент, порно, и т.п." всегда был и будет спрос. И можно хоть как быть за "честный Казнет", брешь эта будет закрываться все равно, в данном случае за счет зарубежных сайтов, что, кстати, сейчас и происходит, ибо все казторки, бтрки, и прочие более-менее крупные трекеры уже фактически сайты зарубежные, с тем же примерно успехом можно качать с рутрекера используя фильтр по IP, если туда все двинутся, конечно с меньшей скоростью, так как казахстанских пользователей на раздачах может быть меньше, но сама суть та же. То есть проблема никак не решится, только усугубится. Информационный сайт, к примеру, вышеперечисленные потребности населения никак не покроет, а альтернативные отечественные варианты Вы не приемлете, судя по этому посту.

рекламный рынок воспринимается непрозрачным, рекламодатели уходят на иностранные площадки;

Как уже писал, многие сайты типа торрент-трекеров уже и так иностранные после "переезда". Переехали как раз из-за того, что невыгодно и чревато стало в этой зоне находиться. Между тем для казахстанцев это одни из самых посещаемых сайтов.
Ко всему ажиотажу перечисленное Вами, на мой взгляд, имеет довольно посредственное отношение.

Понятно, что сейчас идет возмущение тем, что " хозяин приучил и сам по рукам теперь бьет", учитывая еще и крайне скудные легальные альтернативы, стоимость которых людям не по карману при средних доходах.

Можно сколько угодно устраивать акций за "честные Казнеты", но пока не предлагаются достойные альтернативы, это просто слова.

И еще, дополню. Если человеку нравятся, к примеру, американские фильмы, зарубежные исполнители, сайты, они и будут нравиться и человек будет стремиться получить этот контент извне, и никакой совершенно казахстанский исполнитель, сайт и т.п. не будут тут альтернативой, хоть как они будут развиваться. Так что не стоит противопоставлять наше- чужое.

Когда-то я был сторонником смертной казни. Но со временем пересмотрел свои взгляды. Причин несколько.
1. Возможность ошибки. Не так давно в США был оправдан человек, обвинявшийся в убийстве жены, он отсидел четверть века, смертная казнь в отношении него была отменена. Оправдание стало возможным с появлением новых средств идентификации преступника.
2. Если это действительно убийца, то ему дается, на мой взгляд, слишком легкий и быстрый суть смерти.
3. Я за самообеспечение колоний за счет работы заключенных. Если человек весь срок заключения будет не сидеть на шее государства, а работать, платить налоги, то будет польза. Но до того нужно еще дойти.
4. Пожизненное лишение свободы мне кажется более строгим наказанием, чем смертная казнь. Возможно и, например, педофилов кастрировать, по заслугам при явной доказанности вины.
5. И да, я против амнистии в принципе. Это просто выпуск потенциальных рецидивистов на волю.