Kosolapyi

Я вот теперь напрочь сомневаюсь в нашей судебной системе

Еще почитайте протокол судебного заседания,и уверен многих заявлений полицейского,да и судьи не найдете.
Если запал не прошел,и будете подавать апелляцию,то советую подать замечания на
Статья 820. Протокол судебного заседания
....
4. Судья обязан обеспечить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, другим участникам производства по делу об административном правонарушении возможность ознакомиться с протоколом судебного заседания.
5. Участники производства по делу об административном правонарушении вправе представить свои замечания в отношении полноты и достоверности составления протокола судебного заседания в течение пяти суток после его подписания.

.Когда выложите скан постановления суда,ФИО можно затереть,будет понятней,что посоветовать в качестве доводов для пересмотра.
Судья ... бла бла не всесторонне и полно рассмотрел дело,не истребовал,не внял доводам,извратил ст.Коапа № № ... итд

ФИО судьи только не затирайте и прокурора...
страна должна знать своих героев...

судья Келдыбаев Г.П. ?

судья Алыбаев Д.М. Межрайонный суд г. Алматы.
ПС
Я вижу, что вас это тоже взбесило, но увы, я дальше бессилен (или желание пропало из-за беспредела). Надо было с видеокамерой заходить в суд)
Тут просто вопрос надо на уровне Конституционного совета или Верховного суда поднимать, а так бардак...

вряд ли это был прокурор, скорее представитель прокуратуры (а это мог быть и стажер).

Да, это был сотрудник прокуратуры (младший, старший помощник). В прокуратуре же ведь не только прокурор работает. Но это точно не стажер, прокурорскую форму думаю любой знает. 

вообще то постановление выдается сразу... но так как вас попросили забрать через три дня, то сроков на обжалование у вас останется 7 дней, т.к. секретарь суда вам дал бумажку в самом начале, которую вы подписали, и там указано, что с постановлением вы ознакомлены, сегодняшним днем...

Ну не через три, а в течении. Да и в любом случая, сроки вроде считаются с момента получения постановления. Момент, когда буду расписываться в постановлении, сниму на камеру, чтоб доказать, если понадобится восстановить сроки.  

можно апеллировать в гор суде. но так как был прокурор (что для адм суда крайне удивительно) то шансы опротестовать в выше стоящем суде уменьшаются... но остаются, т.к. там будет прокурор другого района. сегодня был просто спектакль, все решения были готовы заранее...

Я вот теперь напрочь сомневаюсь в нашей судебной системе. Там адвокаты ходили и говорили, что даже в уголовных делах такое происходит регулярно.  Но попытаться стоит )  

он является истиной в последней инстанции? надо было затребовать сертификат, а так же подтверждение, что камера работает в автоматическом режиме. и поворачивается так же автоматически... т.е. без участия человека...   кстати, на самой бумажке с предписанием что написано про камеру возле фото?

В предписании написано "видеоконтроль, фиксирующее нарушение ПДД в автомат. режиме". Но это в любом случае не контрольно-измерительная техника, описанная в 807 ст.

Сертификат просить смысла думаю не было, если решение вынесено уже заранее. Судья даже и не слушал, только и смотрел на какие-то бумаги. 

Адвокат вам нужен хороший и решимость идти до конца

Не нужен мне адвокат, я это все делаю с целью получения опыта. Я студент юриспруденции и считаю это хорошим опытом. Я просто не ожидал, что в суде такой беспредел. Конституция ни во что не ставится.

А штраф за не правильную парковку то оплатить я в состоянии, просто не в этом суть

 

Они так просто не сдадутся, т.к. если сдадутся будет прецедент и попрет толпа с такими же заявлениями.

Так у нас же не прецедентное право. Они в любом случае будут обязаны смотреть каждое дело (опять же, по закону). У меня например процессуальные нарушения на лицо, а судья слепой. 

 

Почитать бы решение суда,тогда можно как то прокоментировать.

В течении трех дней сказали, я постараюсь выложить. 

Закончился процесс и у меня только одно слово "3.14здец"... 

во время судебного прения я принес все доводы, начал с того, что предписание не законно. Сказал, что снимали видеокамерой, которая не является контрольно-ИЗМЕРИТЕЛЬНЫМ прибором, соответственно не может и быть предписания. Потом указал на срок давности, и подчеркнул "СО ДНЯ СОВЕРШЕНИЯ". Дальше слово дали инспектору. Он сказал, что видеотехника является сертифицированным, контрольно-измерительным прибором, работающий в автоматическом режиме. А контрольно-измерительный прибор осуществляет функцию измерения. Потом он сказал о 62 статье. Сказал, что дело должно быть возбуждено В ТЕЧЕНИИ 2 МЕСЯЦЕВ. Потом снова слово дали мне. Я спросил " как видеокамера может осуществлять функцию измерения ? Как они измерят неправильную парковку ?" Ответа не получил. Потом указал, что его слово касательно 62 стать - ДОМЫСЛЫ. На что он ответил "ну если вы вы не понимаете, то..." 

Судья затем дал заключительное слово прокурору, которое он приготовил ЗАРАНЕЕ и тупо прочел. Потом судья вынес постановление, которое вынес ЗАРАНЕЕ, то есть до судебного прения (а это ключевой этап суда). И отказал моей жалобе, при этом не произнес ни единого законного довода, а лишь сказал, что ДВД все сделал и ответил четко по закону. Ну в конце еще сказал, что я имею право обжаловать в течении 10 дней в ап. суде, а постановление забрать в течении 3 дней. 

Что скажите ?