Михайловна

 

Мне порою думается, что все дело в рекламе. А реклама, как говорят, мощный двигатель прогресса. Хорошая книга она и без рекламы выстрелит, и душу вашу затронет, и почерпнете вы из нее что-то важное и полезное

 

О, да! Власть рекламы, безусловно, велика. И не все могут противостоять ей. Но дело в том, что есть немало людей, которых тот же Коэльо, например, пробирает до глубины души. Вот это очень интересный феномен. Я в свое время наблюдала такое же повальное увлечение Ричардом Бахом. А кто его знает сейчас? 

По моим наблюдениям, есть люди, которые могут говорить или писать горячо и страстно ни о чем. И это дает возможность некоторой, довольно большой, категории людей слышать и видеть в этих текстах что-то свое, что их беспокоит или занимает. Они сами вкладывают в эти тексты какой-то свой смысл, близкий им, не замечая, что в тексте первоисточника этого нет. Так, однажды после выступления ораторши, которая привела аудиторию в восторг пламенной, но пустой речью, я решила выяснить, что так воодушевило публику. Все выражали восторг, но ответить на простой вопрос "А о чем, собственно, она говорила?" не смог никто. А книгам порой приписывают то, чего в них нет, "додумывая" ее содержание. Увы! Есть такой феномен массового восприятия. 

Но если человек не заражен этим восторгом, энтузиазмом, то, читая мощно разрекламированную книгу, он не находит в ней ничего, что могло бы заинтересовать, разочаровывается. На мой взгляд, в этом одна из причин огромной популярности массовой литературы, в общих чертах, конечно. А реклама это умело эксплуатирует. Простите за длинный текст. ))

Ничего себе идеал!    Я это как-то иначе представляю.   Но, как говорится, на вкус и цвет... 

Насчет Гарри Поттера - когда то давно прочла все книги этой серии и больше не хочу. Первые 2 были интересны, а потом только ради того, чем закончится это все... Не знаю, какое то мрачное впечатление осталось.

 

По поводу Поттера у меня такое же впечатление: первые 2 книги представляют определенный интерес своей непосредственностью, а вот дальше автор явно уже просто отрабатывает контракт с издательством, доходя до тошноты и ненависти к материалу уже во второй половине 6-й книги. И очень угнетает все сгущающаяся депрессивная атмосфера повествования. В эпилоге "хэппи энд" такой, что хоть в петлю. И это детская литература. 

По поводу электронных книг: пользуюсь ими давно и с удовольствием, так как тысячи томов мировой литературы всегда под рукой - это просто праздник какой-то. Читаю и с планшета, и с телефона, и с Е-книги (она у меня старенькая, но безотказная, да и батареи хватает часов на 20 чтения). А насчет запаха книг и прочей романтики, так при хорошей "читалке" и интересной книге воображение все это дорисует мигом - проверено на себе. ))

50 оттенков серого... противно, но нужно дочитать

Почему нужно? Уже ввели в школьную программу? ))

А мне случайно попались книги Дины Рубиной. Зачиталась. Не все равноценно, конечно, но есть интересные вещи: и зарисовки быта и нравов, и очерковая проза, и просто рассказы, повести. До романа "Почерк Леонардо" еще не добралась.

Кстати фильм "Чародеи" - в титрах написано что снят по мотивам повести братьев Стругацких "Понедельник начинается в субботу". 

 

К сожалению, мотивы уж слишком отдаленные, почти неуловимые. 

 

произведение Гоголя - Мертвые души не произвело на меня впечатления... слишком скучная книга, еле как прочитал 1 том...

А других классические произведения как воспринимаете? Читать вообще любите?

Гоголя обожаю, нежно люблю, но давненько не перечитывала. Недавно проходила тест на знание его произведений на этом ресурсе http://diletant.ru/state_exam. Поняла, что соскучилась...

 

Да, я тоже люблю Гоголя с его непревзойденным юмором, иронией, выразительными, красноречивыми деталями. Мне он не дает скучать. 

А вот сверхпопулярная книга "Одиночество в сети" показалась мне мелодрамой на грани пошлости (особенно финальный абзац). И вспомнилось гоголевское "скучно на этом свете, господа".

тоже хочу начать читать 50 оттенков вот никак не начну))

 

Если Вас может увлечь довольно однообразный эротический дневник девственницы (которая, впрочем, порой может дать фору иной профессионалке) и садомазохиста, написанный стилистически спутано и слабо, то читайте. Я в субботу, во время долгого ожидания у дверей операционной и за неимением другого чтива, осилила сей шедевр. В другой ситуации я бы его отбросила, не дочитав и до середины.  

Ищу книгу. Читала в детстве. Книга жанра детектив. Ее главные герои: Девид Мортон - капитан и один из основателей клуба Одинокой сосны. Он учится в школе-интернате, родители живут в Лондоне. Ричард (Дики) и Мери Мортон - близнецы, удивительно похожи друг на друга. ........

Помогите, пожалуйста!

Простите, но ведь, судя по всему, Вы сами 2 часа назад написали название книги на ресурсе Вопросы Мэйл.ру. И если исправить ошибку в написании, книга легко отыскивается с помощью вездесущего "гугля": Малкольм Сейвил  Загадка газетных вырезок

 

Очень давно, лет 15-17 назад читал в сборнике фантастики роман о людях со сверх способностями. Была группа преступников - один мог людей лечить/убивать, другой телепат, другие еще что-то умели.
Сам главный герой мог входить сознанием в компьютеры и компьютерные сети, управлять ими.

напомните название - хочу найти и перечитать.

Читал, по-моему, в журнале "Вокруг света", но не до конца, потом перечитал, название на букву "В" как-будто.

Может чем-то поможет.

 

По описанию похоже, что это роман Р. Желязны и Ф. Саберхагена "Витки" 

 

Из "спортивного интереса" дочитала Вербера "Муравьи". Не поняла, почему вокруг этого автора столько шумихи, миллионные тиражи... ИМХО: автор - графоман. Скучный язык, глупый сюжет, смакование не пойми чего. Закаченные ранее дальнейшие книги трилогии "День муравья" и "Революция муравьев" снесла, даже начинать читать их не захотелось.

 

 

Аналогично. У меня после его книг аж комплекс появляется, что все считают его книги шедевром, а я нет ))

 

Могу вас порадовать: далеко не все считают книги Вербера шедевральными. Например, я и все мои многочисленные друзья  - Ваши единомышленники. Так что не комплексуйте. ))

А я решила ознакомиться с творчеством Макса Фрая. "Лабиринты Ехо" и "Хроники" прочитала не без интереса, а вот все, за что бралась потом - пустое. Теперь не знаю, почитать еще что-то, заслужившее массовое признание (тех самых "всех"), или отдохнуть с классикой. ))

...в целом заметила, что нынешние книги совсем не могу дочитывать.  

 

А я бы добавила, что в некоторые книги я даже не могу "вчитаться".    Я обратила внимание на то, что сейчас немало книг, которые можно назвать "художественной самодеятельностью" - неплохо, но неглубоко, непрофессионально, проблемы со стилем, содержанием. Подозреваю, что просто нет хороших редакторов, которые бы работали с авторами профессионально. Писательству ведь тоже надо учиться.  

Да! Простите за излишний пафос - ажитация и реакция на некорректный, на мой взгляд, коммент. То, что Коэльо - коммерц, я понял только после его приезда в Казахстан по личному приглашению самизнаетекого, после чего появилась на свет книга Заир, где фигурирует главный герой Николай и упоминается город Капчагай. После чего, интерес пропал. Алхимик - одна из первых книг Коэльо, когда он еще не был коммерчески успешен. Впечатления от нее были просто супер - сказка, и я до сих пор считаю, что это отличная вещь, поучительная и при этом атмосферная притча с несомненными литературными достоинствами. И не только я так думаю, в то время все читали Коэльо и востороженных отзывов было очень много, такого ажиотажа в литературе после него больше не припомню, вроде бы он даже подписал контракт с Михалковым на постановку Алхимика.  Две другие книжки прочитанные были вполне норм, не шедевр, но вполне читабельно. А то, что Коэльо до первого коммерческого успеха шел своим, неординарным путем, я это выяснил, когда прочел Дневник мага - не шедевр литературы, но свидетельство поисков собственной истины.

Вы знаете, а мне как раз "Алхимик" показался очень конъюнктурным произведением, с очевидными попытками играть на чувствах неискушенных людей. Ну да ладно, пусть себе живет безмятежно.

А по теме хочу добавить, что не меньшим разочарованием для меня была нашумевшая в свое время книга Толстой "Кысь". Столько разговоров, масса рекомендаций - и полное разочарование. Я порой уже избегаю книг, о которых много говорят.  

Ваш посыл о "многозначительном философствовании на пустом месте" и "сказке о голом короле" не разделяют 50 млн. (как минимум) читателей в 150 странах мира. И насчет избранности вы погорячились... Алхимик, для меня - лучшая вещь Коэльо. Это сказка для взрослых, лично для меня волшебная и прекрасная, как колыбельная на ночь, утешение и новая надежда, пересказ давно вроде бы известных и затертых истин, но - Мастером, идущим своим путем.

 

 

Мне очень жаль, что Вас так задели мои слова. Возможно, я просто не нуждаюсь в утешениях, потому и не прониклась этой сказкой. А мысль о том, что счастье рядом и не стоит искать его за тридевять земель, не показалась мне ни новой, ни оригинальной. Вот об этом я и сообщила тем, кто мне эту книгу рекомендовал.  В ответ же услышала, что не всем дано понять сие откровение, лишь избранным. Вот на этом и основывается моя ирония. Так что лично к Вам она не имеет отношения. Удивительно, что Вас это так задело, но раз уж так вышло - извините. 

Попала в руки книга Татьяны Толстой "Кысь". Начала читать. Странное чувство от этой книги. 

от Вишневского ничего особого не ждала, а вот прочтение Коэльо после восторженных отзывов друзей и знакомых разочаровало - ничего выдающегося я там не увидела... так же как и у Мураками... кажется я еще не доросла до такой литературы

Правда? А я-то всегда думала, что переросла подобную литературу: слишком "детской", рассчитанной на молодых и наивных она мне показалась.