Casper83

Ребят, извините что слегка не по теме, подходящей не нашел, а новую создавать не хочу.

Нужен совет.

Мой коллега в затруднительном положении по здоровью и мы решили собрать финансовую помощь.

Вопрос в том нужен ли отчет перед коллегами по окончанию сбора денег или нет?

Я с удовольствием отчитался бы, чтобы злые языки попусту не трепались, но в то же время думаю что некоторые люди сдавая деньги не расчитывали, что это будет оглашенно.

 

Просто хочу сделать как лучше - искрине и с пользой.

 

Заранее спасибо за совет.

 

 

ЗЫ  Сам впервые  занимаюсь сбором денежных средств, поэтому с "правилами" не знаком.

В данном случае аккредитованный орган по сертификации подтверждвет (в лучшем случае), что изделие безопасно для использования, ну может еще на ЭМС, что не свистит и не фонит на километр в диаметре Все !!!

В том то и дело, раз он уже ввезен в КЗ значит он соответствует нормам санпина, иначе таможня не пропустила бы

 

да если честно попробуйте взглянуть на это со стороны не ЦТ-ника, а просто человека.
 
поймали алкоголика, поставили машину на штрафстоянку, в течении 2 часов он не явился на повторную экспертизу, видео доказательств его слов нет, свидетелей нет.
Какие ваша доказательства (с)

О чем я и говорю, а скорбящие цэтэшнеки сразу ныть начали. складывается впечатление, что сплошь сивари за рулем.
Я не пью за рулем, я не езжу с бодуна, я не пью таблетки, если пью таблетки не езжу за рулем.
Простые правила!

 

Раз в год и палка стреляет, не дай бог вам оказаться в подобной ситуации.

Кстати офтоповый вопрос, принятие жаропонижающих типа Фервекс и Терафлю на тесте что нибудь показывает? Я если честно по этому поводу немного труханул. 

На счет этого ничего не скажу, да и думаю никто не скажет, так как подобные тесты сомневаюсь что проводились. Да и у каждого  организм разный. Для этого и есть допустимая норма в 0,3 промиля

 

видеозапись тока с сертифицированного видеорега.

C сертифицированного суд ОБЯЗАН принять во внимание. А с несертифицированного - на усмотрение судьи: может принять, а может и не принять.

 

Видеорегистратор, это не контрольно измерительный прибор, он не подлежит обязательной сертификации

Задело одно видео в соц сети, на ютубе его не нашёл, не знаю смогут ли его просмотреть те кто не зарегистрирован, короче вот на одноклассниках . Предложил автора ролика, поучить ПДД, за что он меня практически обматерил. Я ПДД читал, там написано, выполнять требования инспекторов, т.е. по требованию остановиться там где потребовали. Затем в беседе водитель утверждает о том, что остановка запрещена за 15 от перекрёстка, я открываю ПДД, там написано 30 метров от пересечения проезжих частей. Про инспектора не спорю, тот вообще заявил 5 метров. Но либо автор, либо я не прав. Кто по вашему?

Согласно последних поправок (по состоянию на 07.12.2011 )

12.4. Остановка запрещается:

на пересечении проезжих частей и ближе 30 м от края пересекаемой проезжей части, за исключением стороны напротив бокового проезда трехсторонних пересечений (перекрестков), имеющих сплошную линию разметки или разделительную полосу;

Тут или в соседней теме уже как то спорили, по поводу остановки за перекрестком. 30 метров от пересекаемой проезжей части, т.е ту которую ты собираешься пересекать, а не которую ты уже пересек. Т.е 30 до перекрестка. А по поводу остановки по требованию сотрудника, тут тоже как то обсуждалось и даже пример приводили, что водитель остановился по требованию сотрудника ГАИ в не положенном для этого месте, потом поехал на освидетельствование, при этом оставил машину где и остановился по требованию, по приезду (когда нихрена у него не нашли) обнаружил машину со скрученными номерами (если память не подводит). Т.е другой экипаж его штрафанул за стоянку под знаком. Вот Так делай выводы.
Так что лучше слать гаишника нахер и ставить машину без нарушения, он тебе за это ничего не сможет сделать, если ты ему на это укажешь.

ДД. сегодня тормознули при повороте на лево с рыскулбекова на мустафина. стояли в левом ряду первые на поворот. загорается зеленый, выезжаем на перекресток с включенным поворотником, на встречке в правом ряду с включенным правым поворотником стоит ЖОПО и на зеленый свет не выезжает на перекресток. мы и еще вереница машин стоим и ждем, когда же он проедет, а он стоит и не двигается. короче, подождав и не дождавшись от него никакого движения, поворачиваем налево, он за нами. остановил за то, что его не пропустили. на резонный вопрос: что нам надо было стоять до того момента, как загориться красный?, он ответил, что тогда нарушением будет выезд на встречку и загорождение проезда. он заявил, что по правилам в этой ситуации мы должны были включить аварийку, выйти, подойти к его машине и спросить разрешения на поворот. по моему это провокация со стороны ЖОПО. помогите определиться с правомерностью действий в такой ситуации. заранее спасибо.

нет слов... я бы в такой ситуации наверное бы дождался красного и завершил бы маневр т.к. хрен его знает когда ему в голову взбредет поворачивать )) а про создание аварииной ситуации, то так бы ему и объяснил, да и какая аварииная ситуация, если я заехал на перекресток на зеленный там где разрешенн поворот

Это все из той же песни про уступить пешеходам, действуем аналогично согласно пдд

13.5. При повороте налево или развороте по разрешающему сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо, в том числе и въезжающих на перекресток в соответствии с пунктом 5.6 Правил. Таким же правилом обязаны руководствоваться между собой водители трамваев.

уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость;

Успел проехать не создав ему помех- Давай до свидания!

Может стоит заморочится и выследить этого шакала, устроить тёмную или машинку попортить

Мне этот еще по ушам ездил, что должно быть все по нулям, но это же тоже брехня, вроде 0,1 промиле или что-то типа того, да?

0,3 можно минздрав отвечал.

в подтверждении читаем тут сообщение 2172

10.3. Вне населенных пунктов разрешается движение:
легковым автомобилям и мотоциклам на автомагистралях — со скоростью, не превышающей, установленной соответствующим дорожным знаком 3.24, но не более 140 км/час, на остальных дорогах не более 110 км/час;
грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т, междугородним автобусам, микроавтобусам на автомагистралях — не более 110 км/ч, на остальных дорогах не более 90 км/ч;
другим автобусам, в том числе осуществляющим организованные перевозки групп детей, легковым автомобилям при буксировке прицепа, грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 3,5 т на автомагистралях не более 90 км/ч, на остальных дорогах не более 70 км/ч.

скажите пожалуйста каков скоростной режим на загородных трассах 90 ли 120. И где это прописано. Спасибо.

110, на автомагистралях 130, для легковых без прицепа. прописано соот-но в ПДД.

а в каком пункте ПДД?

Для вас не лишним будет почитать снова все правила пдд, сужу из ваших вопросов. А вообще в каждой книжке есть оглавление.

Поддерживаю, предлогают дунуть в стакан или в ладошки-предложите лучше пернуть в ухо.
Как только у них появились на счет вас подозрения- предлогайте им выписать отстранение от вождения и направление на мед освидетельствование.

Согласно "Инструкции по проведению медицинского освидетельствования для установления факта употребления психоактивного вещества и состояния опьянения", а именно пункта

17. Главной основой медицинского заключения по вопросу состояния, связанного с употреблением психоактивного вещества, служат данные клинического обследования. При сомнении врача в клинической картине опьянения или несогласии освидетельствуемого с заключением освидетельствования, у освидетельствуемого производится исследование выдыхаемого воздуха и биологических сред (моча, кровь, слюна).
Согласно ориентировочной схеме оценки тяжести опьянения, допустимая концентрация алкоголя в крови не должна превышать 0,3 промилле - см. ответ Министра здравоохранения РК от 12 мая 2011 года.

Лично для меня это новость. Сам категорически не пью за рулем и противник этого.

Читаю, читаю и еще раз читаю, и не могу понять зачем упрямо доказывать обратное. Вам же суть понятна для чего все эти пляски с ВР и ЖА. В нашем государстве где "борятся" с коррупцией, люди как могут так и выживают. Так как человек наделенный маломальской властью считает себя чуть ли не богом. Тут люди сетуют за борьбу с НЕзаконными остановками, а не за то, как избежать наказание за совершенное нарушение.

Парни, сейчас у большинства телефоны на андройде, что стоит скачать приложение IDRIVE?!
Там и правила движения и сразу расписаны штрафы, с указаниме статьи и суммы- рекомендую!