Bullet.

потому что предположение само по себе ложное. правильно ли я вас понял: вы хотите сказать, что казахстанских университетов в рейтинге нет, потому что их меньше, чем российских или китайских?

Нет, вы неправильно поняли. Объясняю последний раз. Большим странам легче создать что-то лучшее, хотя бы благодаря синергии и большему количеству средств и людей. Я не говорю, что в КЗ есть ВУЗ не хуже Гарварда, но его не включили в рейтинг. Я говорю в общем об университетах. Например в стране "А" есть 1000 университетов, а в стране "Б" 2 университета. 998 университетов в стране А такие же как и в стране Б. Конечно стране Б будет сложнее сделать свои 2 у. такими же, как лучшие 2 университета в стране А. Но это не значит, что университетское образование в стране Б хуже. В рейтинге российских у. почти в 10 раз меньше чем китайских. Разве будет правильно говорить, что в РФ университеты в среднем в 10 раз хуже?
То же самое, можно сказать о медалях и др. Последний пример/аналогия: предположим население Китая и РФ абсолютно идентично по способностям. 50% заурядных людей, 49,9% относительно способных, и 0,1% тех, кто может перенести золотую медаль. Предположим: составили рейтинг из 10 стран с наибольшим количеством золотых медалей. Китай в нем есть, а РФ нет. Как так? Ведь население абсолютно идентично. Вот вам и разный рейтинг, при одинаковом "содержании".

... казахстанские университеты в среднем на уровне Китая или России ...

если бы так было на самом деле, то в списке 400 мы бы увидели хотябы один университет казахстана. ага.

А зачем вы фразу выдернули из контекста? Это вас не красит. Из предположения, которое относилось к рейтингу, сделали утверждение.
Попробую еще раз объяснить: учитывая относительные пропорции, говорить, что в рейтинге больше Российских или Китайских университетов неверно. Если следовать вашему рейтингу, то говорить, что казахстанские университеты в среднем хуже Китайских или Российских, и вопрошаться о их отсутствии в рейтинге, можно тогда, когда Китайских университетов будет больше 82х, а российских больше 9и.

рейтинг 400 лучших университетов
там есть ЮКеевские, американские, канадские, французские, немецкие, норвежские, швейцарские, испанские, австралийские, китайские, российские и даже тайладские и филипинские. а казахстанских чего то нету ...

Сингапур, Норвегия, и Швейцария молодцы. Надо признать. И не только они.
Пробежался глазами по списку: у Китая около 20-25 университетов, у России 3. Если мы предположим, что казахстанские университеты в среднем на уровне Китая или России, то на один казахстанский университет должно быть где-то 82 китайских и 9 российских университетов. Такое там не наблюдается.
Посему не вижу особых причин для волнений. Но, как я уже говорил, стремиться улучшить систему образования в РК конечно надо.

интересная ссылка про образование в КЗ ИРО

Очень интересно...

Казахстанские учебники порождают массовую неуспеваемость школьников
Качество казахстанских учебников
Родители РК считают казахстанские учебники неконкурентоспособными
Кто виноват в плохом качестве казахстанских учебников?

Соцопрос показал, что студентов не беспокоит высокий уровень коррупции в вузах
Коррупция в вузах Казахстана.

Международные организации намерены поднять вопрос о коррупции в вузах Казахстана:

В Казахстане нет вузов, где не распространена коррупция. Такое мнение высказал профессор КазГНУ Турсун Габитов во время работы международной конференция “Этика в бизнесе и экономике: проблемы высшего образования”, организованной агентством США по международному развитию (USAID) 18 марта в Алматы

Вот-вот, видите какие у нас люди. Молодцы!
Международные эксперты нас хвалят, ребята не глядя ни на какие учебники завоевывают медали, а наши граждане все равно критикуют. И правильно делают. Самокритика необходима. Если сидеть сложа руки, то ни о каком лидерстве в развитии образования и речи быть не может. Нужно постоянно совершенствоваться и стремиться к лучшему!

ООН мы верим всегда, НАТО тоже
http://demotivation....lj9k548ngh6.jpg
Кадры вам не нужны , родственников куда девать будите !
Казахские физики лучшие в мире физики и главные сидят в Астане.
Гоните прочь уезжающих лентяев и не удачников !
И сытый бай не поймет , что булки не на дереве растут и нефть закончиться.
Китай ваше будущее, можете сомневаться.
Алга Казахстан !!!

Какое сумбурное сообщение. По-видимому, успехи наших ребят на олимпиадах вас сильно взволновали.

http://demotivation.me/images/20110712/rlj9k548ngh6.jpg

Хм..похожи на чернорабочих гастарбайтеров…интересно к чему это? Вы, наверное, хотели нас этим как-то задеть? Какой вы наивный. Я вынужден вас огорчить, что это не о Казахстане, и там нет казахов.
Кстати, я видел несколько, еще более обидных картинок о русских и России. На этих картинках пытаются оскорбить и унизить, как русских, так и Россию. Но я, конечно, не буду их выкладывать. Не только потому, что я хорошо отношусь к русским, но также, потому что я считаю, что пытаться оскорбить целый народ или целую страну может только бескультурное быдло. Моя внутренняя культура просто не позволит мне опуститься до такого уровня.

Алга Казахстан !!!

Вот это правильно

..."патриоты" льют воду, рассказывают какие то дивные истории...и ни одного аргумента и факта...на одни вопросы делают вид, что не замечают...на другие просто несут пургу...

Обосновать то, хоть сможете?

булет, вы соберитесь, не переживайте, это на самом деле просто. у вас все получится. вот обложка отчета, о котором мы с вами говорим.

цифирька на обложке означает за какой год этот отчет. кстати стоит у меня в офисе. индекс (малая часть этого отчета), опубликован внутри. следовательно индекс за какой год? не надо сразу отвечать вы подумайте дня три.

цифирьки внутри означают на каких данных основывались авторы, оттого они там разные и 88, и 89, и 90 и 91. если поискать, то могут быть даже 92. индекс, как и отчет за 93 год, в противном случае данные старше 90 года просто бы не использовались.
ок?

Ну какая глупость. На что вы только не пойдете, чтобы выкрутиться. Дошли до того, что утверждаете, что там HDI 1993.
Там черным по белому написано, как и в нашем уговоре, - Human Development Index 1990! Отдельные данные с другими годами для сравнительного анализа, не делают HDI 1990г чем-то другим. А отдельные показатели за 1991 г, которые уже имелись на тот момент, даются в информативных целях.
HDI за 1993г вышел в 1996 году. Почему так происходит, я объяснял Ленчик на предыдущей странице.

И нигде в нашем уговоре не написано, о дате выпуска отчета.

булет вы лучший! то есть если я говорю отчет за 1990 год, который действительно существует и открыт для публичного доступа, то для вас это означает отчет за 1993 год? класс!

процитируйте, где в нашем споре мы говорим об отчете за 1993 год?

Правильно о нем мы не говорим. Мы говорим об HDI за 1990г. И не важно, в каком отчете он указан. Даже если бы я привел вам отчет за 2010 год, в котором отдельно был бы указан HDI за 1990г, вы бы также проиграли спор. Нигде не написано, что я не буду приводить отчет 1993 года выпуска, в котором указан HDI за 1990г. Не важно где лежит информация об индексе, важен сам индекс.
Еще что-то по существу можете сказать?

Также, нельзя не заметить, динамику отрицательного баланса. Отрицательный баланс стабильно идет на убыль. Один из показателей улучшений в стране. Если бы ситуация ухудшалась, то отрицательный баланс бы увеличивался, как в 90х.
Людей не обманешь

специально для тролеэкспертов. В эммиграции есть такое понятие как пик - после того когда выезжает 50% потенциальных эмигрантов показатели эммиграции этой группы естественно идут вниз. Пик 50 % численности русской, немецкой и прочей эммиграции прошел в конце 90-х. Сейчас идет вымывание тех кто остался от последних 50% и все "успехи" по стабилизации только для тех кто смотрит хабар. но даже эти остатки которые сейчас выезжает не может скрыть официальная статистика с учетом оралманской иммиграции. Если офф. статистика может показать (натянуть) незначительный минус или даже плюс, то реальность надо умножить минимум на 2. и это пугающие цифры.

Господин тролль, не надо злиться и нести чушь, это во-первых.
Во-вторых, 50% русского населения не уехало ни то, чтобы в 90х, но и сейчас. Если сравнивать 1989 и 2009.
И теперь главное: говоря об убывании отрицательного баланса, я говорил в целом о всех мигрантах, вне зависимости от национальности. И источник этого не Хабар, а те же ООН и CIA.
Поэтому, когда в следующий раз у вас будет приступ бешенства от того, что реальность не такая, какой вам хочется её видеть, старайтесь держать себя в руках и думать.

Еще немного

Сказки сказками, а реальность не всегда такая, какой, кто-то хочет ее видеть.

PS
Если кому-то не надоело читать о казахстанской промышленности, дайте знать, я еще примеров подброшу.

А то что нигеры лошарят и ухудшают статистику... так на то они и нигеры

Среди афро-американцев немало трудолюбивых людей. Нельзя всех под одну гребенку грести.
В США, не каждый вас поймет

а в России не плюются..!?
"Не нравится иностранцам и то, что мужчины в нашей стране плюются и не умеют пользоваться носовыми платками,"
от сюда

Бросьте вы. Быть этого не может. Если KCity написал

О_О я никогда такого не видел...........
........... это у нас не принято........

значит так оно и есть. Всё остальное инсинуации.

Ходят всякие сетевые хулиганы, бродят. Пасквили всякие пишут.

Задница не перестает быть задницей.

К чему эти обиды и злость? Я понимаю вам грустно, что в последние годы Казахстан по темпам развития значительно опережает США. А теперь еще и разговоры о дефолте…..

Но разве это повод обзываться? Не к лицу культурному человеку (если конечно вы таким являетесь) обзываться. Совсем не к лицу.

А если вспомнить слова Путина

Кто как обзывается, тот сам так называется(В. Путин)

то ваш образ становится совсем неприглядным.

День добрый.

И снова старина Bullet. в эфире, дабы поделиться с вами небольшой порцией полезной информации

да ладно вам. какое развитие и в чем? из тяжолой промышлености остался один прокатный завод на всю республику, да и то, только потому что его продали иностраному инвестору. крупнейшее месторождения угля открытого типа, тоже продали. и теперь этот уголь гонят в рашу, на вопрос почему туда, там больше платят за тону. селькохозяйственая и животноводческая программа давно приказала жить, а ведь раньше КЗ кормил весь союз. а что сейчас? небольшие конторки по производству кирпича, пеноблоков, и металапластковых окон. если это можно назвать промышленностью республики, то я тогда пингвин в африке.

Ну если бы был один завод на всю страну, то было бы совсем грустно.
Возможно ваше субъективное наблюдение, об отдельных случаях, где-то верно. Но есть и другие мнения, не об отдельных случаях, а о стране в целом Жмяк
Вроде динамика последних лет положительная и весьма неплохая. Кстати, лучше чем у РФ. Могу привести для сравнения ежегодные данные, начиная с 1992 года по 2010 год. Будь то по промышленности в целом, будь то по обрабатывающей промышленности в частности. Надо?
Сравнивать процентное изменение главного экономического показателя, ВВП, думаю излишни. Вы наверное сами знаете, что динамика у РК лучше.
Небольшое, наглядное, сравнение.
В 1992 году ВВП на душу населения в РК $168, в РФ $ 575, то есть в 3,4 раза больше чем в РК.
В 2002 году аналогичные показатели: РК $1654, РФ $2376 , то есть в 1,44 раза больше чем в РК. В 2010 году: в РК $8882, в РФ $10437, то есть в 1,17 раза больше. Почти одинаково.
Надо заметить, что РФ развивалась довольно быстро, поэтому разница с РФ сокращалась не так быстро, как скажем с развитыми странами.
Например
В 1992 году ВВП на душу населения:
Франция $24000, разница с РК 142 раза.
Германия $25703, разница с РК 152 раза.
США $ 24700, разница с РК 147 раз.
В 2010 году аналогичные показатели:
Франция 4,6 раза
Германия 4,5 раза
США 5,3 раза.
Неправда ли, что разрыв сократился феноменально?

http://www.imf.org/e...a/weoselgr.aspx

не надо смотреть как живут люди в Алмате и Астане, нужно отьехать сотню км от города и посмотреть на развите сельской местности

Вот здесь верно заметили. Негоже так сравнивать. На селе проблемы есть. Надо работать, надо решать.

Правда последовавшие за вашим сообщением рассказы о том как славно живется на селе в РФ, не могли не улыбнуть.

Ну и что они добились за 20 лет?

Ну не знаю... чего-то добились, чего-то нет. Но, к слову, развивались лучше чем Россия. Не во всем, но во многом. Будь то в экономике, будь то в человеческом развитии. Знаете наверное о таком важном показателе, как HDI (от ООН)? РФ и по экономическим показателям, отражающим материальное благосостояние, и по HDI, немного опережает РК. Но если сравните в динамике (начало девяностых и 2010) то вы будете неприятно удивлены. Разница существенно сократилась. Например в 1991году, по HDI РК занимала 6 место среди стран СНГ и была на 54 месте в мире. РФ на 37 месте в мире и на 1 в СНГ. В 2010 году РК уже на 3 месте в СНГ и на 66 в мире(минус 12). РФ на втором в СНГ(после Белоруссии) и на 65 в мире(минус 28). Про экономику писать, думаю, излишне. Данных предостаточно.
Суровые "вещи" эти факты, их не оскорбишь , не обматеришь, им пофиг.
Обидно? Я понимаю……а что делать….

А про Казахстан, вообще промолчу, африканская страна с аборигенами , которые только как дешёвая рабочая сила считается.

А ведь нам, аборигенам, тоже жить хочется. Вот сидим, боимся, что с нами будет, когда KCity уедет. Так и будем с копьем у костра прыгать.