Bullet.

Красная Машина, я так просто объяснял, думал что даже вы не станете препираться. Ан нет, вы не изменились- Красная Машина всегда права. А я наивный верил в вас.
Ладно, скажите напоследок, что-нибудь нехорошее про меня, и спите спокойно.

Международные организации намерены поднять вопрос о коррупции в вузах Казахстана:

...Международные эксперты нас хвалят, ...

Надо было сначала понять, а потом смеяться. Я писал о ИРО ООН. И нигде не говорил, что нас никто не критикует. Тем более в вашей ссылке говориться о коррупции. Наличие коррупции, никто не отрицает.

потому что предположение само по себе ложное. правильно ли я вас понял: вы хотите сказать, что казахстанских университетов в рейтинге нет, потому что их меньше, чем российских или китайских?

Нет, вы неправильно поняли. Объясняю последний раз. Большим странам легче создать что-то лучшее, хотя бы благодаря синергии и большему количеству средств и людей. Я не говорю, что в КЗ есть ВУЗ не хуже Гарварда, но его не включили в рейтинг. Я говорю в общем об университетах. Например в стране "А" есть 1000 университетов, а в стране "Б" 2 университета. 998 университетов в стране А такие же как и в стране Б. Конечно стране Б будет сложнее сделать свои 2 у. такими же, как лучшие 2 университета в стране А. Но это не значит, что университетское образование в стране Б хуже. В рейтинге российских у. почти в 10 раз меньше чем китайских. Разве будет правильно говорить, что в РФ университеты в среднем в 10 раз хуже?
То же самое, можно сказать о медалях и др. Последний пример/аналогия: предположим население Китая и РФ абсолютно идентично по способностям. 50% заурядных людей, 49,9% относительно способных, и 0,1% тех, кто может перенести золотую медаль. Предположим: составили рейтинг из 10 стран с наибольшим количеством золотых медалей. Китай в нем есть, а РФ нет. Как так? Ведь население абсолютно идентично. Вот вам и разный рейтинг, при одинаковом "содержании".

... казахстанские университеты в среднем на уровне Китая или России ...

если бы так было на самом деле, то в списке 400 мы бы увидели хотябы один университет казахстана. ага.

А зачем вы фразу выдернули из контекста? Это вас не красит. Из предположения, которое относилось к рейтингу, сделали утверждение.
Попробую еще раз объяснить: учитывая относительные пропорции, говорить, что в рейтинге больше Российских или Китайских университетов неверно. Если следовать вашему рейтингу, то говорить, что казахстанские университеты в среднем хуже Китайских или Российских, и вопрошаться о их отсутствии в рейтинге, можно тогда, когда Китайских университетов будет больше 82х, а российских больше 9и.

рейтинг 400 лучших университетов
там есть ЮКеевские, американские, канадские, французские, немецкие, норвежские, швейцарские, испанские, австралийские, китайские, российские и даже тайладские и филипинские. а казахстанских чего то нету ...

Сингапур, Норвегия, и Швейцария молодцы. Надо признать. И не только они.
Пробежался глазами по списку: у Китая около 20-25 университетов, у России 3. Если мы предположим, что казахстанские университеты в среднем на уровне Китая или России, то на один казахстанский университет должно быть где-то 82 китайских и 9 российских университетов. Такое там не наблюдается.
Посему не вижу особых причин для волнений. Но, как я уже говорил, стремиться улучшить систему образования в РК конечно надо.