Войти
Регистрация
Публикации
Не указал
Не мы судьи! в первую очередь нам всем судья один только Аллах, а потом суд решит!
Южанка27
#16037771 ИЗМИР
Опубликовал:
02.05.2011, 13:04:02
Вы бы могли бы так же как и я ссылаться на документы и выставить тут на обозрение читателей! говорить одно а показывать наличие своих фактов в плане бумаг это другое! Где же эти все документы? и потом Платонов прямо как то не утверждал что есть вина врача в целом, он предположил что якобы кто то хочет опорочить имя высококвалифицированного специалиста и что во всем надо разобраться!
#16034369 ИЗМИР
Опубликовал:
02.05.2011, 00:50:15
2. Тимашева Дияра Тохтасуновна, 1987 года рождения
- 1 явка в ж/к 12-13 нед. беременности, беременной не проведен обязательный генетический скрининг в 10-14 нед. и 16-20 нед. беременности, нет консультации генетика.
- следующая явка в ж/к 16-17 нед. беременности, назначены консультации узких специалистов (терапевта, эндокринолога, стоматолога). Рекомендации врача ж/к беременная не выполнила, нет ни одной консультации смежных специалистов.
- в 17-18 нед. беременности по поводу угрозы прерывания беременности, низкой плацентации назначено амбулаторное лечение.
- беременная посещала ж/к после многократного приглашения врача ж/к и не выполнила его рекомендации, несмотря на неоднократно проведенную беседу о регулярном посещении женской консультации и прохождении смежных специалистов.
Эти требования установлены следующим законодательством:
1. Кодекс «О здоровье народа и системе здравоохранения»;
2. Перечень протоколов диагностики и лечения на стационарном уровне, утвержден приказом МЗ РК от 28 декабря 2007 года № 764;
3. Приказ МЗ РК от 07.03.2008 г.№ 125 «Об утверждении Положения о деятельности медико-генетических консультаций (отделений) в Республике Казахстан»;
4. Перечень протоколов диагностики и лечения на стационарном уровне, утвержден приказом МЗ РК от 28 декабря 2007 года № 764;
5. Протокол службы контроля качества – служебная проверка;
6. Справка о невыполнении назначений и требований женской консультации гр. Нуралиевой Д.К. и гр. Тимашевой Д. Т.;
7. История родов Нуракаевой Д.К.;
8. История родов Тимашевой Д. Т.;
9. Сайт Акима Алматы ( бесплатная гарантированная помощь в г. Алмате – перечень);
Участники пресс-конференции сообщили также об итогах служебной проверки, указанных в Протокол заседания директората, службы управления качеством медицинской помощи и сотрудников НЦАГиП МЗ РК от 15.04.11 г
Были озвучены:
• Характеристика на Раеву Р. М.;
• Резюме Раевой Р. М.;
Участники пресс-конференции выразили возмущение незаконным методам установки в государственном специализированном геникологическом Центре спецсредств прослушки и видеофиксации, проведения спецопераций некоторыми гражданами без санкции прокурора и отсутствии законодательной базы частно-детективной деятельности с озвучиванием (провальных) результатов по каналам ТВ и интернет сайтам и выразили Протест против организации компаний по дискридитации врачей Центра (огульными обвинениями в совершении преступлений и проч. нарушающие требования всех норм Законов Республики Казахстан.
Участники пресс-конференции сообщили также о том что принято решение о:
1. Обращении за защитой от неправомерных действий к РГП НЦАГ и П к Генеральному Прокурору Республики Казахстан и прокурору г. Алматы:
2. Обращения за защитой от самоуправных действий к врачу геникологу РГП НЦАГ и П, к.м.н. Раевой Р.М. к Генеральному Прокурору Республики Казахстан и прокурору г. Алматы:
для восстановления юрисдикции Казахстанских Законов в отношении организаторов самоуправных действий
- 1 явка в ж/к 12-13 нед. беременности, беременной не проведен обязательный генетический скрининг в 10-14 нед. и 16-20 нед. беременности, нет консультации генетика.
- следующая явка в ж/к 16-17 нед. беременности, назначены консультации узких специалистов (терапевта, эндокринолога, стоматолога). Рекомендации врача ж/к беременная не выполнила, нет ни одной консультации смежных специалистов.
- в 17-18 нед. беременности по поводу угрозы прерывания беременности, низкой плацентации назначено амбулаторное лечение.
- беременная посещала ж/к после многократного приглашения врача ж/к и не выполнила его рекомендации, несмотря на неоднократно проведенную беседу о регулярном посещении женской консультации и прохождении смежных специалистов.
Эти требования установлены следующим законодательством:
1. Кодекс «О здоровье народа и системе здравоохранения»;
2. Перечень протоколов диагностики и лечения на стационарном уровне, утвержден приказом МЗ РК от 28 декабря 2007 года № 764;
3. Приказ МЗ РК от 07.03.2008 г.№ 125 «Об утверждении Положения о деятельности медико-генетических консультаций (отделений) в Республике Казахстан»;
4. Перечень протоколов диагностики и лечения на стационарном уровне, утвержден приказом МЗ РК от 28 декабря 2007 года № 764;
5. Протокол службы контроля качества – служебная проверка;
6. Справка о невыполнении назначений и требований женской консультации гр. Нуралиевой Д.К. и гр. Тимашевой Д. Т.;
7. История родов Нуракаевой Д.К.;
8. История родов Тимашевой Д. Т.;
9. Сайт Акима Алматы ( бесплатная гарантированная помощь в г. Алмате – перечень);
Участники пресс-конференции сообщили также об итогах служебной проверки, указанных в Протокол заседания директората, службы управления качеством медицинской помощи и сотрудников НЦАГиП МЗ РК от 15.04.11 г
Были озвучены:
• Характеристика на Раеву Р. М.;
• Резюме Раевой Р. М.;
Участники пресс-конференции выразили возмущение незаконным методам установки в государственном специализированном геникологическом Центре спецсредств прослушки и видеофиксации, проведения спецопераций некоторыми гражданами без санкции прокурора и отсутствии законодательной базы частно-детективной деятельности с озвучиванием (провальных) результатов по каналам ТВ и интернет сайтам и выразили Протест против организации компаний по дискридитации врачей Центра (огульными обвинениями в совершении преступлений и проч. нарушающие требования всех норм Законов Республики Казахстан.
Участники пресс-конференции сообщили также о том что принято решение о:
1. Обращении за защитой от неправомерных действий к РГП НЦАГ и П к Генеральному Прокурору Республики Казахстан и прокурору г. Алматы:
2. Обращения за защитой от самоуправных действий к врачу геникологу РГП НЦАГ и П, к.м.н. Раевой Р.М. к Генеральному Прокурору Республики Казахстан и прокурору г. Алматы:
для восстановления юрисдикции Казахстанских Законов в отношении организаторов самоуправных действий
#16034343 ИЗМИР
Опубликовал:
02.05.2011, 00:47:35
Продолжение
1. Нуракаева Дина, 1986 г. рождения
- имеет место поздняя явка в женскую консультацию в 17-18 нед. беременности. По закону РК беременная обязана встать на учет по беременности до 12 нед. срока беременности. Беременная должна быть солидарна, ответственна за свое здоровье. Из-за поздней явки 1-ый генетический скрининг на врожденные пороки развития (ВПР) плода не проведен (в 10-14 нед. – сывороточные маркеры на ПАПП, в-ХГЧ) и не проведен 2-ой генетический скрининг (в 16-20 нед. – сывороточные маркеры на АФП, в-ХГЧ).
- в 16-17 нед. беременности по УЗИ диагностирована низкая плацентация. Учитывая, что в анамнезе у пациентки в 2005 году при ДТП была сочетанная травма головы, туловища, таза, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, переломы костей таза, ключицы, ушиб почек. В женской консультации были назначены консультации терапевта, эндокринолога, невропатолога, окулиста, травматолога, дерматолога, стоматолога, УЗИ почек. Осмотрена только терапевтом, эндокринологом, остальные рекомендации врача ж/к не выполнены. Также была назначена консультация генетика, которая не была проведена беременной. Травматологом консультирована только перед родами, дано заключение, что самостоятельные роды не противопоказаны. При обследовании ИФА крови на инфекции обнаружены высокие титры цитомегаловирусной инфекции ЦМВ (1:40), вируса простого герпеса ВПГ (1:20).
- посетила врача ж/к всего 4 раза за всю беременность, после получения декретного отпуска ж/к не посещала. Хотя, учитывая наличие перенесенной травмы головы, почек, таза, беременная должна была посетить ж/к не менее 10 раз.
- в 30-31 нед. беременности врачом ж/к и на УЗИ диагностировано многоводие, вызванное наличием инфекции, назначено лечение в дневном стационаре ж/к, после чего пациентка не посещала ж/к.
- в 35-36 нед. беременности на контрольном УЗИ многоводие сохраняется, в плаценте незначительные кальцинаты, по допплерометрии страдает гемодинамика плода, отмечается нарушение плодово-плацентарного кровотока 1 степени, что свидетельствует о хронической плацентарной недостаточности.
- в 37-38 нед. беременности получала лечение 7 дней в дневном стационаре Научного Центра акушерства и гинекологии с диагнозом: Беременность 37-38 нед. Многоводие, Хроническая плацентарная недостаточность. После лечения на контрольном УЗИ многоводие сохраняется. Беременная госпитализируется в НЦАГиП на родоразрешение, учитывая хроническое многоводие, безэффективность терапии.
1. Нуракаева Дина, 1986 г. рождения
- имеет место поздняя явка в женскую консультацию в 17-18 нед. беременности. По закону РК беременная обязана встать на учет по беременности до 12 нед. срока беременности. Беременная должна быть солидарна, ответственна за свое здоровье. Из-за поздней явки 1-ый генетический скрининг на врожденные пороки развития (ВПР) плода не проведен (в 10-14 нед. – сывороточные маркеры на ПАПП, в-ХГЧ) и не проведен 2-ой генетический скрининг (в 16-20 нед. – сывороточные маркеры на АФП, в-ХГЧ).
- в 16-17 нед. беременности по УЗИ диагностирована низкая плацентация. Учитывая, что в анамнезе у пациентки в 2005 году при ДТП была сочетанная травма головы, туловища, таза, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, переломы костей таза, ключицы, ушиб почек. В женской консультации были назначены консультации терапевта, эндокринолога, невропатолога, окулиста, травматолога, дерматолога, стоматолога, УЗИ почек. Осмотрена только терапевтом, эндокринологом, остальные рекомендации врача ж/к не выполнены. Также была назначена консультация генетика, которая не была проведена беременной. Травматологом консультирована только перед родами, дано заключение, что самостоятельные роды не противопоказаны. При обследовании ИФА крови на инфекции обнаружены высокие титры цитомегаловирусной инфекции ЦМВ (1:40), вируса простого герпеса ВПГ (1:20).
- посетила врача ж/к всего 4 раза за всю беременность, после получения декретного отпуска ж/к не посещала. Хотя, учитывая наличие перенесенной травмы головы, почек, таза, беременная должна была посетить ж/к не менее 10 раз.
- в 30-31 нед. беременности врачом ж/к и на УЗИ диагностировано многоводие, вызванное наличием инфекции, назначено лечение в дневном стационаре ж/к, после чего пациентка не посещала ж/к.
- в 35-36 нед. беременности на контрольном УЗИ многоводие сохраняется, в плаценте незначительные кальцинаты, по допплерометрии страдает гемодинамика плода, отмечается нарушение плодово-плацентарного кровотока 1 степени, что свидетельствует о хронической плацентарной недостаточности.
- в 37-38 нед. беременности получала лечение 7 дней в дневном стационаре Научного Центра акушерства и гинекологии с диагнозом: Беременность 37-38 нед. Многоводие, Хроническая плацентарная недостаточность. После лечения на контрольном УЗИ многоводие сохраняется. Беременная госпитализируется в НЦАГиП на родоразрешение, учитывая хроническое многоводие, безэффективность терапии.
#16034312 ИЗМИР
Опубликовал:
02.05.2011, 00:45:00
Народ рано делать выводы по отношению к Раевой Р.М.
Так как я сама являюсь ее роженицей, и впервые пишу это сообщение, просто не могу умолчать (ну не верю я просто в некомпетентность этого врача), хочу вам скинуть ссылку с пресс конференции.
Официальное разъяснение ситуации, сложившейся в СМИ относительно РГП НЦАГ и П, врача гениколога, к.м.н. Раевой Р.М. и гражданок Нуралиевой Д.К. и Тимашевой Д. Т.
26 апреля 2011 г., в 12 часов дня в г. Алматы, проспект Достык 125 в пресс – зале РГП НЦАГ и П (Научного Центра Акушерства гинекологии и перинатологии), состоялась пресс – конференция на темы:
1. Официальное разъяснение ситуации, сложившейся в СМИ относительно РГП НЦАГ и П, врача гениколога, к.м.н. Раевой Р.М. и гражданок Нуралиевой Д.К. и Тимашевой Д. Т.;
2. Обращения за защитой от неправомерных действий к РГП НЦАГ и П к Генеральному Прокурору Республики Казахстан и прокурору г. Алматы;
3. Обращения за защитой от самоуправных действий к врачу геникологу РГП НЦАГ и П, к.м.н. Раевой Р.М. к Генеральному Прокурору Республики Казахстан и прокурору г. Алматы:
В пресс-конференции приняли участие:
1. Резван Василий Александрович – юрист официальный представитель
РГП НЦАГ и П (Научного Центра Акушерства гинекологии и перинатологии) и врача гениколога РГП НЦАГ и П, к.м.н. Раевой Розы Мамыровны;
2. Кравцова Татьяна Геннадъевна, д.м.н., заместитель директора РГП НЦ• С апреля месяца 2010 г. по настоящее время организованные многочисленные оскорбительные и клеветнические публикации в интернет сайтах (Центр тяжести и др.) относительно РГП НЦАГ и П, врача гениколога, к.м.н. Раевой Р.М. под названиями «убийца и проч. Раева Р.М.» - (Фото с сайта Центра тяжести «Смерть убийце Раевой Р,М.», были озвучены и представлены);
• 16 и 17 апреля 2011 г. показанные телесюжеты по телеканалу КТК в программе «Другая правда» и др. с повторами в которых были также распространены сведения не соответствующие действительности (видеоролик был представлен участникам пресс-конференции);
• В видеосюжетах прозвучала информация, что 13 апреля 2011 г. по заданию редакции две журналистки под видом беременных женщин, нуждающихся в медицинской помощи установили спецсредства прослушки и видеофиксации в государственном специализированном геникологическом Центре и произвели тайную видеосъемку под запись этих спецсредств с целью записи каких либо коррупционных требований со стороны врача гениколога РГП НЦАГ и П. Факты коррупции было озвучено не подтвердились. Однако распространение клеветнической информации не прекратилось.
Участники пресс-конференции сообщили, что:
• 18 апреля 2011 года руководством РГП НЦАГ и П (Научного Центра Акушерства гинекологии и перинатологии), Приказом № 106 была назначена служебная проверка, по всем фактам, изложенным в СМИ;
• Проверка установила, что 13 апреля 2011 г. действительно за медицинской помощью обращались две гражданки европейской национальности и ходили по множествам помещений (кабинет УЗИ, МРТ, КТГ и др.), затем побывав на приеме у врача Раевой Р.М. Установить где именно были установлены спецсредства прослушки и видеофиксации в государственном специализированном геникологическом Центре без привлечения специалистов государственных органов внутренних дел не представилось возможным.
• По существу проверка также установила, что факты изложенные гражданками Нуралиевой Д.К. и Тимашевой Д. Т. в части выполнения ими всех требований законодательства и женских консультаций установленных для беременных женщин до самих родов выполнены ими в полном объеме не соответствуют действительности в следующем, так:
Так как я сама являюсь ее роженицей, и впервые пишу это сообщение, просто не могу умолчать (ну не верю я просто в некомпетентность этого врача), хочу вам скинуть ссылку с пресс конференции.
Официальное разъяснение ситуации, сложившейся в СМИ относительно РГП НЦАГ и П, врача гениколога, к.м.н. Раевой Р.М. и гражданок Нуралиевой Д.К. и Тимашевой Д. Т.
26 апреля 2011 г., в 12 часов дня в г. Алматы, проспект Достык 125 в пресс – зале РГП НЦАГ и П (Научного Центра Акушерства гинекологии и перинатологии), состоялась пресс – конференция на темы:
1. Официальное разъяснение ситуации, сложившейся в СМИ относительно РГП НЦАГ и П, врача гениколога, к.м.н. Раевой Р.М. и гражданок Нуралиевой Д.К. и Тимашевой Д. Т.;
2. Обращения за защитой от неправомерных действий к РГП НЦАГ и П к Генеральному Прокурору Республики Казахстан и прокурору г. Алматы;
3. Обращения за защитой от самоуправных действий к врачу геникологу РГП НЦАГ и П, к.м.н. Раевой Р.М. к Генеральному Прокурору Республики Казахстан и прокурору г. Алматы:
В пресс-конференции приняли участие:
1. Резван Василий Александрович – юрист официальный представитель
РГП НЦАГ и П (Научного Центра Акушерства гинекологии и перинатологии) и врача гениколога РГП НЦАГ и П, к.м.н. Раевой Розы Мамыровны;
2. Кравцова Татьяна Геннадъевна, д.м.н., заместитель директора РГП НЦ• С апреля месяца 2010 г. по настоящее время организованные многочисленные оскорбительные и клеветнические публикации в интернет сайтах (Центр тяжести и др.) относительно РГП НЦАГ и П, врача гениколога, к.м.н. Раевой Р.М. под названиями «убийца и проч. Раева Р.М.» - (Фото с сайта Центра тяжести «Смерть убийце Раевой Р,М.», были озвучены и представлены);
• 16 и 17 апреля 2011 г. показанные телесюжеты по телеканалу КТК в программе «Другая правда» и др. с повторами в которых были также распространены сведения не соответствующие действительности (видеоролик был представлен участникам пресс-конференции);
• В видеосюжетах прозвучала информация, что 13 апреля 2011 г. по заданию редакции две журналистки под видом беременных женщин, нуждающихся в медицинской помощи установили спецсредства прослушки и видеофиксации в государственном специализированном геникологическом Центре и произвели тайную видеосъемку под запись этих спецсредств с целью записи каких либо коррупционных требований со стороны врача гениколога РГП НЦАГ и П. Факты коррупции было озвучено не подтвердились. Однако распространение клеветнической информации не прекратилось.
Участники пресс-конференции сообщили, что:
• 18 апреля 2011 года руководством РГП НЦАГ и П (Научного Центра Акушерства гинекологии и перинатологии), Приказом № 106 была назначена служебная проверка, по всем фактам, изложенным в СМИ;
• Проверка установила, что 13 апреля 2011 г. действительно за медицинской помощью обращались две гражданки европейской национальности и ходили по множествам помещений (кабинет УЗИ, МРТ, КТГ и др.), затем побывав на приеме у врача Раевой Р.М. Установить где именно были установлены спецсредства прослушки и видеофиксации в государственном специализированном геникологическом Центре без привлечения специалистов государственных органов внутренних дел не представилось возможным.
• По существу проверка также установила, что факты изложенные гражданками Нуралиевой Д.К. и Тимашевой Д. Т. в части выполнения ими всех требований законодательства и женских консультаций установленных для беременных женщин до самих родов выполнены ими в полном объеме не соответствуют действительности в следующем, так:
