Эвочка

 

 

1. уставной капитал для ТО 500 млн, для ТА 50 млн; 2. аудиторская отчётность за последние 5 лет. Ищу кто  выпишет страховку.

Неправомочные требования. Можете запросить в СК  какими нормами закона они пользуются. Обязательно письменный ответ, свой запрос тоже письменно и с регистрацией в журнале. Если дурни, то ответят почему требуют (письмо в руки и в Нацбанк), умные - изменят требования. Многие СК уже поняли что перегнули палку, и могут от Нацбанка получить по попе - они убрали аудит, а уставной капитал так ваще требовать не могут ))))

По поводу всего остального - они требуют указать отсутствие задолженности перед операторами (делается актом сверки, можно сделать), свидетельства ГР от операторов и договора с ними (тоже не особая проблема), финотчетность за 3 года (ваще не проблема ни разу), справку из НК об отсутствии задолженности по налогам (тоже проблем не вижу)...

Да, затягивают специально, но я решил этот путь пройти ))) 

 

по уставному капиталу- абсолютная чушь. С 01 января 2015 г минимальный размер уставного капитала для ТОО -субъектов малого предпринимательства ,равен 0 тенге.

по аудиторской отчетности, к сожалению, имеют право. Согласно законодательству :

"1. Страховщик вправе:

1) при заключении договора обязательного страхования ответственности туроператора и турагента требовать от страхователя предоставления информации о предшествующих договорах обязательного страхования ответственности туроператора и турагента, страховых случаях, страховых выплатах и иных сведений, необходимых для заключения договора обязательного страхования ответственности туроператора и турагента; "

 

хорошо, а если ТА вновь созданное???

 

1. уставной капитал для ТО 500 млн, для ТА 50 млн; 2. аудиторская отчётность за последние 5 лет.

Ни первого, ни второго требовать не вправе. Превышают полномочия.

 

Ко всему остальному страховки копец подорожали

В смысле подорожали? Взятки что  ли платят? Ибо взнос определен законом - от 2 до 5 тысяч МРП. Платишь по максимуму - выплачивают по максимум.

ps - а вы чо, сами без страховок трудитесь, что ли? А то чо та как то не в теме вопроса...

 

я тоже уже столкнулась с этой проблемой, мне СК отписалась 1. уставной капитал для ТО 500 млн, для ТА 50 млн; 2. аудиторская отчётность за последние 5 лет. Ищу кто  выпишет страховку.

 

олностью согласна!!! надо разграничить ответственность ТО и ТА. Получается ТО сбежал или прекратил деятельность, турист подаёт в суд на ТА, и СК должна отвечать за ТА, хотя нарушений со стороны ТА никаких! и почему СК компания ТА должна отвечать по долгам ТО???? вот не могу я понять этого, у нас в судах сидят судьи которые не руководствуются договору который подписал ТА и турист, а выносят решение на своих эмоциях, ставя себя на место пострадавшего туриста.

Причем здесь эмоции? Суд ориентируется на договор между та и туристом. Говорят прямо - договорные отношения заключены между та и туристом, значит ответственность несет та. Обязует к выплате страховую, а та уже, в свою очередь, имеет полное право предъявить туроператору или его СК, что бы покрыть свои выплаты. Вроде все логично и кристально ясно. Также надо иметь ввиду что эмоции в суде не учитываются.
Поэтому я и говорю - здесь два выхода - подать туристам в суд либо на СК оператора, либо на СК агента.
Ну и в итоге - если каждый турист будет застрахован индивидуально - страховые выплаты упростятся, а у СК будут деньги для выплат.

 

а эмоций никаких... что касается договора, то я уверена у всех ТА прописаны  обязанности и предмет договора в котором указано то ТА осуществляет ПОДБОР у ТО, БРОНИРОВАНИЕ у ТО и ОПЛАТУ за счет туриста к ТО. И получают документы сформированного продукта ТО, и скажите почему ТА или СК ТА ДОЛЖНЫ ОТВЕЧАТЬ за ВОРОВСТВО ТО????

Клиенты туроператора Travel System могут остаться без компенсаций от страховщиков. Как пояснили в ОЮЛ «Ассоциация страховщиков Казахстана», исчезновение директора туроператора не относится к страховым случаям. Поэтому ассоциация рекомендует страховым компаниям отказаться от страхования турбизнеса.

 

Скрытый текст

Последние 2-3 года для страховых компаний были весьма убыточными. Ущерб от банкротства «Гульнар тур» оказался настолько значительным, что страховые компании завершили год с серьезным убытком. В текущем году ситуация усугубилась банкротством еще одного крупного туроператора — Travel System. Приблизительная оценка общего ущерба может составить 7-8 млн долларов США, а совокупные страховые выплаты будут сопоставимы с выплатами по туроператору «Гульнар Тур».

Между тем, в ОЮЛ «Ассоциация страховщиков Казахстана» подчеркивают, что противозаконно возлагать ответственность за мошенничество туроператоров на страховщиков. Ни в одной стране мира мошенничество такого рода не страхуется, поэтому казахстанские страховщики так возмущены тем, что в нашей стране клиенты туроператоров-беглецов обращаются в суды с исками к страховым компаниям, и даже выигрывают такие дела.

– Мошенничество не страхуется. За мошенничество правоохранительные органы должны разыскать мошенника, посадить его и конфисковать средства, чтобы возвратить пострадавшим, – говорит заместитель председателя правления АО «Фонд гарантирования страховых выплат» Марина Шиповалова.

На то, что это мошенничество, а не банкротство, указывает факт, что до последнего момента менеджеры Travel System уверяли всех, что всё в порядке. Значит, всё заранее было спланировано.

В связи с этим в ходе заседания совета АСК , которое прошло 10 июня 2015 года, было принято решение рекомендовать страховым организациям-членам ассоциации отказаться от лицензии по классу обязательного страхования ГПО туроператора и турагента, и на законных основания прекратить заключение договоров по этому классу страхования.
Дело ясное, что дело темное

Свое решение отказаться от страхования туроператоров и турагентов страховщики объяснили наличием в туристической отрасли серьезных рисков:

огромный теневой оборот средств;
непрозрачность деятельности туроператоров и турагентов;
отсутствие четкого разделения ответственности и полномочий турагентов, туроператоров, чартеродержателей и авиаперевозчиков перед клиентами на законодательном уровне;
демпинг, и в результате выстраивание финансовых пирамид (оплата прошлых долгов за счет текущих продаж);
необоснованные решения судебных органов и отсутствие единой правоприменительной практики.

Страховщики предлагают меры

Выявленные риски туристической отрасли, по мнению страховщиков, могут быть решены, но для этого нужно:

разграничение полномочий и ответственности участников бизнеса (с позиции клиента – с кем договор, тот и отвечает);
усиление контроля по допуску на рынок туристических услуг;
трехуровневое финансовое обеспечение:
взносы участников бизнеса в экстренный Фонд + банковская гарантия;
обязательное страхование ГПО;
добровольное страхование.
ответственность турфирм – их годовой оборот;
услуги (риски), подлежащие страхованию:
турпакет;
авиабилет;
невыезд.

Этот комплекс мер страховое сообщество уже много раз предлагало участникам турбизнеса и соответствующим уполномоченным государственным органам, однако все предложения остались без какого-либо внимания. Как результат — дальнейшая деятельность страховых организаций по обязательному страхованию ГПО туроператора и турагента может весьма негативно отразиться на платежеспособности страховых организаций.

Впрочем, как подчеркивают страховщики, отказ от лицензии дает право страховщику прекратить заключение новых договоров, но обязывает исполнять обязательства по уже заключенным и действующим договорам. Также у профессиональных участников туристического рынка остается возможность заключить договора добровольного страхования своей гражданско-правовой ответственности на условиях страховой компании.

полностью согласна!!! надо разграничить ответственность ТО и ТА. Получается ТО сбежал или прекратил деятельность, турист подаёт в суд на ТА, и СК   должна отвечать за ТА, хотя нарушений со стороны ТА никаких! и почему СК компания ТА должна отвечать по долгам ТО???? вот не могу я понять этого, у нас в судах сидят судьи которые не руководствуются договору который подписал ТА и турист, а выносят решение на своих эмоциях, ставя себя на место пострадавшего туриста. Напримере России когда у них происходят подобные ситуации как с ГТ и ТС, турист даже не идёт в ТА потому что знает то через суд она вернёт только комиссию полученную ТА.

 

 

А страховые компании лицензии не боятся лишиться за такие движения?

Казкоммерцполис сами отозвали свою лицензию по классу "Обяз.страхование ГПО ТО и ТА". Во всяком случае так написано в Соглашении о расторжении нашего Договора страхования ГПО. А принесли это соглашение на подпись буквально за несколько дней до краха ТС.

Ппц. Я понимаю, что "запахло жаренным" и они решили во-время соскочить. Но разве это законно? Получается, страховые взносы собрали и "умыли руки"?

 

просто интересно получается это буду страховать а это не хочу... пусть тогда вообще от лицензии отказываются