Заморский гость

Страна неулыбчивых (http://www.kommersan...8&IssueId=30260)

Проблемы с имиджем России в мире признаны и обсуждаются на самом высоком уровне. Но чтобы улучшать этот имидж не старыми методами ковровой пропаганды, а сознательно, важно понимать, чем и почему он так плох. Кое в чем разобраться позволяет исследование социологической компании GMI, опросившей почти 26 тыс. респондентов в 36 странах мира, чтобы узнать, какие страны кажутся им привлекательными, а какие нет.

Тройку стран с наилучшей репутацией составили Великобритания, Германия и Италия. В десятке лидеров лишь две неевропейские страны ? Канада и Япония. США и Австралия занимают 11-ю и 12-ю позиции. Россия на 20-м месте, сразу после Китая. А наименее привлекательной страной оказался Израиль.

Место каждой страны оценивалось по нескольким параметрам ? уровень госуправления, культурный и туристический потенциал, привлекательность страны как места работы и учебы. Затем позиции по разным параметрам сводились в общий рейтинг. Крайне низкие оценки Россия получила за госуправление ? за рубежом наш госаппарат считается исключительно неэффективным, безответственным и равнодушным к правам человека. На нас самих, граждан России, из-за границы смотрят без особой симпатии. По уровню доброжелательности к иностранцам россияне заняли предпоследнее место (лидируют по этому показателю испанцы, канадцы и австралийцы). Это и понятно ? в России совершенно отсутствует культура того, что на Западе называют being friendly. Жить и работать в России мало кто желает (32-е место из 36 возможных), с получением образования ситуация несколько лучше (19-е место). Все это определило сравнительно низкую туристическую привлекательность ? среди стран, которые опрошенные желали бы посетить, Россия оказалась на 24-м месте.

Россия, скорее всего, оказалась бы на одном из последних мест общего рейтинга ? рядом с Турцией, Египтом, Индонезией и Эстонией,? если бы не культура и спорт. В списке стран с наибольшими спортивными достижениями Россия занимает 4-е место. 8-9-ю позиции ей дают, когда речь заходит о культурном наследии и исторических достопримечательностях. Хотя современный уровень культуры оценивается куда скромней ? на уровне 16-го места.
Сконцентрированность "позитива" в прошлом характерна и для взгляда россиян на свою страну. "У половины респондентов с прошлым страны не связано никаких негативных ассоциаций, тогда как в настоящем поводов для стыда не смогли (или не захотели) назвать только 25% опрошенных",? отмечают эксперты фонда "Общественное мнение".

Исследование Чикагского университета, посвященное отношению граждан различных государств к собственной стране, продемонстрировало, что россияне стали больше гордиться Россией, но, когда речь заходит о конкретных достижениях, они испытывают трудности. По уровню общей национальной гордости в 2004 году россияне стояли на 11-м месте из 18, поднявшись на 4 позиции с 1996 года. Но при оценке "специализированной гордости", которая подразумевает оценку конкретных культурных, экономических и политических достижений, россияне, наоборот, ухудшили свои показатели.

было в разделе "Иммиграция и..." два тредаю
Оба - о том, как недобросовестно работает некто Батурин и иже с ним.

Треды найти не могу, но вот Джеферсоны стали спонсором раздела.
Чудеса....

Хочу стать спонсором раздела тоже.
Если у кого есть свободные деньги, вы их мне отдайте, а я вас прконсультирую, какие документы нужны для независимой иммиграции в Канаду, наобещаю всего-всего-всего, гляда вам в глаза.
Потом, честное слово, как в Библии сказано, отдам десятую часть на поддержку форума.

Почитал я мистера Don, и вот этот его опус:

"может на учебу или на работу" - стоп, Вы что-то умеете делать, или это мечты? или хоть тушкой хоть чучелом? - учеба денег стоит, и больших, а чтобы "работать" на сегодня - нужно быть умным и образованным - ну или иметь денег на то и другое, правда при "таких" деньгах - повторюсь, уезжать из Казахстана НЕ ЦЕЛЕСООБРАЗНО, уровень жизни при 40, 60 или 100К в год в США намного ниже, чем в Казахстане... при тех же 40, 60 или 100К американских долларов в год в Казахстане smile.gif"

вызвал у меня сомнения, А понимает ли мистер то, что он паишет.

Я (для себя) определяю понятие уровень жизни примерно так%
"Минимум предметов первой необходимости, удобств или предметов роскоши, считающийся жизненно необходимым для поддержания отдельного человека или группы людей в привычных или надлежащих имущественных и финансовых условиях или обстоятельствах." Определение это, правда, американцами придумано

Так вот, попытаюсь сравнить известный (не знаю, насколкьо) мне уровень жизни в Алма-Ате (подозреваю, что в Жетыгаре или Беловодске людей с доходом в !00К американских долларов не больше одного-двух) и в отдельно взятом городе Альберты - Калгари (про остальные города и села говорить не буду, мож там хуже еще)

Сразу оговорюсь, в Алма-Ате наш семейный доход был ниже 100К/год (примерно 50К), в Калгари он выше 100К.

Что есть "минимум предметов" для семьи с доходом в 100К.
Алма-Ата:
1. квартира, скажем, 4-х комнатная, площадью от 80 м2. В этой квартире:
а) один (ну, два) туалета, ванная комната, кухня 12 м2, две спальни.
б) свои дизель в подвале дома (на случай отключения центтрализованной подачи электроэнергии).
Свой дом при доходе в 100К малореален (это ИМХО).

2. автомобиль: у мужа пусть даже BMW, у жены - RAV4, у одного из детей - VW Golf. Стоянка для автомобилей может быть не в доме. Парковка в ночное время на проезжей части дороги возле дома для автомобилей типа BMW не рекомендуется

3. Теоретическая возможность поездки в отпуск (отдыхать, а не купить чего-нибудь) "куда угодно": Турция, Таиланд, ОАЭ, если сильно захотеть, то страны Европы.

4. возможность учебы для детей в университетах Казахстана (без проблем), в университетах России (без определенных проблем), в университетах Европы (под сомнением),

5. продукты из какого-нибудь Рамстора или Смака.

6. одежда - ну, не знаю откуда.

6. алкогольные напитки (я про "экзотику" типа коньков Remi Martin, Courvoisier, всякие там виски с ромами и шампанскими) - одно - два - три места в городе.

7. обеспечение физической безопасности государством (защита полицией, защита законами) отсутствует.

Наверное, что-то пропустил.

Теперь Калгари:

1. Дом. Он заметно больше моей алма-атинской квартиры. Кроме того, он удобнее тем, что система отопления в доме не централизованная, то есть мы обогреваем дом, когда нам надо, а не с "15 октября до 15 марта".

2.автомобиль: оне, конечно попроще, чем BMW, потому как американские, но, тем не менее их тоже 3: у меня Chrysler Intrepid, у жены - Neon, у сына (19 лет) сейчас Ford неMustang, весной хочет купить Mustang (на свои собственные деньги, которые в семейные >100К не входят. Другой сын (17 лет) пока без авто, но весной, опять же, купим.

3. Вполне реальные возможности поездок в отпуск в Европу, Таиланд, Куба, Мексика, район Карибского моря.

4. возможность учебы в университетах для детей в Канаде (без проблем), в США (без определннных проблем), в Казахстане (без проблем), в России (без определнных проблем), в Европе (без опрделенных проблем).

5. продукты из ближайшего магазина. Цены - чуть-чуть ниже, чем в Рамсторе.

6. одежда - ну, не знаю откуда.

7. алкагольные напитки - из ближайшего магазина (понятие "экзотика" отсутствует - все есть на полках. Пива нет "Жигулевского").

8. обеспечение физической безопасности государством я оцениваю как 8 из 10 и с алма-атинской просто не сравнима.

кому интересно, инфа про уже случившееся

Почему люди уезжают из одной страны в другую?
одни думают, что в другой стране деньги либо растут на деревьях, либо просто уже под ногами валяются.
Другие, наоборот, уверены, что денег в другой стране не очень много, поэтому, наворовав одной стране они с этим наворованным - в другу. там ведь никто не спросит "Где ты денег взял?" А если и спросят, то скажешь: "В одной стране наворовал",
Третьи - с родственниками воссокединится.
Четвертые - возвращаются туда, в другую страну, потому что они там родились.
Пятые, шестые...

Я из одной страны переехал в другую потому, что в одной стране все хорошо, только законы не работают как положено..
Точнее, люди, отвественные за правильную работу этих законов, НЕ ЗАИНТЕЕСОВАННЫ в правильности работы этих законов. И не моя вина в том, ч то, в большинстве своем, люди эти титульной национальности.

Сушествует еще определнное количество людей, которые говорят уехавшим или уезжающим: "Зачем, давайте здесь порядок наводить. ВЫ - предатели, вы - на все готовое сваливаете, бежите..."
А как можно наводить порядок в стране, Конституция которой разделила общество на две группы - титульная нация и все остальные. Точне, как проядок наодить, я примерно догадываюсь, но что есть стимул для "всех остальных"? Возможность переделать Конституцию?
Именно поэтому я достаточно спокойно отношусь к своей собственной эммигации и с трудом понимаю титульную нацию, которая, как Акскл, сидя в теплом месте, продолжает вещать о великих достижениях титульной нации и о том, насколько величественне они , эти достижения могли бы быть, не будь в истории титульной нации черных веков русского ига.