Ертур

Загрузил на "прозу" еще несколько текстов.
Описание текстов на моей страничке:

NoName - неоконченный рассказ, попытка разобраться в скрытых чувствах и желаниях женщин, которым за 30... странный опыт)) если кто возьмется прочитать, я жду ваших продолжений о том, как закончить начатый сюжет) (2009г)
Рожденственская ночь - легкий рассказ, писался так же легко, не особо заморачивался на деталях. (2007г)
Пойду не посплю - фантастический рассказ, написал после просмотра фильма "Планета Ка-Пэкс". Текст об идеальном человеческом обществе, поведении и проявлении чувств. Грамм философии. (2007г)
Контейнер - Коротенькая пьеса. 13 человек - совершенно разных. Действие происходит в квадратном темном железном контейнере размером 15 на 15 метров. В стене вентиляционное отверстие с воздушным фильтром, в углу большая коробка с пищевыми заменителями. На потолке висит сгоревшая лампа. За пределами контейнера ядовитая радиоактивная среда. (2006г)
Marionettes. - миниатюра, предшествующая книге, которой я сейчас занят)). (2010 - ?гг.)


В общем, я также буду ждать ваших отзывов! =) Конструктивную критику... ну и вообще - критику - вопринимаю адекватно, она полезна)

Ссылка на Проза.ру

А что НоуНейм у Вас не полностью выложен? Поправьте пожалуйста, хочется знать конец.
Рассказ "Мне нравится" - хорошо написано, много тонких наблюдений которые не ожидаешь от 21 летнего юноши.
Контейнер - личная оценка 6 из 10 - т.к. ничего нового увы не увидел.

У меня следующий вопрос, решил я написать книгу скажем так автобиографичную, что то а*ля Откатчики, но по другой специфике Банковская сфера. Работал я там, в России в одном и центровых банков и скушал все прелести и тонкости до хрипоты. Потом настало время осмысления происходящего, анализ ошибок и пр. Книгу решил написать по трем причинам. Первое в предостережение подрастающему поколению, второе излить весь гной банковской системы чтоб было понятно по какой причине вас "пидалят" в банках и третье просто ИЗЛИТЬ ДУШУ) Может быть после этого полегчает. Написал несколько глав, вот думаю кто бы почитал оценил, ибо опыта написания книг не имею абсолютно, точнее на уровне школьных сочинений. Что скажете по этому поводу, что посоветуете?

Вы можете зарегистрироваться на http://zhurnal.lib.ru/ или proza.ru. У первого вроде больше читателей, но надо сравнивать. А потом укажите здесь ссылочку. Заинтересовало.

Проезжал сегодня в 5.50 мимо, реально уцелеть там было никак невозможно, вон оно как бывает... Мои соболезнования, Ирина. Бог не по силам испытаний не дает, крепитесь...

Ну наконец-то ру13 разродился не ссылками на авторитеты, что не есть довод, а своими мыслями.

Касательно книг:
Кастанеду прочитал 5 или 6 потом бросил. Для себя понял у него только 3-4 стоящие идеи – про то, что надо размыть личную историю, чтобы люди не влияли на тебя своими мыслями, про то, что очень желательно не иметь распорядка, так как иначе ты предсказуем, ну и еще парочка.

Рампу не помню чтобы читал, наверное он слишком сложно писал, а все гениальное – просто.
Верещагина с симороном помню – имхо ерунда. У Лазарева 2, 3 и 4 книги помогли в жизни выбраться из очень сложной ситуации. Потом только пролистывал.
Кандыбу не читал, слишком сложно. НЛП – слишком замудренно (Горин немного увлекательно писал и все, у остальных в книгах песок).
Теун Марез не читал.

Мантэк чиа и микрокосмическая орбита – такой же сложный и неправильный путь. Осознанные сновидения – даже не пробовал, т.к. зачем? Голодание пробовал, но после 3 дней всухую начисто бросил, хотя действительно помолодел лицом в 25 лет как 18 летний, кожа на лице стала неп-нежная.
А вот насчет того что у Мегре нет новых мыслей – не соглашусь.

Ру13, тут такое дело, надо абстрагироваться. Дело в том, что все что ты упомянул, имеет право на жизнь, главное чтобы адепт сильно верил в это, тогда у него в жизни появляется смысл. Пусть даже неправильный как ты думаешь, но ты наверное знаешь про жемчужную пыль и ложные знания? О том, что никто сразу не может усвоить что-то истинное, и сначала ученик должен усвоить ложные знания развивающие его. Но я немного отвлекся. Согласись, ру13, когда ты читал и как вижу пробовал разные практики указанные выше, ты же был на седьмом небе, жизнь тебе казалось прекрасной, фактически, в отличие от многих циников взрослых вокруг тебя у тебя было детское мироощущение чего-то волшебного. А сейчас попробовав все это ты тоже становишься циничным взрослым, которые ни во что не верят. Все врут. Нигде правды нет. И искать ее бесполезно. Такие лозунги наверное у тебя рождаются? И ты считаешь это верным?

Далее. Про науку образов – здесь главное не академическое описание, а воздействие на эмоциональном уровне. Ты сам написал что 5 раз ронял слезу.
Что толку что сотни раз другие описали, если эти сотни раз никто не воспринимал всерьез как что-то стоящее гораздо выше чем подавляющее большинство других наработок.

Твои аргументы насчет того, что покойтесь с миром инки, ацтеки и т.д. очень сильны. Но означает ли это что переезд на природу однозначно неприемлем для людей? Оставь анастасийцев в покое, оставили же все староверов никто к ним не лезет. Кстати, действительно есть много паралеллей между староверами и анастасиевцами. Только то, что описано у Мегре особо подчеркивает необходимость осознанности в действиях на природе.

Насчет скорости мысли – я много раз встречался и продолжаю встречаться с людьми у которых в голове пентиум 4, когда у меня в голове пентиум 3 (как у 90 % окружающих). Но надо признать изредка встречаю людей с пентиумом 2. Люди разные и скорость мыслей у них разная, это нормально. Но если обратить внимание на такую постановку вопроса, то конечно же хочется, чтобы дети пошли дальше.

По другому можно взглянуть на вопрос насчет раба божего и сына (дочери) Бога. Если брать за установку первое, то человек фактически ставит сам себе в голове ограничения. Если брать за установку второе, то разве перед сыном (дочерью) Бога есть нерешаемые задачи в этом мире?
Т.е. такая установка уже позволяет сразу иметь непоколебимую уверенность, что ему доступно Все. Разве что скорости мысли может не хватить для воплощения, т.е. необходима определенная работа.

Классно описал юмористически насчет машины с поливалкой. А ведь люди пробовали приклеплять под бампер бутылку с водой и дырочками. А через 2 дня вода была грязная и плохо пахла. Но эффект будет только при опытном проекте. Когда нибудь какой-нибудь активист в городе сможет увлечь этой идеей большинство других автомобилистов, и результаты думаю будут широко опубликованы, соответствует ли истине такой способ уменьшения загрязнения в городах или нет. Подождем.

Насчет зеков – лучше бы перечитать этот абзац из конкретной книги. Они же не разбегутся.

Насчет сирот – лучше что, чтобы они сейчас скитались без кола без двора, или у них будет свой участок, как в деревне, свой домик и земля, где они смогут выращивать все что их обеспечит в жизни? Напоминаю, весной садится 4-5 мешков картошки, осенью собирается 15-20.

Ну вот так вкратце написал, пока все.

И еще такой момент. По всем пунктам указанным выше и по которым так ехидно ради красного словца прошелся Vadziku более подробно указано в книгах. Надо смотреть в контексте. Даже про инопланетян в контексте выглядит все совсем иначе.
Идеи непривычные и критика понятна.
Я даже думаю почему такое невоспринятие.
Возьмем алматинцев которые здесь как они думаю "утюжат гусеницами" идеи изложенные в книгах Мегре.
Готов поспорить, что у них никогда не было дачи. А меня отец с 7 до 18 лет приучал к работе на земле на 6 сотках. Помню как маленьким бесился из-за этого. А сейчас с удовольствием по выходным вожусь с землей, это такой кайф.
Те же кто вырос строго в городских условиях - им этого не понять. Соответственно в принципе понятна агрессия. Человек всегда агрессивен к какому-то иному образу жизни.