Войти
Регистрация
Публикации
Не указал
Опубликовал:
«Страховщик вправе полностью или частично отказать страхователю в страховой выплате, если страховой случай произошел вследствие действий страхователя, застрахованного и (или) выгодоприобретателя, признанных в установленном законодательными актами порядке умышленными преступлениями или административными правонарушениями, находящимися в причинной связи со страховым случаем.»Возможно ошибусь, но я понимаю этот пункт так, например: виновник ДТП к примеру превысил скорость ( что является умышленным адм.нарушением), проехал на красный и совершил ДТП, развернулся через сплошную полосу, и т.д. и т.п. В данном случае, СК полностью права в отказе выплаты.
Второй момент, договора добровольного страхования, по сути, могут трактоваться и писаться страховыми компаниями как угодно, т.к. это Добровольный вид, а не Обязательный.
В третьих, опять же, уже говорилось много раз о том, что договора перед подписанием лучше изучать, либо консультироваться со своим менеджером, если такой имеется.
Этот пункт Вы понимаете на мой взгляд совершенно верно. Суть как раз в том, что пункт этот расходится с пунктом Гражданского Кодекса, где слово "уголовными", заменено словом "преступлениями" (в прошлом сообщении так же выделил для наглядности). Так же, как я и писал в прошлом сообщении - согласно пункту 3 статьи 826 Гражданского Кодекса говорится о том, что «Если договор страхования содержит условия, ухудшающие положение страхователя по сравнению с теми, которые предусмотрены законодательными актами, действуют правила, установленные этими законодательными актами.» Гражданский Кодекс ведь ничем не хуже законодательных актов? Ну так, по логике вещей (я не юрист) + об именно добровольном виде страхования речи не идет в данной статье. Речь идет о договоре страхования вообще. Далее - Вы говорите, что если страхователь виновен, то по КАСКО СК вправе отказать. Внимание вопрос: в чем смысл КАСКО в таком случае? (т к в случае невиновности все компенсирует ОГПО). По поводу читать договор - Вы 100% правы. Выводы сделаны, просто положился на репутацию компании (зря положился 
) и не на самый дешевый тариф. Вопрос адекватности отказа с точки зрения законности и/или справедливости и/или отсутствия мошенничества со стороны СК на мой вгляд все еще остается открытым.
