Перейти к содержимому

meestiq

meestiq

Регистрация: 31.07.2008, 15:58
Offline Активность: 08.04.2017, 07:49
-----

#34609009 UBER в Казахстане

Опубликовал: meestiq 16.01.2017, 10:40:19

Совсем поляну попутал, Uber. Мало того, что зона гарантированного коэффициента уменьшилась (бедные спальники), так эта зона еще и не постоянная теперь. Молчу про число поездок для получения бонуса (мотивация для галочки). Классный подарок к уневерсиаде, ни чего не скажешь.
  • 1


#34602108 Меня остановили за... [часть 2]

Опубликовал: meestiq 12.01.2017, 16:10:01

01.11.2016 был остановлен патрульным экипажем №222 по Медеускому району за то, что якобы не пропустил пешехода. Долго быркались полисмэны, но был составлен протокол по статье 600 часть 1: не уступил дорогу пешеходу. 10 МПР штраф. В качестве доказательства мне показали видео с регистратора, где ни черта не было видно. Понятное дело, пошел обжаловать в спец адм суд по городу Алматы (Темирязева-Маркова). написал заявление все дела, вызвали в суд. Показали там следующее видео доказательство моего правонарушения:

Честно говоря я был в шоке. Это видео было в суде. Реально, снято с телефона, а показывали на экране регистратора. Даже не соизволили вытащить данные из карты памяти для более хорошего качества. На основе этого видео судья Олжебаева вынесла вердикт, что постановление о правонарушении не подлежит изменению, мол я виноват. Все мои аргументы типа "да вы на видео смотрите лучше, там даже не видно, когда пешеход вышел на пешеходный переход, да и вообще не понятно, моя ли машина" были просто посланы.
По ПДД (п 14.1 ) я уступаю дорогу переходу, переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. По факту это так: как только человек вышел на пешеходный переход - я его обязан пропустить. Я не обязан предвидеть, что он зайдет на пешеход. В итоге так и получилось. Видел пешехода, когда он заходил на дорожку уже в момент, когда моя машина передними колесами ВЫЕХАЛА с зебры. Мне предъявили "а вон Камри с правого ряда его пропустила же". Но и тут мне не понятно, как мне вменяют этот факт, если она была на пол корпуса дальше, да и не пропускала она пешехода, он выскочил так, что почти у нее на капоте остался. В итоге весь поток даже не останавливался.
Я не унимался и пошел написал заявление в прокуратура, мне сказали, что всё проверят и пришлют письмо по месту жительства. На днях прислали письмо с отказом на прокурорское реагирование, при этом в письме указали, что могу прийти и обжаловать повторно. сейчас пойду писать очередную кассационную жалобу.

Друзья, прошу просто выразить свое мнение:
1) видно ли правонарушение?
2) сможете идентифицировать мой автомобиль?
3) считаете ли Вы это доказательство достаточно корректным, чтобы осудить?
4) как быть, если реально пешеход выскочил и шансов пропустить его не было? (машина не может остановиться за пол метра тормозного пути)

p.s.: заметьте какая классная музыка играет в кабине полицейского автомобиля.

Несколькими страницами назад поднималась тема с пешеходными переходами и выездом и остановкой на нем. И по данной записи ЖП мог привлечь тебя еще и за это. Так как впереди пробка и выезд на пешеходный переход повлег остановку и временое его перекрытие.
Номер не видно, но это и не важно: полицейский ведь остановил тебя и посмотрел права.
Я бы оплатил штраф.
  • 1


#34578126 UBER в Казахстане

Опубликовал: meestiq 01.01.2017, 02:41:23

Классно! Убер искусственно поднял сурдж клиентский до 2.0х, тем самым переложил доплату за гарант. коэф водителям на них 54f4d8b15e43527565d95b132bf04ec7.jpg
  • -1


Размещение рекламы на сайте     Предложения о сотрудничестве     Служба поддержки пользователей

© 2011-2022 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.